Что еще украли за лето?

(Август 2018, idb )

Продолжение обзора тех публикаций сайта kiwibyrd.org, что были похищены «неведомыми силами» из хранилищ всемирного интернет-архива (web.archive.org). А затем вновь возвращены обратно — силами известно какими (собственными). Начало темы см. тут.

5-router-hacking

Основой для данного обзора послужил комплекс материалов, опубликованных в летние месяцы 2013 года, на который приходится наибольшее количество столь своеобразных цензурных блокировок информации.

Обратная сторона педали (https://kiwibyrd.org/2013/08/04/1002/)
Материал о серьезных и порою смертельно опасных проблемах с «залипающей» педалью газа в современных тотально компьютеризированных автомобилях. Для понимания причин цензуры полезно сопоставить этот текст с материалами «Машина и преступление» (https://kiwibyrd.org/2013/08/21/1382/) и «Ключи, замки, отмычки» (https://kiwibyrd.org/2013/05/26/0711/).

Два разных и взаимно-дополняющих взгляда на один и тот же драматичный эпизод из жизни спецслужб США, связанный с потерей разведывательного самолета EP-3E Aries в 2001 году:

Наука полного уничтожения (https://kiwibyrd.org/2013/08/08/0607/)
За кулисами кибервойны (https://kiwibyrd.org/2013/08/09/1012/)

 

Закрытое акционерное общество власти (https://kiwibyrd.org/2013/09/01/413/). Рассказ про SAIC – одну из самых влиятельных хайтек-фирм в высших политических эшелонах США, о которой почти никто ничего не знает.

ПОСЮСТОРОННИЙ МИР (https://kiwibyrd.org/2013/08/06/412/)
Начало большого обзорно-аналитического материала о «Письмах живого усопшего», в 1912 году предсказавших множество характерных черт нынешней эпохи персональных компьютеров, мобильной связи и виртуальной реальности.

# #

Поскольку материалы из глобального веб-архива «пропадают» не сами по себе, естественно, а по причине чьих-то конкретных распоряжений, отражающих события и тенденции в конкретные исторические периоды, то летом 2014 и 2015 годов никаких цензурных изъятий не отмечено вообще. А вот летом 2016, напротив, блокировки нежелательной информации вновь пошли косяком. Если кто забыл, то это был период предвыборной лихорадки в США и очередного обострения паранойи в мировых СМИ по поводу России.

Поэтому вряд ли удивительно, что в списке материалов, «похищенных» за лето 2016, видное место занимает аналитическая статья о хакерской теме в скандале вокруг электронной почты Хиллари Клинтон:
Ложь, бесстыжая ложь и политика (https://kiwibyrd.org/2016/07/13/1672/)

Прочие удаленные цензурой материалы так или иначе касаются деятельности спецслужб.

Серьезные игры (https://kiwibyrd.org/2016/06/19/11112/). О научно-технических разработках разведслужб США, в форме компьютерной игры обучающих сотрудников мыслить объективно и без предрассудков.

Два текста о передовых технологиях в основах самых мощных суперкомпьютеров планеты:
Новый поворот (https://kiwibyrd.org/2016/07/28/1272/)
Двигаясь к петафлопсам (https://kiwibyrd.org/2016/07/24/041/)

Извилистые тропы науки (https://kiwibyrd.org/2016/07/31/562/). О примечательно успешном использовании программы «бредогенератора» Sci-Gen для порождения наукообразных, но абсолютно бессмысленных текстов, принимаемых к публикации в научных журналах и в качестве докладов на научных конференциях. Для понимания того, какое отношение это смешное безобразие имеет к деятельности доблестных спецслужб, полезно ознакомиться с текстами «Интеллектуальная симуляция дебильности» (https://kniganews.org/2013/10/08/tachyonic-crystal/) и «Наш человек в Стэнфорде» (https://kniganews.org/2016/01/19/stanford/)

И наконец, большая-содержательная и особо важная для автора публикация из августа 2016. Также «выпиленная» из интернет-архива цензурой, естественно…

Выпиливание реальности (https://kiwibyrd.org/2016/08/09/168/)
О прямых — хотя и странных — взаимосвязях между игрой Pokemon Go, изощренными шпионскими закладками для компьютеров, дебатами об авторе шекспировских произведений и природой нашего сознания.

# # #

Эффект «Мастера и Маргариты», или файлы не горят

(Август 2018, сюжеты idb)

Публикации сайта kiwi arXiv как занятный полигон для тестирования фактов и идей на предмет их «чувствительности» для инстанций, тайно манипулирующих сайтами и архивами интернета.

M-and-M

Полстолетия с лишним тому назад, в конце 1960-х годов, вожди СССР решились-таки опубликовать главную книгу Михаила Булгакова, роман «Мастер и Маргарита». Книгу, которую смертельно больной писатель и драматург, уже давно и полностью отрезанный властями от читателей и зрителей, правил-дописывал вплоть до своих последних дней. Никакой особой тайны из существования этого романа не делалось, однако после смерти автора в 1940 советская власть категорически запрещала его публикацию на протяжении следующей четверти века.

Произведение Булгакова вопиюще не соответствовало канонам правильной советской литературы. Поэтому даже когда высочайшего разрешения вождей на печать все-таки удалось добиться, тут же последовали осложнения другого рода. Для начала путь книги к читателям затруднили чисто физически, размазав первую — журнальную — публикацию на два года. Одну половину романа напечатали в номере журнала «Москва» за ноябрь 1966, а половину вторую — в номере за январь 1967. Ну а кроме того, текст «Мастера и Маргариты» жесточайшим образом искромсали цензурными ножницами, удалив из романа нежелательные фразы, абзацы и целые страницы — в суммарном объеме порядка 14 тысяч слов.

Практически сразу вслед за тем, как состоялась первая публикация романа, в народе стали ходить по рукам сборнички самиздата со всеми изъятыми цензурой кусками. И с сопутствующими инструкциями — что и куда надо вставлять в текст официально дозволенного варианта, дабы увидеть произведение в том виде, как его написал автор.

Наиболее остроумно, однако, проблему с цензурой решило знаменитое антисовестское издательство «Посев», созданное русскими эмигрантами в Западной Германии вскоре после окончания второй мировой войны. Уже в 1969 году издательство выпустило свою — уникальную — версию «Мастера и Маргариты». Где официальный текст от журнала «Москва» был дан обычным шрифтом, а все изъятые цензурой куски были набраны иначе, курсивом. Дабы читателям сразу и наглядно было видно, какого рода информацию советская власть хотела бы от своих граждан спрятать подальше…

Здесь вряд ли уместно углубляться в подробности о том, что за темы власти СССР считали крайне нежелательными и подлежащими строгой цензуре даже в художественной литературе. Однако не только уместно, но и самое время пояснить, какое отношение вся эта история имеет к сайту kiwibyrd.org и к его публикациям. Крайне далеким как от конфликтов с советской властью, так и от художественной литературы, нельзя не заметить.

Взаимосвязь же тут совершенно прямая и носит название «цензура». Но только цензура теперь уже не советская, ясное дело, а некая «тайная цензура» глобального интернета, предпочитающая всегда держать себя в тени. По всему легальную, но нежелательную для распространения информацию эта цензура запретить не может, однако изымает и блокирует её другими — техническими — способами.

На каком основании блокирует? А ни на каком. Просто потому, что так хочется и есть возможности это делать.

Какой страны-национальности эта цензура? О том, конечно же, никто с документами вам не расскажет, ибо это — как бы «тайна незримых могущественных сил». Однако никакой тайны на самом деле тут вовсе нет — достаточно просто обратить внимание на то, что за информация считается «нежелательной» для распространения и подлежащей блокированию.

Как же это увидеть — на конкретных примерах? Оказывается, довольно просто.

Читать «Эффект «Мастера и Маргариты», или файлы не горят» далее

Сетевая цензура как индикатор зрелости общества

(Июнь 2016)

Соцсети вроде Facebook, Twitter или Вконтакте поначалу считались принципиально новыми – социальными – средствами информации. Но как только обострились проблемы цензуры, стало ясно, что все это «новое старое».

censoredd

Обстоятельства жизни в интернете сложились так, что на месяц май пришлось сразу два примечательных события, непосредственно связанных с цензурой информации в социальных сетях.

Сначала, в первых числах, стало известно, что администрация Facebook, крупнейшей сети такого рода с числом пользователей свыше полутора миллиардов человек, уже давно и на регулярной основе занимается «подкручиванием» ленты новостей. Иначе говоря, в якобы чисто автоматически генерируемом топ-списке наиболее актуальных событий, особо активно обсуждаемых сообществом, могут искусственно встраиваться одни темы и одновременно удаляться другие.

А еще через несколько недель, к концу мая, появилась весьма неожиданное – то есть прежде никак не анонсированное – известие о том, что власти Евросоюза подписали своего рода «соглашение о цензуре в соцсетях» с четверкой крупнейших ИТ-корпораций США: Facebook, Twitter, Google и Microsoft. Согласно этим договоренностям, все перечисленные компании обязались максимально быстро – в течение 24 часов – удалять из подконтрольных им информационных сетевых ресурсов любые публикации, расцениваемые как «разжигание ненависти» между людьми.

Для того, чтобы стало яснее, почему вся эта тема – об усилении цензуры в интернете – чрезвычайно важна, требуется как минимум иметь более развернутое представление о нескольких разных, но тесно взаимосвязанных вещах.

Читать «Сетевая цензура как индикатор зрелости общества» далее

Не верь глазам своим

(Январь 2000)

Цифровые технологии «управления восприятием» – как инструмент промывания мозгов и дезинформации.

stalin_ezhov

В американских средствах массовой информации произошла небольшая потасовка. Одна гигантская компания, CBS, вполне умышленно прищемила другую гигантскую компанию, NBC. Историй таких, в общем-то, случается по дюжине на день, но у этой имеется один весьма примечательный аспект, который хотелось бы по-возможности ярче высветить.

Суть момента такова, что телекомпании новостей уже на регулярной основе используют компьютерные технологии цифровой обработки изображений, дабы в реальном масштабе времени «корректировать» видеоряд, подаваемый под видом «живой трансляции». Причем делается это безо всякого уведомления зрителей.

Читать «Не верь глазам своим» далее

Гугл великий и ужасный

(Январь 2009)

Кто и как реально контролирует данные, накапливаемые в Сети

GodGoogle

С некоторых пор в обществе все более заметной становится обеспокоенность по поводу чрезмерно возросшего влияния тех интернет-компаний, что начинали как поисковые сервисы. В первую очередь, конечно же, здесь подразумевается корпорация Google.

Например, когда известного профессора-правоведа и интернет-эксперта Лоуренса Лессига не так давно попросили поделиться точкой зрения на эту проблему, тот сформулировал суть складывающейся ситуации примерно так.

Во времена расцвета корпорации Microsoft многие люди боялись, что хозяева операционной системы смогут воспользоваться своей монополией для насаждения собственных продуктов и вытеснения конкурентов. Нечто подобное действительно происходило, однако эта динамика, считает Лессиг, куда меньше того, чего люди боятся относительно Google.

Эта корпорация ныне обладает гигантским контролем над платформой всех данных в мире, и все, что там делают, разрабатывается таким образом, чтобы еще больше укрепить и улучшить этот контроль за лежащими в основе данными.

Понятно, что тот, кто контролирует информацию, способен контролировать и все остальное. И если при этом вся суть игры, в которую вы играете, сводится к увеличению вашей рыночной доли, то, подчеркивает Лессиг, очень сложно творить добро и собирать данные такими способами, которые не поднимали бы вопросов, с одной стороны, о вторжении в приватность граждан или, с другой стороны, о помощи репрессивным режимам в блокировании контента с критикой или разоблачением властей…

Наглядные иллюстрации тому, насколько серьезные масштабы уже успели обрести отмеченные Лессигом проблемы, в изобилии предоставляют две большие аналитические публикации, появившиеся независимо и почти одновременно в конце прошедшего года.

Одна – это статья «Сторожа из Google» в журнале New York Times Magazine [«Google’s Gatekeepers» by Jeffrey Rosen, The NYT Magazine, November 28, 2008], другая – целая книга под названием, которое можно перевести как «Загугленная безопасность: как много Google о вас знает» [«Googling Security: How Much Does Google Know About You?» by Gregory Conti, Addison-Wesley Professional, 2008].

Со второй работы, пожалуй, и имеет смысл начать.

Читать «Гугл великий и ужасный» далее

Если возможно, значит нужно

(Декабрь 2008)

Нечасто фигурирующая в хайтек-новостях страна Польша сумела прославиться интересной инициативой в области внедрения новых полицейских технологий.

Prokuratura_ABW

Одна из крупнейших в этом государстве спецслужб ABW (или Агентство внутренней безопасности Польши) поставила на городском почтамте города Познань автоматизированную компьютерную систему, которая сканирует со всех сортируемых здесь конвертов и почтовых открыток полную информацию об отправителях и получателях посланий, а также фиксирует значимые графологические детали о почерке отправителей.

Основанная в 2002 году, государственная спецслужба ABW отвечает в Польше за антитеррористическую деятельность, контрразведку, борьбу с промышленным шпионажем и организованной преступностью, а также сражается с коррупцией во власти.

Установленная же на почтамте г. Познань система для сбора всех данных о почтовой переписке и для дальнейшей их передачи в ABW – это лишь пилотный проект спецслужбы, разработавшей куда более обширные планы. Служба безопасности намерена использовать эту информацию для ведения большой базы данных, которая со временем, как мыслится, позволит автоматически отслеживать вообще всю почтовую корреспонденцию по стране.

Читать «Если возможно, значит нужно» далее

Вскрытие сейфов и смыслов

(Май 2008)

safecracking

Практически всякий раз, когда спецслужбы США рассекречивают очередную партию документов из своих закрытых архивов, в прессе это событие так и норовят представить «богатым подарком» для всех, кто интересуется историей шпионажа.

И если обстоятельства раскрытия не оговаривать особо, то у читателей может создаваться впечатление, будто рассекречивание и публикация важных для истории материалов сделаны по собственной инициативе спецслужбы. На самом же деле это не так.

Почти всегда все данные материалы несут на себе штамп «FOIA Case # …», то есть раскрыты они по внешним запросам на основании закона FOIA о праве граждан на доступ к информации.

В случае, о котором пойдет речь здесь, данный момент уместно подчеркнуть особо, потому что на сайте АНБ США ныне появилась довольно специфическая партия рассекреченных материалов – подборка статей из Cryptologic Quarterly, внутреннего криптографического сборника Агентства за период 1982-1996 годов.

Некоторые из этих материалов столь обильно вымараны (точнее, «отбелены») цензурой, что у читателя сам собой возникнет вопрос – зачем вообще было публиковать эти жалкие обрывки, по сути дела никак не складывающиеся в связный текст? Понять подобное раскрытие материалов можно лишь с учетом того, что это, строго говоря, никакой не «подарок», а просто формальное исполнение спецслужбой законов страны.

Впрочем, речь здесь пойдет не об интересных законах некоторых стран, а о крайне примечательной публикации Cryptologic Quarterly за 1993 год, носящей название «Телефонные коды и сейфовые комбинации: смертельный дуэт» (Telephone Codes and Safe Combinations: A Deadly Duo). Читать «Вскрытие сейфов и смыслов» далее