Полный Хагелин, или Finita la commedia

( Февраль 2020, idb )

Давно подмечено, что энергичная деятельность спецслужб поразительно напоминает театр абсурда. Выявление тут нескончаемых и прямых соответствий бывает занятием поучительным и нередко забавным. Но в реальной жизни шпионов, к сожалению, типичная комедия абсурда то и дело оборачивается трагедией с кучей трупов невинных людей. А это уже совсем не забавно…

Это вам не часы с кукушкой. Это гораздо хуже…

В середине XX века на стыке искусства, криминала и политической географии родилась одна парадоксальная и по существу ложная идея, глубоко и прочно, тем не менее, впечатавшаяся в сознание просвещенного народа. Речь идет о часто цитируемом эпизоде из знаменитой нуар-кинокартины 1949 года «Третий человек», где один из главных персонажей (человек подчеркнуто циничный и однозначно нехороший) произносит такую фразу:

При герцогах Борджиа в Италии 30 лет царили война, террор и убийства. Но Италия дала нам тогда Микеланджело, Леонардо да Винчи и Возрождение. А что дала нам Швейцария за 500 лет братской любви, мира и демократии? Часы с кукушкой!

Согласно достоверным фактам истории, в словах этих неверно по сути все. И то, что совсем не период правления семьи Борджиа во Флоренции дал миру эпоху итальянского Возрождения с её наиболее знаменитыми мастерами. И то, что в Швейцарии далеко не пять столетий царят мир и демократия. И даже то, наконец, что часы с кукушкой изобрели вовсе не швейцарские мастера.

Примечательно, что в изначальном киносценарии от Грэма Грина этой знаменитой ныне фразы не было вообще. Экспромтом придумал и вставил её в свою роль Орсон Уэллс, легендарный деятель кино США, игравший в фильме главного отрицательного героя, когда при съемке эпизода понадобилось сделать сцену чуть более продолжительной и драматичной.

Много позднее, уже после того, как «Третий человек» обрел мировую славу, Уэллс с юмором вспоминал о последствиях им сказанного так: «Когда картина эта вышла на экраны, то швейцарцы очень мило и вежливо указали мне, что они никогда не делали никаких часов с кукушкой», поскольку часы эти происходят из Шварцвальда в Германии…

Чем же интересна столь давняя история именно сегодня?

А интересна она тем, что ныне вокруг Швейцарии – на стыке политики, шпионажа и театра абсурда – разыгрывается финал в высшей степени примечательного спектакля. Причем и здесь остальные главные персонажи, что тоже примечательно, непосредственно связаны с США и Германией.

В качестве слогана ко всей этой странной истории вполне подойдут те же самые слова от Орсона Уэллса – лишь самую малость переиначенные ради исторической точности:

А что дала миру Швейцария за 150 лет братской любви, мира и демократии? Знаменитейшую фирму шифраторов Crypto AG!

«Беспочвенные слухи» и их «Тотальное разоблачение»

Главным и единственным продуктом швейцарской фирмы Crypto AG всегда были разнообразные средства защиты информации, весьма успешно продававшиеся великому множеству – свыше 120 – государств по всей планете. Поэтому не требуется, наверное, объяснять, отчего шифраторы Crypto AG на протяжении всей второй половины XX века постоянно и незримо присутствовали в центре как высокой, так и тайной международной политики.

Эта же самая причина естественно объясняет и то, почему к продукции Crypto AG всегда были прикованы интересы шпионов и прочих спецслужб самых разнообразных государств. Причем как с точки зрения закупок для себя знаменитого оборудования из технически передовой нейтральной страны, так и с позиций вскрытия-дешифрования чужих коммуникаций, засекречиваемых этими шифраторами.

Несколько сложнее объяснить в двух фразах то, при чем здесь авангардное театральное искусство. Или то, иначе говоря, каким образом энергичная деятельность и тайные операции спецслужб вокруг знаменитой криптофирмы сделали Crypto AG и её основателя, шведского предпринимателя Бориса Хагелина, главными отрицательными персонажами предлинной пьесы в жанре театра абсурда.

Для внятного и обстоятельного погружения в тему шпионско-театрального абсурда первым делом полезно процитировать не самый свежий, но очень важный пресс-релиз, некоторое время тому назад опубликованный и широко распространенный фирмой Crypto AG:

Беспочвенные слухи

Снова и снова Crypto AG сталкивается со слухами, по большей своей части появившимися в 1992 году. В то время быший сотрудник Crypto AG был арестован в Иране. Впоследствии эти слухи были опубликованы швейцарскими и иностранными СМИ, где спекулировали вокруг того, что якобы причиной для ареста было сотрудничество между Crypto AG и зарубежными секретными спецслужбами.

В марте 1994 швейцарская Федеральная Прокуратура начала в отношении Crypto AG широкомасштабное расследование, завершившееся в 1997. Было доказано, что обвинения, неоднократно выдвигавшиеся против нас в СМИ относительно влияния третьих сторон или манипуляций с оборудованием, не имеют под собой никаких оснований.

Как было подчеркнуто в заявлении Федеральной Прокуратуры, проведенное расследование и технические уточнения не дали никаких признаков ни сотрудничества, ни манипуляций со стороны каких-либо спецслужб.

Одна из главных особенностей Crypto AG заключается в том факте, что компания не представляет ничьи политические интересы. Более того, как компания, базирующаяся в нейтральной Швейцарии, Crypto AG – это один из немногих в мире поставщиков, продукция которого не является предметом каких-либо конструктивных ограничений со стороны властей.

Все те инсинуации и слухи, что опубликованные в последнее время, также основаны на тех же самых прошлых публикациях. И ныне, как и тогда, они не имеют под собой никаких оснований. В них нет ничего нового, это просто старое вино в новых бутылках.

Самый важный факт заключается в том, что Crypto AG на протяжении десятилетий остается ведущей в мире компанией в области защиты информации. Клиентами компании являются государственные правительства, вооруженные силы и бизнес-корпорации. Crypto AG смогла достичь и сохранять эти позиции по той причине, что с момента основания в 1952 она всегда оставалась независимой компанией – независимой политически, финансово и юридически. И в будущем эта политика не изменится… [конец цитаты]

Столь развернутое – по сути дела полное – цитирование пресс-релиза компании понадобилось здесь по той причине, что это уникальный в своём роде документ. Ибо абсолютно все, что в нем утверждается о «независимости» фирмы – что о политической, что о финансовой, что о юридической независимости – всё это поразительно бесстыжая и ныне уже достоверно доказуемая ложь.

А вот чистой правдой – как стало ясно теперь уже всем – на самом деле являются те самые «беспочвенные слухи и инсинуации», или иначе, очень давно известные исследователям и историкам спецслужб документальные факты о тайном сотрудничестве Crypto AG с разведками США и Германии.

Отрицать давно очевидные факты именно сегодня становится уже никак невозможно по той причине, что теперь об этом прямо и открытым текстом написала «Вашингтон Пост», одна из главных газет США. Причем большущая статья газеты на данный счет, по словам её автора Грега Миллера, целиком выстроена на основе секретного внутреннего отчета ЦРУ, попавшего в редакцию неким таинственным нераскрываемым образом («The intelligence coup of the century», by Greg Miller. The Washington Post, 11 February 2020 ).

Пересказывать здесь содержание новой большой публикации нет никакого смысла сразу по нескольким причинам. Во-первых, потому что на страницах сайта kiwi-arXiv именно эта история освещалась неоднократно, подробно и с самых разных сторон (см., к примеру, тексты «Чтение между строк» , «Шизо-криптография» , «Невыученные уроки истории» ).

Во-вторых, потому что полный перевод именно этой статьи на русский язык сделан сайтом ИноСМИ, см. «The Washington Post (США): разведывательный успех века» .

В-третьих, наконец, в точности о том же самом – но лишь с разным количеством документально установленных фактов – на протяжении десятилетий были написаны многие сотни страниц исследований. В 1970-е – книга Рональда Кларка об «отце американской криптологии» Фридмане и об их близкой «профессиональной дружбе» с Борисом Хагелином («The Man Who Broke Purple» by Ronald Clark). В 1980-е – знаменитая книга Джеймса Бэмфорда «Дворец загадок», об АНБ вообще и об их «проекте BORIS» в частности («The Puzzle Palace» by James Bamford). В 1990-е – целая туча публикаций-расследований по следам злоключений Ханса Бюлера, продавца шифраторов Crypto AG на Ближнем Востоке, арестованного в Иране из-за подозрений в шпионаже. В 2010-е, наконец, книга от Сикстена Свенсона «Проект Борис: величайший шпионский успех столетия, или как АНБ и шведский гений обманули весь мир» (Sixten Svensson, «Borisprojektet : århundradets största spionkupp : NSA och ett svenskt snille lurade en hel värld»).

Несложно заметить, что последняя в этом ряду книга, написанная дальним родственником Хагелина и опубликованная пока только на шведском языке, по своему названию – «Величайший шпионский успех столетия» – подозрительно похожа на прямую цитату из «разведывательного отчета ЦРУ», вынесенную в заголовок нынешней WaPo-статьи от Грега Миллера: «The intelligence coup of the century«.

Это весьма интересное на самом деле совпадение. Во-первых, потому что шведский журналист Свенсон написал свою книгу пять лет тому назад и никак не мог увидеть тогда «секретный отчет ЦРУ». Во-вторых, это далеко не единственное пересечение в формулировках «документа ЦРУ» с уже известными разоблачительными публикациями от независимых исследователей.

Ну а в-третьих, имеется немало и других косвенных свидетельств тому, что опубликованное ныне «разоблачение» от Washington Post целиком выстроено на основе не подлинного документа, а скорее фабрикации. Точнее говоря, «не совсем настоящего» документа, словно специально изготовленного для вброса в прессу спецслужбами, несомненно знающими предмет изнутри и в подробностях, однако явно не желающими обнародования всей правды. А потому сливающими нечто такое, что очень похоже на правду и должно подменить реальные факты.

И это, по сути дела, еще один важный акт в очередной шпионской пьесе абсурда. Где большинство участников предпочитает очень долго «не верить» надежно установленным и документально доказанным фактам, однако затем легко соглашается поверить всему и сразу, как только это напечатано в известной солидной газете. Даже если её публикация основана на сомнительных источниках, не подвергнутых никакой серьезной проверке…

Подлинник или фальшивка?

Итак, для понимания проблемы еще раз подчеркнем достоверно известные факты. На протяжении нескольких десятилетий независимые исследователи с опорой на документы несомненной подлинности упорно доказывали, что шифровальное оборудование Crypto AG, широко используемое дипломатами, военными и спецслужбами по всему миру, сама же фирма-изготовитель систематически компрометировала. То есть ослабляла таким образом, чтобы разведслужбы США могли оперативно, в масштабе реального времени вскрывать и читать все эти засекреченные коммуникации.

Несмотря на множество предъявленных убедительных доказательств, практически все официальные инстанции, начиная от покупателей оборудования Crypto AG и вплоть до прокуратуры Швейцарии, многие десятилетия упорно трактовали собранные достоверные факты как «беспочвенные слухи».

В феврале 2020 года, однако, согласованно одновременный выпуск передач германской ТВ-компании ZDF и швейцарской ТВ-компании Swiss Media Group SRF Rundschau, плюс подробная публикация американской газеты The Washington Post, полностью подтвердили фактически все из выдвигавшихся ранее обвинений. А также выдали массу новых, неизвестных прежде фактов. Потому что теперь это было сделано уже с опорой непосредственно на секретный документ спецслужб.

Публике был предъявлен объемистый исторический отчет ЦРУ о совместной операции разведслужб США и ФРГ под кодовым названием сначала Thesaurus, а впоследствии Rubicon. О подлинных масштабах этой операции выразительно говорит уже тот факт, что начиная с 1970 года именно разведслужбы, ЦРУ США и БНД ФРГ, стали реальными хозяевами Crypto AG, просто купив её на паях через подставные структуры у уходившего на пенсию Бориса Хагелина…

В нынешнем сюжете особого внимания заслуживает то, что конкретнее публика смогла реально узнать именно об этом документе, «раскрывшем все». Документе, который в статье WaPo многократно именуется «историей ЦРУ», или подготовленным в 2004 году секретным 96-страничным отчетом историков из внутреннего Центра ЦРУ по исследованиям разведки (CIA’s Center for the Study of Intelligence). Однако бросается в глаза, что нигде и ни разу не приведено полное официальное название документа.

В телепередачах германских и швейцарских журналистов о том же самом говорится как об «отчете Минерва» (Minerva report), по кодовому наименованию фирмы Crypto AG в спецслужбах, но отмечено, что очень мало кто видел данный документ собственными глазами.

По свидетельству немецкого журналиста Петера Мюллера (Peter F. Müller), он лично получил этот отчет «от людей из Разведывательного Сообщества». Конечно же, Мюллер не раскрывает свои источники. Но именно он, по его словам, передал этот документ и в немецкую ZDF, и в американскую Washington Post, и в швейцарскую SRF. Редакторы и журналисты лишь этих компаний смогли увидеть собственно документ, полностью или по крайней мере частично.

Никому из других компаний доступ к отчету предоставлен не был. На все запросы и Мюллер в Германии, и Миллер в США отвечали очень кратким и категоричным отказом: «В настоящее время никакой дополнительной информации предоставлено не будет».

Иначе говоря, никому из реально компетентных исследователей, близко знакомых с настоящими документами спецслужб, получить этот отчет для анализа не удалось. Анализ же подлинности здесь явно необходим, потому что даже те несколько коротеньких фрагментов, что в виде «цитат из оригинала» попали в газету и в телепередачи, вызывают у экспертов очень серьезные сомнения. Уже по той причине, что язык, на котором написан «отчет ЦРУ» совсем не похож на тот, который обычно характерен для документов разведки.

Швейцарский еженедельник NZZ am Sonntag, в частности, обращает внимание на то, что в телепередаче «человек, лично читавший отчет, говорит о таком языке документа, который обычно можно встретить в дешевых шпионских романах». Кроме того, в тексте бросается в глаза настораживающе большое число восклицательных знаков. И то, и другое весьма необычно для документа секретной спецслужбы.

Для конкретного примера достаточно указать на уже упоминавшееся название статьи Грега Миллера в WaPo, «Разведывательный успех столетия», что является прямой цитатой из такого абзаца в «отчете ЦРУ»:

Это был разведывательный успех столетия. Иностранные правительства платили хорошие деньги Соединенным Штатам и Западной Германии за настоящую привилегию – за то, чтобы их самые секретные коммуникации читали спецслужбы по крайней мере двух (а может быть, даже пяти или шести) других иностранных держав. [“MINERVA A History” — CIA report]

Даже для людей, никогда не читавших настоящие разведывательные отчеты спецслужб, использование подобных речевых оборотов в серьезном документе должно показаться крайне странным. Ну а те люди, которые подобные документы внимательно читали, с готовностью подтвердят, что в эдаком расслабленно-ироничном стиле писать отчеты действительно совершенно не принято. Для разоблачительного памфлета по итогам журналистского расследования – тут да, такой стиль вполне возможен. Но никак не для отчета разведки об успешной операции.

На страницах независимого блог-сайта Intel Today, внимательно и содержательно освещающего как нынешнюю деятельность, так и историю разведслужб, практически сразу припомнили характерно похожий текст из именно такого памфлета в тему – опубликованного еще в 1998 году под соответствующим названием «Крипто АГ – троянская шлюха АНБ?»:

Это, возможно, величайшее разведывательное надувательство столетия. Многие десятилетия США на постоянной основе перехватывали и дешифровали топ-секретные шифрованные сообщения 120 стран мира. Все эти государства закупали самые продвинутые на коммерческом рынке и, как предполагалось, надежные криптотехнологии у Crypto AG, швейцарской компании, набравшей свою репутацию и доверие клиентов с опорой на подчеркнутую нейтральность в политических делах. [CRYPTO AG: The NSA’s Trojan Whore? — Covert Action Quarterly (1998)]

Довольно странно, заключают в Intel Today это сравнение текстов, что историки ЦРУ для описания данной операции используют почти те же самые слова и выражения, которые мы видим в публикациях «презренных конспирологических изданий».

Но вся картина эта, однако, перестает выглядеть абсурдной и странной, если допустить, что авторами раскрученного ныне в прессе «отчета MINERVA» являются вовсе не сотрудники ЦРУ, а их коллеги из БНД, то есть Федеральной службы внешней разведки Германии. Причем для обоснования этого предположения имеется целый ряд весьма сильных доводов и фактов.

Нет никаких сомнений, что документ действительно подготовлен сотрудниками разведслужбы, хорошо и изнутри знающими предмет. Причем новое описание этого предмета дается в полном согласии с уже известными прежде фактами. Но при этом независимые аналитики обращают внимание, что целый ряд лексических особенностей документа указывает на то, что подготовлен он людьми, для которых английский не является родным языком.

Если данный отчет действительно был подготовлен в 2004 году сотрудниками германской БНД, то это естественным образом объясняет и многие другие нестыковки в гипотезе о (не)подлинности документа. Например, по всем цитатам отчетливо видно, что отчет этот имеет весьма небольшой гриф секретности (S), то есть просто SECRET. Однако, речь в документе идет о такой тайной операции, которая для ЦРУ в тот период была вовсе не историей, а все еще вполне актуальной разведывательной работой (с куда более естественным для этого грифом TOP SECRET). А вот для спецслужбы BND, которая давно, еще в начале 1990-х годов вышла из наваристого совместного проекта по требованию политического руководства новой объединенной Германии, вся эта операция с овладением «Минервой» к 2004 уже действительно стала историей прошлых дел.

Еще одним косвенным свидетельством для сугубо германского авторства «Отчета MINERVA» может служить и тот факт, что подробное описание событий и этапов этой крупномасштабной операции, по свидетельству статьи в WaPo, заканчивается прекращением совместного проекта ЦРУ и BND с полным выходом из него немецкой стороны. Для историков ЦРУ было бы довольно странно заканчивать историю на таком этапе, когда весь успешный проект полностью перешел под контроль США. А вот для BND это вполне естественный финал их части истории.

Что же касается странно-ироничного стиля изложения, характерного скорее для памфлетов, то и здесь год появления документа, 2004, тоже способен многое объяснить. Именно в тот период, можно напомнить, высшее руководство BND было сильно недовольно своими коллегами из американского разведсообщества, которые в 2003 году фактически подставили немцев в своих шпионских играх с фальсификацией причин для вторжения в Ирак и свержения режима Саддама Хусейна (подробности на данный счет можно найти в материале «9/11 – десять лет спустя» ).

На волне этих трений и раздражения выглядит вполне понятным, что кто-то из больших начальников BND решил в ответ «щелкнуть американцев по носу» и заказал подготовку соответствующего исторического обзора в характерно-разоблачительном стиле конспирологических изданий. После чего итоговый документ был отправлен американским коллегам. Как своего рода «предупреждение», возможно, – с подробным описанием того, кто, что, когда и как делал в их наиболее интересном совместном предприятии. (Такой вариант событий вполне естественно объясняет также то, почему и американская, и германская разведслужбы подтвердили журналистам подлинность этого по всему довольно странного документа.)

Главное же, что остается в этой истории неясным, это такой вопрос:

Почему именно сейчас?

Уже упоминавшийся выше аналитический сайт Intel Today отмечает, что в той части статьи Washington Post, где автор Грег Миллер переходит к комментариям и рассказу о событиях, сопровождавших подготовку материала к печати, появляется одно любопытное искажение фактов и дат. Речь там идет о нынешних бедах фирмы Crypto International (новая инкарнация Crypto AG с новыми шведскими владельцами, поскольку ЦРУ продало этот бизнес в 2018). Соответствующий фрагмент в тексте Миллера выглядит так:

«Власти Швейцарии в этом месяце (февраль 2020) отозвали экспортную лицензию у фирмы Crypto International. Конкретное время для этого решения выглядит любопытно. Документы от ЦРУ и BND свидетельствуют, что швейцарские власти на протяжении десятилетий должны были знать о связях Crypto AG со спецслужбами американских и немецких шпионов, однако вмешались только после того, как узнали, что в СМИ собираются рассказать об этих делах.»

Такая подача фактов, подчеркивают сведущие комментаторы, – это определенно неправда.

Правда же заключается в том, что нынешний министр юстиции Швейцарии Карин Келлер-Суттер направила соответствующие документы в правительство еще в декабре 2019 года. А в документах этих упоминается и прошлое федеральное расследование в отношении Crypto AG, проводившееся в 1990-е годы.

Конечно же, дружная февральская публикация компромата сразу в трех известных СМИ разных стран сильнейшим образом распалила дебаты в швейцарском сообществе – о том, кто конкретно в государстве знал о происходящем, когда именно это стало известно и почему так долго-упорно скрывалось. Но за всеми этими жаркими дебатами очень желательно видеть один простой факт (который явно пытаются исказить): сначала было запущено новое разбирательство с Crypto, а уже затем появился массовый вброс странного отчета из разведслужб.

И если хорошо знать специфику циничной, а порой и очень жесткой работы секретных спецслужб, то даже в этом труднообъяснимом шаге можно увидеть свою очень четкую и рациональную логику.

Не может быть никаких сомнений, что компетентные следственные органы Швейцарии, ныне уже по необходимости вновь занявшиеся внимательными разбирательствами вокруг кучерявой истории фирмы Crypto AG, имеют в своем полном распоряжении и занятный (не без причин утаиваемый от широкой публики) памфлет разведслужб «История Минервы». А в памфлете этом, имеющем гриф СЕКРЕТНО, по сути дела полностью, подробно и заранее уже все прописано – какого рода факты теперь следствию можно будет «раскрыть и подтвердить».

Потому что это, так сказать, была легкая и комедийная часть шпионского театра абсурда. И комедия сия, как всем уже ясно, ныне окончена.

Но вот глубже, там где начинаются дела уровней TOP SECRET и еще хуже, все шутки шпионов заканчиваются – и начинаются сцены уже из трагедии абсурда. Где вполне обычным делом, к примеру, бывают ситуации, когда в интересах национальной безопасности и для продолжения важной операции приходится грохнуть, бывает, какого-нибудь человека или сразу двух-трех. Вся «вина» которых заключалась лишь в том, что они путались под ногами или начинали говорить лишнего.

У независимых историков спецслужб составлены огромные списки людей, безвременно расставшихся с жизнью именно по такой траектории. Когда те начинали говорить о нехороших делах шпионов или просто создавали проблемы – и тут же очень кстати погибали. В ситуациях типа автодорожных происшествий, случайных падений из окна или с моста, неожиданных для всех самоубийств и так далее.

В богатой шпионской истории фирмы Crypto AG, естественно, таких историй тоже хватает. Начиная с трагической гибели старшего сына главы компании, Бориса Хагелина-младшего, в 1970-м году попавшего в тяжелую автомобильную аварию на окружной вашингтонской автостраде. Хагелин-младший занимался продажами шифраторов в Южной и Северной Америке, планировался отцом в наследники семейного бизнеса, однако вполне однозначно стал высказываться против сотрудничества компании с разведслужбами. И когда дело дошло до ухода Хагелина-старшего на пенсию, Хагелин-младший тут же погиб в автокатастрофе. Естественно, официально это принято считать совершенно случайным совпадением.

И прежде, и особенно ныне, когда тема Crypto AG вновь громко зазвучала в общественных дебатах, неизбежно всплывают свидетельства от тех ветеранов компании, кто знал о происходящем, но предпочитал молчать. Одни по той причине, что хорошо знали о нескольких смертях других сотрудников, начинавших обсуждать запрещенное. Другие по причине прямых угроз расправы. Третьи, наконец, просто из страха испортить карьеру.

Поскольку текст секретного памфлета разведки «История Минервы» пока еще не стал достоянием общественности, нет смысла обсуждать, каким образом там отражены именно эти – наиболее трагические и однозначно криминальные – стороны активности шпионов.

Скорее всего, просто никак. Ибо весь дух шпионского театра абсурда держится на том, что именно эта тема никогда в общественных разбирательствах не фигурирует. Ни в освещаемых прессой дебатах озабоченной публики, ни в расследованиях компетентных органов, тем более.

Ибо если всерьез и открыто говорить еще и об этом, то весь абсурд происходящего неизбежно начнет исчезать… Но кто готов увидеть не спектакль, а подлинное лицо своих доблестных спецслужб?

[The End]

Дополнительное чтение

О куче реальных трупов в сценах из трагикомедии абсурда под общим названием «тотальный радиоэлектронный шпионаж» за всеми – союзниками и врагами: «Серийные самоубийцы» , «Секс, ложь и шпионы» , «Вопросы на греческом»

О том, что работа Crypto AG на американскую разведку не была тайной по сути дела никогда – для тех, кто умеет смотреть и думать: «Чтение между строк»  , «Шизо-криптография»  , «Невыученные уроки истории»

Строго задокументированные примеры того, что внутренние «отделы секретной истории» разведслужб США – это, по сути дела, спецподразделения, где фабрикуется пост-правда и прочая дезинформация для систематического искажения реальных фактов истории: «Тайны криптомогилы, часть 2»  , раздел «Обман как государственная необходимость»; «Контакт до и после прибытия»  раздел «Что было До» ; «НЛО: история болезни» , раздел «1993-1997: Официальный отчет ЦРУ» .

В ожидании DUQU . Вполне типичный сюжет из жизни американских и израильских разведслужб, разыгранный по канонам театра абсурда и при непосредственном участии российской «Лаборатории Касперского».

Основные источники

‘The intelligence coup of the century’. For decades, the CIA read the encrypted communications of allies and adversaries. By Greg Miller. The Washington Post, 11 February 2020

CRYPTO AG — “MINERVA A History” : A Genuine CIA Report or a Piece of Disinformation? Intel Today, 17 February 2020