Рубрика: Обман

Предыдущая публикация о ярких достижениях и настораживающих умолчаниях на передовых рубежах научно-технических исследований  живо напомнила картины из одной давней статьи. Где собраны малоизвестные подробности о том, как нечто весьма похожее происходило в первые десятилетия Эпохи Электричества.

(Февраль 2015)

Одной из главных новостей на CES 2015, крупнейшей в мире выставке достижений бытовой электроники в Лас-Вегасе, стал целый букет событий вокруг технологий беспроводной зарядки.

Несколько десятков фирм продемонстрировали на своих стендах новые передовые решения для того, как без всяких кабелей заряжать батареи самых разных устройств – от электромобилей и пылесосов до смартфонов и зубных щеток. Два из трех конкурирующих консорциумов, внедряющих тут несовместимые стандарты, договорились об объединении технологий и зовут в свой союз третьего. Короче говоря, большой прогресс налицо, так что в СМИ здесь и там замелькали заголовки про долгожданное «начало эпохи» беспроводной передачи энергии.

Но есть, однако, во все этом энтузиазме нечто весьма странное и озадачивающее. Суть странности лучше всего мог бы передать какой-нибудь начитанный и продвинутый в электрических делах инженер из первого десятилетия 1900-х годов – если бы каким-то чудом его перенесли в наши дни. Практически наверняка этот путешественник во времени страшно бы удивился новейшим успехам изобретателей XXI века на поприще беспроводной энергетики. И остался бы в полном недоумении – чем же занимались лучшие умы человечества на протяжении целого столетия?

Ведь факты истории таковы, что еще в 1893-94 годах Никола Тесла запатентовал основы и устраивал стендовые демонстрации той самой технологии, что открывает ныне «новую эпоху» и носит название «индуктивная передача энергии на основе электромагнитного резонанса». А спустя еще пять лет, в 1899, на полигоне своей лаборатории в Колорадо Спрингс, Тесла продемонстрировал журналистам беспроводную работу одновременно 3 ярких ламп освещения на расстоянии порядка 30 метров.

Читать «Флэшбэк: Электрическая мифология» далее

( Июль 2025, idb@kiwiarxiv )

Агент Кей: Никаких инопланетян не было. То, что вы видели в небе, это не НЛО. Это болотный газ от метеозонда скопился в тепловом кармане и отражал свет Венеры… (Люди в Чёрном, 1997)

Когда в солидных СМИ появляется очередная публикация на тему инопланетян, то в обсуждениях людей, хорошо знакомых с кучерявой историей феномена НЛО, то и дело всплывает эта замечательная цитата из культового фантастического фильма. Ибо в ней всего одна короткая и абсурдно-бессмысленная фраза соединила в себе сразу три из тех нелепых аргументов, с помощью которых компетентные государственные люди реально и абсолютно всерьёз пытались объяснять публике три особо знаменитых истории с массовыми наблюдениями НЛО: в окрестностях Розуэлла в 1947, в столичном Вашингтоне в 1952 и в нескольких разных местах на юге штата Мичиган в 1966.

Поэтому и ныне, когда на страницах респектабельной деловой газеты Wall Street Journal появилось новое занятное расследование журналистов под заголовком «Дезинформация Пентагона, которая подпитывала мифологию НЛО» [1], в реакциях на эту статью замелькали как отсылы к знаменитой киноцитате, так и пошедшие от неё словосочетания типа «журнализм болотного газа» или «учёные болотного газа» .

Причина тому проста. Нынешняя публикация WSJ, следуя отчётливой тенденции в аналогичных серьёзных СМИ, в который раз пытается убедить почтенную публику, что феномена этого на самом деле нет. Иначе говоря, все — в буквальном смысле ВСЕ — те известные истории вокруг НЛО, что подтверждаются великом множеством надёжных свидетелей, всё это на самом деле результаты заблуждений, недоразумений в инстанциях и умышленных обманов-инсценировок властей.

И это несомненно так, заверяет газета, потому что после бесед с целым рядом сведущих военных чиновников и учёных экспертов, работающих на Пентагон, дотошные журналисты WSJ установили «подлинную правду» . Оказывается, Министерство обороны США само и порождало все эти истории про инопланетян и летающие тарелки — дабы таким образом скрывать свои новейшие и особо секретные разработки в области вооружений…

Особо примечательной — ударной — частью этой новой публикации является большой фрагмент в финале, где доверчивые журналисты WSJ абсолютно всерьёз повторяют ту потрясающую чушь, которую им авторитетно поведал доктор Шон Киркпатрик. То есть известный учёный-физик, прославившийся, правда, не столько научными достижениями, сколько как недавний глава AARO, специально учреждённого подразделения Пентагона по расследованию всех «Неопознанных Аномальных Феноменов» (как ныне предпочитают именовать НЛО в официальных кругах) .

Что же касается особо интересного финального фрагмента статьи, то он посвящён уже хорошо задокументированной ныне и действительно важной для осмысления истории. Про то, как вместе с появлением НЛО над военными ракетными базами вдруг резко и напрочь вырубались десятками межконтинентальные баллистические ракеты, оснащённые ядерными боеголовками и стоявшие на боевом дежурстве в подземных шахтах.

За последние лет двадцать эта глубоко засекреченная прежде тема из времён Холодной войны получила весьма подробное освещение от участников и свидетелей тех событий. Ну а теперь мудрейшему «физику болотного газа», доктору Шону Киркпатрику, от лица AARO и Пентагона удалось придумать на данный счёт новое «естественное объяснение». Рассказывать про которое надо с подробностями и иллюстрациями.

Но для начала, однако, полезно и поучительно напомнить вкратце, при каких обстоятельствах с прямой подачи весьма авторитетных учёных — по преимуществу физиков — феномен НЛО стали объяснять «болотными газами» и прочей столь же нелепой чепухой.

Читать «Мифология НЛО и физики болотного газа» далее

( Ноябрь 2024, idb & friends @ 4in1.ws . The English version )

Эффект дежавю напоминает состояние, возникающее при перечитывании ранее прочитанной книги или повторном просмотре фильма… Впервые термин использован психологом Э. Буараком в 1876 году в книге «Будущее психических наук» (в английском переводе The Psychology of the Future).

Несколько лет тому назад (в мае 2021, если быть точными) британское издательство Future PLC, cпециализирующееcя на выпуске толстых красочных журналов типа «bookazine», неожиданно разразилось внушительным залпом шекспирианы. Вообще без привязки к какой-либо юбилейной дате из жизни и творчества Великого Барда, но примечательно одновременно там были выпущены сразу три разных книго-журнала с большими статьями об Уильяме Шекспире и его впечатляющем вкладе в историю эпохи Тюдоров.

Именно в тот же период здесь, на сайте kiwi-архива публиковались главы большого расследования «4в1», возвращающего к жизни давно забытую книгу генерала Картье – о строгих криптографических доказательствах того, что подлинным автором шекспировских произведений на самом деле является Фрэнсис Бэкон. Отчего триплет красочных буказинов был тоже здесь замечен – и отмечен специальной статьёй «Мифология Шекспириана» . Где с помощью одного из выпусков альманаха Baconiana с подобающим фрагментом книги от знаменитейшего Марка Твена была отображена в высшей степени странная картина из жизни современной гуманитарной науки.

Картина того, как великое множество умных и сведущих учёных категорически не желает изучать исторические факты и документы, предпочитая вместо этого с помощью домыслов и фантазий конструировать свою собственную – доказуемо ложную – версию истории про великого Шекспира.

Но к чему всё это напоминается сегодня, три с половиной года спустя?

Напоминается по той простой причине, что ныне мы имеем сильнейший эффект дежавю. В последних числах октября 2024 британское издательство Future plc опять разразилось залпом из трёх буказинов мифологии-шекспирианы. Никаких привязок к шекспировским юбилеям здесь тоже нет, естественно. Но в начале ноября британское Общество Фрэнсиса Бэкона выпустило очередной выпуск своего альманаха Baconiana за 2024 год.

Среди публикаций этого выпуска, правда, уже нет фрагментов из Марка Твена, но есть две статьи от авторского коллектива idb & friends. Благодаря которому в интернете с некоторых пор появился веб-сайт 4in1.ws , публикующий и развивающий бэкон-шекспировские расследования проекта kiwi-архив на английском (и русском, конечно же) языке.

Основную из этих двух статей «Бэконианы 2024» вполне естественно разместить и здесь. Но только на языке оригинала, ясное дело.

Читать «Дежавю, Бэкониана и «Анатомия самообмана»» далее

( Июнь 2024, idb@kiwiarxiv )

Очередное продолжение нескончаемой саги о тайнах НЛО.…

Для всех, кто даже не постоянно, а хотя бы время от времени интересуется темой секретности вокруг НЛО, вполне очевидно, что начавшийся было в США процесс раскрытия Великой Гостайны (замешанной на гранд-обмане, отчего и крайне дискомфортной для властей) ныне остановлен практически полностью. А в каналы СМИ, соответственно, вместо новых сенсационных фактов опять загоняют давно известные блоки дезинформации в чуть обновлённых упаковках.

В такой ситуации всегда интересно узнать, что говорят о происходящем сведущие люди, располагающие дополнительной информацией. Одним из таких людей, несомненно, всегда был и по-прежнему остаётся знаменитый ветеран уфологии Жак Валле. Знаменитый более всего тем, наверное, что он всегда открыт для новых фактов и гипотез о НЛО, поскольку (по его собственным словам) он, «похоже, единственный среди уфологов, кто не знает, что это такое».

В свежем выпуске культурологического издания Document Journal за весну/лето 2024 опубликована запись большущей трёхсторонней беседы [o1], участниками которой были учёный-бизнесмен-писатель Жак Валле, профессор-религиовед Джеффри Крайпл [i1] и главный редактор журнала Document Дрю Зейба. Поскольку комплекс обсуждавшихся там тем широко охватывает разные области от Искусственного Интеллекта и проблем секса до футурологии, религии и НЛО, мы не собираемся освещать здесь это всё. И сосредоточимся лишь на теме последней, поскольку она же являлась в беседе и центральной.

Но прежде чем начинать обширное цитирование НЛО-новостей от Жака Валле и Джеффри Крайпла, имеет смысл рассказать всем, кто пока не в курсе, почему мнения и взгляды именно этих людей определённо заслуживают не только освещения, но и широкого распространения.

Читать «НЛО: Новая фаза секретности или Новое мировоззрение» далее

( Июнь 2024, idb@kiwiarxiv. The English version )

Очередной эпизод криптографической Бэкон-Шекспирианы, где теперь главной героиней является Элизебет Смит Фридман. По всему замечательная женщина, сумевшая обмануть практически всех. Точнее, почти всех – кроме АНБ США… [ Начало истории см. тут. ]

Первая по-настоящему содержательная книга о жизни и делах Элизебет С. Фридман (1892-1980) – как самой знаменитой в США женщине-криптоаналитике и преданной жене ещё более знаменитого криптолога Уильяма Ф. Фридмана – была опубликована журналистом Джейсоном Фагоне в 2017 году. И в переводе на русский носит примерно такое завлекательное название: «Женщина, которая взламывала коды. Подлинная история любви, шпионов и невероятной героини, перехитрившей врагов Америки.» [o1]

Обычно такого рода биографические произведения принято именовать панегирик. То есть восторженное, щедро приукрашенное и абсолютно некритическое восхваление героев. Или, как в данном случае, криптографической героини – реально очень умной, проницательной и талантливой дамы. Особую же пикантность названию книги придаёт тот факт, что на самом деле Элизебет С. Фридман сумела очень успешно обмануть не только «врагов Америки», но и сограждан-американцев, и практически всех остальных – кто хоть как-то наслышан об этой «невероятной женщине»…

А чтобы адекватно оценивать как долю правды, так и немалую долю бесстыжего вранья или более тонких хитростей-недомолвок, почерпнутых Джейсоном Фагоне из мемуаров и интервью ЭСФ, книгу его необходимо сравнивать с другой биографической работой. Вышедшей ровно на 40 лет раньше, в 1977, и имевшей неслучайно похожее название «Человек, который взломал Purple. Жизнь величайшего в мире криптолога, полковника Уильяма Ф. Фридмана». [o2]

Ту давнюю работу – и по сию пору единственную биографию У.Ф. Фридмана – британский журналист и писатель Рональд Кларк (1916-1987) написал под значительным влиянием личного общения с его вдовой Элизебет С. Фридман. И именно по этой причине даже в названии своей книги этот автор умудрился сделать две, как минимум, серьёзных фактических ошибки и одну весьма спорную оценку.

Ибо неопровержимые факты истории таковы, что Уильям Ф. Фридман, во-первых, вовсе не был тем человеком, который взломал японский шифратор Purple. Во-вторых, он никогда не имел воинское звание полковник. Ну а в-третьих, титул «величайшего в мире криптолога» звучит, конечно, впечатляюще (особенно для преданной жены, журналистов и их читателей), однако в приложении к делам и достижениям УФФ такую оценку можно лишь трактовать как двусмысленную шпионскую шутку. Особенно после разоблачения величайшего в мире (без преувеличений) крипто-обмана с шифраторами Hagelin Crypto AG, где Уильям Фридман сыграл самую главную роль. [i1] [i2]

Джейсон Фагоне, как обстоятельный исследователь-биограф имевший ныне доступ к несравнимо большему, чем Р. Кларк в 1970-е, массиву рассекреченной информации, уже не делает столь серьёзных ошибок и промахов. Однако, и в его книге критично важный ранний период общей биографии супругов-криптографов УФФ и ЭСФ, связанный с Ривербэнкскими лабораториями Джорджа Фабиана и бэконовскими шифрами в шекспировских текстах, излагается в полном соответствии с тем, как рассказывала об этом Элизебет С. Фридман на закате своей долгой жизни.

Что вряд ли удивительно. Ибо то же самое всегда делали и продолжают делать поныне практически все прочие историки криптографии. Точнее, почти все – за единственным заметным исключением Центра криптологической истории АНБ США. Где в 2023 году опубликована работа с новым – существенно более правдивым – изложением американской истории в делах становления военно-разведывательной криптографии [i1][o3].

Приведённая в соответствие с достоверными фактами, новая версия этой истории деликатно не называет ложью и дезинформацией всё, что написали и наговорили под конец жизни супруги Фридманы про свою молодость, про работу в Ривербэнке, про Фабиана и бэкон-шекспировские шифры. В новой исторической книге от АНБ сделано нечто иное. Все рассказы о делах и достижениях самой знаменитой пары героев-криптологов теперь полностью отделены от темы шифров Бэкона в книгах Шекспира и других авторов Елизаветинской эпохи…

Ну а поскольку для нашего расследования именно эта тема – о впечатляющих успехах юной Элизебет Смит (тогда ещё не Фридман) на поприще дешифрования бэконовских шифров – является сейчас главной, здесь и будет с подробностями рассказано о том, что за интересные дела происходили в 1916 году в Ривербэнкских лабораториях Джорджа Фабиана. И почему ЭСФ на старости лет рассказывала об этом так много неправды.

ЭСФ в Ривербэнке: слева с Джорджем Фабианом, справа с Уильямом Фридманом

Читать «Лондонские шлюхи на Троянской войне [часть 2 из 3: Измены ЭСФ ]» далее

( Май 2024, idb@kiwiarxiv. The English version )

Продолжение сериала о множестве общих тайн у Бэкон-Шекспировской темы и у истоков шпионской криптографии в США. С фокусировкой на экзистенциальной бурлеск-трагедии «Троил и Крессида» – как ключе к этим общим секретам…

Раздражающе странная пьеса «Троил и Крессида», особо полезная в делах утверждения Фрэнсиса Бэкона автором шекспировских произведений, сама себя, можно сказать, поместила в эпицентр и устроенных здесь историко-криптографических расследований [i1–i4].

О примечательных особенностях Пролога этой пьесы и об одном из её любопытных анахронизмов с подробностями уже рассказывалось ранее. Теперь же полезно рассмотреть другой знаменитый и престранный анахронизм «Троила и Крессиды» – на этот раз из «эпилога» пьесы.

Строго говоря, никакого эпилога там на самом деле нет, но в самом конце финальной сцены, когда действие, фактически, уже закончилось, а герои покидают сцену, перед зрителями вдруг появляется главный антигерой, сводник Пандар. И завершает представление крайне озадачивающим монологом. Который абсолютно никак не связан с войной троянцев и греков, вызывающе насмехается над публикой в зале, полон намёков на венерические болезни и более того, вообще вырван из исторического контекста гомеровской «Илиады» упоминанием лондонских проституток.

Как понимать столь странный финал этой как бы «трагедии» (в которой на сцене никто и никого не убивает)? – Внятных и убедительных, или хотя бы общепризнанных объяснений на данный счёт у учёных и прочих специалистов до сих пор не появилось.

Для добавления тайн и вопросов сюда же – как и во всё прочее, связанное с расследованием проблемы Бэкона-Шекспира – по уже сложившейся здесь традиции надо присовокупить ещё и такой загадочный момент из недавней книги от историков АНБ «Начав с нуля: Американская криптология в годы Первой мировой войны» [o1].

Тесные взаимосвязи между шекспировскими тайнами и ранней историей военно-разведывательной криптографии США никогда особым секретом не являлись. Поэтому вполне естественно, что имя Шекспира неоднократно появляется и в данной книге. Точнее, упоминается там четыре раза.

Но во всех этих случаях, что примечательно, упоминания темы шифров в текстах Шекспира так или иначе связаны с именем Джона Мэтьюза Мэнли, видного профессора-филолога, а в годы войны ещё и шпиона-криптографа, разработавшего некую «систему дешифрования, которая опровергла теорию о Бэконе как Шекспире».

Все прежние годы, вплоть до выхода нынешней книги «Начав с нуля» в 2023, главными криптографическими авторитетами в делах отрицания бэконовских шифров в шекспировских произведениях было принято считать Уильяма и Элизебет Фридманов. Супруги Фридманы были близко знакомы с Джоном Мэнли, а Уильям Фридман постоянно поддерживал с Мэнли дружескую и профессиональную переписку на протяжении десятилетий. [o2]

И вот какая в этой связи очень странная штука обнаруживается. В свежей книге «Начав с нуля» от историка АНБ Бетси Смут имеется множество мест с рассказами о делах этой самой знаменитой супружеской пары криптографов, но нет НИ ОДНОГО упоминания Шекспира в сочетании с именами Уильяма и Элизебет Фридманов. А в знаменитейшей и давно считающейся классикой книге от супругов Фридманов «Проверка шекспировских шифров» нет НИ ОДНОГО упоминания имени их коллеги и единомышленника Джона М. Мэнли…[o3]

Как понимать это столь странное и загадочное несоответствие? Которое, насколько можно судить, среди историков криптографии никто предпочитает не замечать…

Если внимательно анализировать имеющиеся на данный счёт документы, то обнаруживается, что разгадать подобные загадки на самом деле не так уж и сложно. Но при условии, что в анализ и сопоставление непременно берутся ВСЕ из доступных документов, а не только те, что удобны для искусственно сконструированной «общепринятой» картины.

Подчёркнутая опора на неудобные для историков документы и свидетельства в данном случае очень полезна ещё и по той причине, что ответы на загадки относительно недавней эпохи одновременно помогают прояснить и тайны истории времён куда более отдалённых.

А поскольку в качестве общей базы для такого совокупного рассмотрения ранее оказалось удобным опереться на «расследование многочисленных измен», имеет смысл привлечь тот же подход и здесь. Но только теперь это будет разбор «череды предательств» прославленной криптографической дамы Элизебет Смит Фридман. Сразу же, впрочем, надо подчеркнуть, что речь здесь пойдёт не об изменах отечеству или о супружеской неверности, а о предательствах и обманах совсем иного рода.

О таких обманах, которые связаны, можно сказать, с умышленной и преднамеренной изменой научной истине.

Читать «Лондонские шлюхи на Троянской войне и другие загадки истории [часть 1 из 3]» далее