Метка: парадигма КПД

( Июль 2026 Boris.Ingener @ kiwiarxiv )

О приложениях здравого смысла к загадкам физики частиц.

Поводом для нынешнего выпуска «других новостей» стала пара одновременно опубликованных статей на страницах двух известных научно-популярных изданий. У статей этих разные авторы и посвящены они совершенно разным, казалось бы, вещам.

Публикация первая — в журнале New Scientist — рассказывает об интереснейшей загадке в математике, известной под названием «гипотеза Коллатца» [o1]. На удивление простой по виду задачке, дающей в высшей степени неожиданный ответ. Но вот строго доказать, почему ответ именно такой, никому из мудрейших математиков не удаётся уже почти сотню лет.

Публикация вторая — на страницах вебсайта Quanta Magazine — посвящена совершенно другой любопытной и важной задаче из области фундаментальной физики [o2]. Где суть вопроса формулируется не только просто, но и почти по-детски наивно: «Сколько в природе элементарных частиц?». Как это ни поразительно, но внятного и убедительного ответа на данный вопрос никто в нашей науке на сегодняшний день не знает.

Выражаясь аккуратнее, кто-то где-то, быть может, и знает. Но по каким-то секретным причинам предпочитает помалкивать…

Гадать на подобные темы представляется делом бессмысленным, особенно при отсутствии содержательных документов и свидетельств. Куда больше смысла в том, чтобы обратить внимание на синхронность появления двух этих очевидно независимых публикаций.

И затем — сопоставив дополнительные и достоверно известные данные — вдруг постичь неожиданную вещь. Постичь, что «гипотеза Коллатца» о странных свойствах целых чисел (публикация первая) — это и есть, в некотором глубоком смысле, верный ответ для труднейшей из загадок в физике частиц (публикация вторая).

Читать «Магия чисел, Монте-Карло и здравый смысл КПД (Новости 11:11)» далее

( Июнь 2026 Boris.Ingener @ kiwiarxiv )

Фрэнсис Бэкон как автор Шекспирианы и вселенная плазмы, кризис фундаментальной физики и наука магии, НЛО и тайны розенкрейцеров… Все эти столь разные, казалось бы, темы на самом деле тесно друг с другом взаимосвязаны. Отчего с прояснением любой из них становятся яснее и остальные.

Если бы этот выпуск других новостей делался в обычном формате, то начинать следовало бы с возникновения в интернете нового «сайт-проекта для будущего» . Получившего, правда, не особо оригинальное название Invisible College и посвящённого вполне традиционному, старому как мир занятию — распространению знаний.

Но коль скоро распространяемые тут знания будут заведомо подрывного и возмутительного характера, то и рассказ об этой затее хочется сделать необычным. Поэтому начнём с цитаты из довольно неожиданного источника — из давнего, 1975 года выпуска «Бюллетеня ФБР» . То есть сугубо внутреннего информационного журнала известной спецслужбы США:

Давным-давно, в «тёмные века» науки, когда учёных из-за их исследований подозревали в сговоре с дьяволом, им приходилось работать скрытно. Для того, чтобы обмениваться мнениями и результатами своих экспериментов, они зачастую собирались тайно. По этой причине они называли себя «Невидимым колледжем». И сами учёные, и эти их дела так и оставались невидимыми, пока не обрели респектабельность в начале 1660-х годов, когда Карл II официально учредил Королевское Общество [британский аналог Академии наук].

Автором этих строк был известный американский астроном и астрофизик Джозеф Аллен Хайнек, а цитируется данный фрагмент из его статьи под названием «Загадка НЛО» [o1]. Как знающий специалист, имевший тесные связи с военными и спецслужбами США, в 1950-60-е годы Хайнек участвовал в качестве научного консультанта в «комиссии Робертсона» и был резидент-учёным в проекте Blue Book. [i1]

То есть в известных правительственных проектах, занимавшихся как бы изучением феномена НЛО. Но в действительности имевших единственную, по сути, задачу — убедить общественность в том, что никакого такого феномена на самом деле нет. Конкретно для учёного Аллена Хайнека, имевшего доступ к огромному массиву накопленных свидетельств и наблюдений, в итоге, однако, стало совершенно ясно обратное.

Ясно и очевидно, что феномен НЛО не только определённо существует, но и представляет собой очень серьёзную, более того, одну из самых сложных для постижения научных проблем. Ибо массивы накопленных к концу 1960-х годов материалов отчётливо демонстрировали, что в рамках тех представлений, которые имеются у современной науки об устройстве космоса и материи, времени и сознания, объяснить происходящие вокруг НЛО престранные вещи просто невозможно.

Научный консенсус, однако, твёрдо настаивал на абсолютной незыблемости общепризнанных догм, интерес к НЛО здесь сразу метился как ненаучная чепуха, а людей, всерьёз относящихся к изучению феномена, всячески высмеивали как свихнувшихся чудаков. В такой обстановке всем тем учёным, кто наряду с Хайнеком отчётливо видел здесь большие научные проблемы, пришлось для сохранения репутации заниматься этими исследованиями без огласки. То есть собираться на свои встречи, переписываться и обмениваться данными по сути дела втайне от коллег.

Читать «Невидимый колледж (Новости 11:11)» далее

( Октябрь 2025, idb@kiwiarxiv )

Один из важных — и особо занятных — аспектов у тех событий, что происходят ныне в науке, это пересмотр устоявшихся взглядов на давно известные вещи. Соответственно, целый ряд тем, ещё совсем недавно прочно числившихся по разрядам типа «лженаука» и «конспирология» , всё чаще становится предметом вполне серьёзного обсуждения.

Примерно года три (точнее, 33 месяца) тому назад здесь публиковался большой материал «Времена меняются» [i1], где на примере статей научно-популярного журнала «Химия и жизнь» демонстрировался особый аналитический метод для ловли перемен.

Ибо, улавливая сигналы синхроничностей и проявляя с их помощью важные идеи, уже витающие в воздухе, но пока ещё далёкие от всеобщего признания, можно делать более отчётливыми смутные очертания лучшего будущего. А значит, и делать реальность этого будущего более вероятной…

Ныне же в журнале «Химия и жизнь» , в свежем номере за сентябрь 2025 появилась статья, так сказать, ещё более продвинутого в будущее уровня. Своего рода «статья-предвестник» для грядущей научной революции.

Название эта публикация имеет совсем короткое, «Научная реинкарнация» [o1], и начинается с таких строк:

Переселение душ априори считают темой мистической, никакого отношения к науке не имеющей. Как ни странно, это мнение ошибочно: наука о переселении душ существует и соответствующие статьи публикуют в том числе в уважаемых рецензируемых научных журналах. Более того, существует ненулевая вероятность, что именно квантовая механика, 100-летний юбилей которой в 2025 году отмечают во всем мире по инициативе ООН, поможет разобраться с этим противоречивым феноменом.

Пересказывать здесь содержание большой — почти на десяток страниц — статьи никакого смысла нет, благо текст её доступен для ознакомления всем интересующимся. Но вот в чём смысл определённо имеется, так это с подробностями пояснить, почему данную публикацию можно считать предвестником новой научной революции.

В качестве же основы для пояснений логично опереться на идеи книги Томаса Куна «Структура научных революций» [o2]. Давно и заслуженно почитаемой как классика жанра, пусть и несколько устаревшая. Что в данном случае, однако, совершенно не принципиально — коль скоро грядущая революция, как ни странно, возвращает в науку идеи намного более древние, нежели сама наука.

Читать ««Химия и жизнь» , физика и реинкарнация (Новости 11:11)» далее