(Апрель 2019, idb)
Когда люди паникуют, то делают, бывает, массу поспешных глупых вещей, о которых потом обычно сожалеют – когда удается успокоиться. Когда же паникуют люди не простые, а большие чиновники государства, то они не только делают глупые поспешные вещи, но и подводят под них далее юридическую законодательную базу. Чтобы для публики любые глупости и рефлексы самозащиты от «слуг народа» выглядели действиями не только разумными и логично обоснованными, но и пекущимися о всеобщем благе…
Не секрет, что любая власть, склонная к авторитарным методам правления, вынуждена больше врать и постоянно видоизменять прошлое. Дабы факты и события истории соответствовали лозунгам и вариантам пост-правды дня сегодняшнего. А потому вчерашние документы в архивах и библиотеках приходится активно подменять новыми установками властей.
Это было ярко описано у Оруэлла в романе «1984» как Министерство правды, это наглядно демонстрировала в реальной жизни советская власть СССР, активно изымая из библиотек не только вредные книги, но и журналы-газеты с неправильными публикациями. А ныне, пытаясь поставить под жесткий контроль информацию в Интернете, это более чем отчетливо демонстрируют уже практически все государства – от бдительно-строгих восточных режимов вроде Китая и Саудовской Аравии до так называемых «развитых демократий» либерального западного образца.
В условиях Интернета особо показательным признаком и сигналом того, что власть имущие без устали пытаются бессовестно врать собственному народу, являются непрекращающиеся попытки изымать или подменять информацию, хранящуюся в архивах веб-сайтов. Сначала это подавалось как этичная забота о «праве людей на забвение» общества об их неприглядных делах в прошлом. Затем – еще более незаметно и под соусом «актуальности информации» – поисковые гиганты вроде Гугла перестали находить старые веб-страницы, предоставляя в результатах поиска лишь относительно свежие публикации.
Ну а теперь дело дошло до прямых и систематических атак на хранилища Интернет-архива, преподносимых в обертке «борьбы с террористической пропагандой».
Все, кто в общих чертах представляет себе историю появления и развития Интернета, наверняка должны быть наслышаны и о грандиозном некоммерческом проекте Internet Archive. Где силами энтузиастов и подвижников на протяжении многих лет ведется не только работа по сохранению «срезов-снимков» доступных/достойных инфоресурсов и сайтов всемирной сети, но также идет систематическое накопление коллекций разнообразных текстов, программ, аудио- и прочих медиа-файлов, имеющих культурно-историческую ценность и находящихся во всеобщем достоянии.
И именно на этот богатейший, всегда свободно доступный, по сути бесценный ИТ-архив человечества Земли в апреле нынешнего года предпринят очень настойчивый и по сути абсолютно глупейший наезд со стороны полицейских «компетентных органов» Евросоюза.
Масштабный наезд на Интернет-архив со стороны Европола очевидно продиктован как конкретными проблемами у властей Франции с движением «желтых жилетов», так и общим кризисом демократии в Европе. Если кто вдруг не в курсе, то несколько последних месяцев в Евросоюзе идет весьма активная подготовка к принятию нового законодательства о «Правилах предотвращения террористического контента в онлайне» (EU Regulation on preventing the dissemination of terrorist content online ).
Среди множества довольно спорных и откровенно плохих позиций этого нового закона имеется там одна особо заметная и совсем уж никудышная статья, требующая удалять неправильный контент из Сети в течение одного часа, если запрос на удаление поступил от любой «компетентной инстанции» в составе ЕС, расценившей данный контент как «террористический».
Несложно понять, наверное, что вставленный в проект закона срок в 1 час для исполнения распоряжения об удалении – это отчетливый признак явной паники властей, ощущающих утрату контроля за происходящим. Столь же очевидно, что перед нами практически неприкрытое введение мгновенной и жесткой внесудебной цензуры для чего угодно – достаточно хоть какой-то из высоких инстанций расценить нежелательную публикацию как «пропаганду терроризма».
Этот поспешно проталкиваемый и плохо продуманный закон, откровенно подрывающий свободу слова и прочие базовые достижения демократии, был заранее запланирован Европарламентом к голосованию о принятии на середину апреля, то есть как раз на этой неделе. И по забавнейшему совпадению аккурат в канун этого голосования – словно специально для максимально яркой демонстрации абсурда и глупости происходящего – одно из бесспорно «компетентных европейских агентств» решило как следует прищучить сайт Интернет-архива и как следует зачистить его хранилища от нежелательного контента.
В блоге этого архив-проекта о произошедшем рассказывается так:
За последнюю неделю Интернет-Архив получил по электронной почте целую серию (свыше полутысячи) извещений от подразделения Европола EU IRU, занимающегося полицейским контролем в Интернете (European Union Internet Referral Unit), где сотни URL-адресов, принадлежащих archive.org, явно ошибочно квалифицированы как «террористическая пропаганда».
Дабы все интересующиеся, кто имеет под рукой интернет и браузер, могли лично убедиться в том, до какой степени абсурдными и безосновательными являются строгие предписания от чиновников «компетентных инстанций», здесь же в блоге приведены и несколько наиболее характерных цитат из этих предписаний.
Так, в частности, решительно затребовано «немедленно удалить» заглавные страницы огромных коллекций архива, включая полностью такие вещи, как весь Проект Гутенберг (https://archive.org/details/gutenberg), собравший тексты десятков тысяч книг планеты, находящихся во всеобщем достоянии народа; огромная – на 15 миллионов единиц – многоязычная коллекция текстов (https://archive.org/details/texts), представляющих культурно-историческую ценность; знаменитая коллекция Prelinger Archive (https://archive.org/details/prelinger), где собраны киноленты и видеозаписи, находящиеся в общественном достоянии; обширнейшая коллекция материалов вокруг творчества культовой рок-группы Grateful Dead (https://archive.org/details/GratefulDead); копии материалов научных онлайн-архивов – физико-математического arXiv.org (https://archive.org/details/arxiv) и медицинско-биологического PubMed (https://archive.org/details/pubmed); коллекции программного обеспечения (https://archive.org/details/software) и записей ТВ-новостей (https://archive.org/details/tvnews)…
Ну, и так далее. Куда ни кинешь взор – сплошная пропаганда терроризма.
Как разъясняется на сайте Интернет-Архива, у них просто физически нет никаких возможностей для того, чтобы, во-первых, их сайт даже в принципе мог бы подчиниться требованиям статей Terrorist Content Regulation, если бы этот проект уже сейчас был принятым в Европе законом. А во-вторых, согласно требованиям этого закона, сайты типа Интернет-Архива должны, получается, по сути автоматически блокировать весь свой очевидно-не-террористический контент по запросам каких-то неведомых и явно не-компетентных мудрецов из Европола:
Интернет-архив имеет в штате несколько человек, которые занимаются обработкой запросов на изъятие информации, поступающих от правоохранительных органов, причем все эти люди работают на западном побережье США. Подавляющее большинство всех тех ложно идентифицированных URL, что упомянуты здесь, были присланы нам среди ночи – в интервал от полуночи до 3 утра по Тихоокеанской зоне. Все прочие запросы поступили также в такое время, которое не является рабочим для сотрудников Интернет-Архива.
Требование о немедленном удалении нежелательного контента «в течение одного часа» по сути означает, что нам полагалось бы удалять просто автоматически все те URL, которые указаны в запросах компетентных инстанций, и лишь только потом, после фактов изъятия, стараться понять и разобраться, что же такое там было удалено.
Достаточно плохо было бы уже и то, если бы ошибочно указанные к удалению URL в приведенных примерах представляли собой ссылки на малоизвестные материалы нашего сайта. Однако списки от EU IRU включают в себя ссылки на популярнейшие, наиболее часто посещаемые страницы archive.org, а сами эти материалы имеют очевидно высокую ценность для целей научных, учебных и прочих исследований.
Все, кто старается смотреть на проблемы цензуры объективно, всегда и непременно отмечают одну важнейшую вещь. Как только где-то появляется закон о принудительной зачистке цензурой интернет-площадок, то это быстро и неизбежно приводит к массовым злоупотреблениям. Под запретом властей тут же оказывается огромная масса материалов, абсолютно никак законы не нарушающих.
И как показали нынешние запросы на удаление от Европола, при наличии подходящего повода чиновникам всегда гораздо проще заблокировать содержимое «вредных сайтов» целиком, нежели разбираться с не-законностью или, напротив, полной законностью конкретных веб-страниц.
На сайте Интернет-архива примерно об этом же сказано следующее:
Таким образом, нам остается спросить: как же можно в предлагаемом законе утверждать, будто законодательство действительно уважает свободу слова, если такого вот рода запросы приходят от правоохранительных органов Евросоюза, компетентно представляющих интересы правительственных инстанций? Для нас просто невозможно обрабатывать такие запросы, используя человеческие силы в пределах крайне ограниченного временного интервала типа одного часа. Мы что же, должны просто принимать на веру всё, что кем-то помечено словом «терроризм» и послушно допускать автоматическое удаление даже таких вещей, как заглавная страница коллекции ВСЕХ книг, собранных на сайте archive.org?
# #
Последовавшие за этим инцидентом разборки быстро показали, что конкретно в данной истории собственно организация Европол оказалась вроде как и ни при чем. Потому что практически все из 550 с лишним запросов к Интернет-Архиву на удаление «террористического» контента на самом деле были сгенерированы чиновниками французской полиции, зачем-то решивших прикрыться электронным адресом Европола.
Но каков бы ни был источник глупости и произвола конкретно в этой истории, на общую ситуацию с сетевой цензурой в целом этот нюанс не влияет никак. Потому что задолго до нынешних панических инициатив Франции очень многие другие государства – как в Европе, так и в других странах Запада (не говоря уже о Востоке) – приняли собственное национальное законодательство, обеспечивающее внесудебную интернет-цензуру и активное блокирование нежелательного онлайнового контента.
И во всех этих странах, естественно, каждое тщательное расследование вскрывает массовые злоупотребления властей при использовании механизмов цензуры. По той простой причине, что так уж вот они устроены – эти самые механизмы…
# # #
Дополнительное чтение:
«Цензура в Сети: запрещать нельзя разрешать»
«Имитация борьбы (педофилы и детская порнография в интернете)»
«Сигнал без шума, или Криптография как метафора» и «История города Глупова» (черные списки Рунета)
«Сетевая цензура как индикатор зрелости общества»
«Эффект Мастера и Маргариты» (о тайных и нелегальных зачистках Интернет-Архива)
Основные источники :
«Official EU Agencies Falsely Report More Than 550 Archive.org URLs as Terrorist Content,» by Chris Butler. Posted on April 10, 2019
«EU Tells Internet Archive That Much Of Its Site Is ‘Terrorist Content’,» by Mike Masnick. TechDirt, Apr 11th 2019
Proposal for a REGULATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL on preventing the dissemination of terrorist content online. Brussels, 12.9.2018
kiwi arXiv 