( Декабрь 2019, idb )
На междисциплинарном рубеже двух серьезных наук – физики частиц и археологии – сделано большое и надежно подтвержденное открытие. Особая же важность достижения в том, что оно может стать первой ступенью к подлинно научному пониманию истории Древнего Египта. И к отысканию внятных ответов на очень непростые вопросы, эту историю окружающие.
У большой истории этой имеется несколько существенно разных аспектов – один чисто научный, другой грязновато политический, а третий – и вообще туманно-мистический. Дабы привести все эти аспекты к самому привлекательному и чисто-прозрачному виду действительно качественной науки, очевидно требуется освободить египтологию как от грязных политических интриг и манипуляций, так и от невнятного мистического тумана.
Никакой статье сделать это не по силам, ясное дело. Но даже если просто как можно отчетливее обозначать большие Проблемы Египтологии, то уже будет хорошо. А если удастся разобраться еще и с путями, следуя по которым важная наука определенно должна стать определенно здоровее и честнее, перестав обманывать себя и других, то и вообще было бы замечательно.
Очень же важна и неожиданно актуальна наука египтология сегодня вот по какой причине. В поучительной истории Древнего Египта можно выявить те же самые силы и механизмы, что в свое время почти бесследно уничтожили наиболее передовую науку и технику древних греков. А в последние века нашей истории постоянно и эффективно тормозят развитие наиболее продвинутых из современных наук человечества. Вроде фундаментальной физики, к примеру. Но чтобы это увидеть, разбираться с проблемами египтологии надо обстоятельно и не торопясь…
Великая Пирамида и её Большая Пустота
В последних числах ноября 2019 года в СМИ прошло объявление от уже известного научного проекта, именуемого Scan Pyramids (www.scanpyramids.org) и занимающегося разнообразными продвинутыми «просвечиваниями» наиболее знаменитых сооружений Древнего Египта. Несколько лет назад этот коллектив уже объявлял о двух интересных открытиях внутри Великой пирамиды – относительно небольшой полости или коридора за блоками кладки около входа и намного большей полости в глубине пирамиды. Дабы суть и важность нынешнего объявления ученых стали понятнее, имеет смысл начать рассказ с их же резонансной статьи, опубликованной ровно два года назад, в декабре 2017 журналом Nature.
Работа эта, подготовленная большим – свыше 30 участников – коллективом исследователей из Японии и Франции, носила название «Открытие большой пустоты в пирамиде Хуфу посредством наблюдения за мюонами космического излучения». И поскольку для чистоты науки – как будет показано чуть далее – принципиально важно подчеркнуть, что именно там было открыто в 2017, полезно процитировать вводную части той работы практически дословно. Итак, начало цитаты:
Великая Пирамида, или пирамида Хуфу, была построена на плато Гиза в Египте во времена Четвертой Династии фараоном Хуфу (также известным как Хеопс), который правил с 2509 по 2483 год до н.э. Несмотря на то, что это один из древнейших и крупнейших монументов на Земле, в науке нет никакого консенсуса относительно того, как он был построен.
Чтобы лучше понять внутреннюю структуру этого сооружения, мы просканировали пирамиду, используя мюоны, являющиеся побочным продуктом тех космических лучей, что лишь частично поглощаются камнями пирамиды. Итоговая картина радиографии мюонов космического излучения позволяет нам визуализировать как уже известные, так и любые неизвестные прежде пустоты внутри пирамиды. Причем делается это полностью неразрушающими методами.
В данной статье мы докладываем об открытии крупной пустоты, расположенной в пространстве пирамиды над Большой Галереей. В своем поперечном сечении пустота имеет примерно такой же размер, как поперечник Большой Галереи, а в длину простирается как минимум на 30 метров. Эта пустота – первая большая структура, обнаруженная внутри Великой Пирамиды с XIX века.
Эта пустота, получившая название Большая Пустота СканПирамид, была впервые выявлена с помощью пленок ядерной эмульсии, установленных в Камере Царицы, затем подтверждена с использованием сцинтилляционных годоскопов, установленных в той же камере, и наконец, еще раз подтверждена с помощью газовых детекторов снаружи пирамиды.
Эта большая пустота, таким образом, выявлена с высокой степенью надежности тремя различными технологиями мюонных детекторов и тремя независимыми аналитическими исследованиями. Эти результаты представляют собой прорыв для понимания внутренней структуры пирамиды Хуфу.
Хотя в настоящее время нет никакой информации о предназначавшейся цели этой полости, данные находки демонстрируют, как современная физика частиц может проливать новый свет на археологическое наследие мира. [конец цитаты]
В своё время, когда эта статья была впервые опубликована, новость об открытии в древней пирамиде полости столь большого размера породила немало вопросов и споров известного свойства. А действительно ли там что-то обнаружено, в столь давно и тщательно изучаемом сооружении? Или же, быть может, это просто какие-то артефакты технологии сканирования?
И вот теперь, два года спустя, та же команда СканПирамид опубиковало новое видео, объявляющее о том, что присутствие большущей полости подтверждено намного надежнее. Для тщательной перепроверки было сделано еще большее количество сканирований. Причем новые сканы сделаны с других точек внутри пирамиды, включая и так называемые «разгрузочные камеры», находящиеся над Камерой Царя:
«Большая Пустота наблюдалась нами снова – но теперь уже с позиций новых точек измерения, полностью подтвердив и уточнив результаты открытия, опубликованного в 2017 году. Эта полость находится точно над Большой Галереей, на расстоянни от 10 до 15 метров выше. Её самая малая длина, поначалу оцененная примерно в 30 метров, ныне уточнена до размера 40 метров, как минимум, причем похоже, что это одно цельное помещение. Ученые нашей команды, однако, продолжают дебатировать вопрос о том, имеет ли эта полость наклон [подобно Большой Галерее]»…
Дабы более адекватно продемонстрировать особенности в реакциях светил официальной египтологии на это интересное открытие, полезно непосредственно процитировать их отзывы – причем и здесь непременно с привлечением документов двухлетней давности.
Египтология как аккуратное ловление взоров начальства
Одна из главных газет США, The New York Times, в ноябре 2017 посвятила свежему открытию отдельную статью, «Ученые открыли пустоту в Великой Пирамиде Гизы» . Но сразу же после мнений американских ученых-физиков, лично не участвовавших в открытии, однако оценивших результаты своих коллег на археологическом поприще весьма высоко, газета для объективности привела и высказывания авторитетных ученых-археологов. Которые, цитируем:
«…отзываются об этой работе куда более критически. Так, Марк Ленер (Mark Lehner), ведущий американский египтолог из AERA, Ассоциации Исследований Древнего Египта, говорит, что и в прежних подобных работах ранее уже было показано, что египтяне, вероятно, встраивали в конструкцию своих пирамид полости. Так что в тех пустотах, которые обнаружила нынешняя команда, нет ничего ни особенного, ни нового.
Другой знаменитый египтолог, Захи Хавасс (Zahi Hawass), при прежнем режиме министр по делам древностей в правительстве Египта, а ныне глава научного комитета, назначенного египетским Министерством древностей для обзорной оценки этой работы, высказался об открытии еще более критически. «Да ничего они не нашли», – сказал д-р Хавасс, отметив, что про такие полости конструкции было известно уже как минимум два десятка лет. – «Эта статья не принесла египтологии просто ничего. Зеро, ноль…»
Сразу же после этой содержательной цитаты быстренько промотаем ленту истории на два года – к дням нынешним. И обратим внимание на то, что и как говорят те же самые люди сейчас. С достаточным количеством подробностей об этом рассказывает британская газета Daily Express, в ноябрьской, 2019 года статье под названием «Египетские эксперты надеются отыскать останки фараона в Великой пирамиде» . Начало цитаты:
Эксперты египтологии, включая всемирно известного археолога д-ра Захи Хавасса, полагают, что тело фараона Хуфу наконец-то может быть найдено в огромной пустоте, обнаруженной внутри Великой пирамиды в Гизе.
В интервью для Express.co.uk доктор Захи Хавасс сказал: «Проект ScanPyramids предоставлял [в 2017] нам некоторую информацию, они говорили, что там имеется пустота около главного входа в пирамиду. Мы знали об этой пустоте и прежде, её сделали для изготовления нисходящего коридора. Но теперь они говорят нам о еще одной пустоте – расположенной над галереей и имеющей длину около 30 метров.
Здесь просто необходимо прославленного египтолога прервать и обратить внимание, что именно вот так всегда и выглядит пост-правда в речах политиков или обслуживающих их СМИ. Абсолютно неважно, что там говорилось теми же устами два года назад. Важно и истинно лишь то, что заявляется об этом сейчас. Даже если это стопроцентная ложь… Но продолжим цитирование авторитетного ученого.
Мы попросили их предоставить нам более конкретные данные об этой пустоте, чтобы мы могли знать больше о том, для чего использовалось это пространство. Если вы знаете, как была сооружена Великая пирамида, то тогда вы знаете и о том, что в ней множество пустот. Сейчас мы надеемся, что там может быть обнаружено тело самого Хуфу. Что нечто важное могло бы быть обнаружено в этих пустотах»…
Волне естественно задаться вопросом: А с чего бы это так все вдруг поменялось в оценках? Вчера: «Они ничего не дали египтологии, ноль». Сегодня: «Это нечто важное, там может быть тело самого Хуфу». Лично от светила египтологии разъяснений мы вряд ли дождемся, однако кое-что могут прояснить слова высокопоставленного спутника, также дававшего интервью британской прессе одновременно с Хавассом:
Египетский Министр древностей д-р Халед Эль-Энани (Khaled El-Enany) подтвердил, что они сейчас работают с археологами со всего мира. И он надеется скоро получить ответы на вопросы о том, а не скрыто ли тело Хуфу внутри пирамиды. В интервью он сказал об этом так: «Что касается Пирамиды Гизы, то у нас было исследование, предоставленное проектом ScanPyramids полтора года назад, где они сообщили, что нашли большую пустоту. Сейчас они продолжают эту работу – под моим руководством и с участием ученых со всего мира…
Как вы знаете, саркофаг Хуфу был найден пустым, так что теперь, быть может, мы сможем его [тело Хуфу] найти. Для меня это было бы такое счастье.»
Эта пара [Хавасс и министр Эль-Энани] давали совместное интервью в Лондоне сразу после того, как открыли здесь новую выставку: «Тутанхамон: Сокровища золотого фараона».
Так что загадка нынешней пост-правды и радикальной перемены во взглядах всемирно известного египтолога Хавасса может объясняться совсем просто. Великий русский сатирик Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин называл подобные вещи проявлением подлинной гражданской зрелости. Цитируя писателя дословно:
«Гражданская зрелость – это переход от скандальных анекдотов к более аккуратному ловлению взоров начальства»
На этой вдохновенной мысли сатирика тему новостей египтологии пора, пожалуй, завершить. И перейти к той содержательной части, ради которой и был затеян весь этот подрывной и провокационный материал.
Универсальный рецепт: отделять факты от домыслов
Для подобающего начала имеет смысл сделать очень сильное и заведомо возмутительное заявление:
У исторической науки вообще и у её конкретного раздела Египтология, в частности, даже близко – просто в принципе – нет адекватного представления о том, что это такое, Великая Пирамида в Гизе. Официальная наука до сих пор не знает и не понимает тут практически ничего. Кто ЭТО построил? Как ЭТО было построено? И самое главное, зачем ЭТО было построено?
Все те ответы, которые может предложить здесь официальная наука, при аккуратном разборе оказываются домыслами, очень плохо сочетающимися с фактами. С тем, иначе говоря, что ученые знают достоверно, а не предполагают.
Чтобы стало яснее, на каких основаниях выстроены столь нахальные и почти неприличные утверждения, имеет смысл поставить вопросы более конкретно. И объективно оценить, есть ли у науки факты для внятных ответов на эти простые вопросы. И если фактов таких нет, то ответ науки звучит очень просто – «Мы не знаем». (Но, конечно же, имеется великое множество интерпретаций и домыслов, которые плохо сочетаются, а то и просто противоречат друг другу).
(1) Цивилизация Древнего Египта – единственная в известной нам истории человечества культура, просуществовавшая в неизменном по сути виде свыше 3 тысяч лет. Ничего похожего по стабильности на этот гомеостаз – или «замороженность во времени» без научно-технического прогресса – не продемонстрировала ни одна другая цивилизация. Ни до, ни после Древнего Египта. Почему так? Мы не знаем…
(2) Великая Пирамида, неразрывно связанная с Древним Египтом, является, как всем известно, одним из рукотворных «Семи чудес света», поражавших наших предков в античные времена. Причем это одновременно и самое древнее из «Семи чудес», и единственно сохранившееся вплоть до нынешних дней. Но вполне логично задаться таким простым вопросом. Рядом с Великой Пирамидой стоит еще одно, практически точно такое же величественное сооружение – «пирамида Хефрена». Однако к «Семи чудесам» всегда причислялась только одна пирамида, «Великая», иначе именуемая пирамидой Хеопса (Хуфу). Почему так? – Мы не знаем…
(3) Вплоть до XIX века, когда начали писать отчеты о научных исследованиях египетских пирамид, у ученых не было и нет никаких более древних документов, хоть как-то проясняющих особенности внутреннего устройства этих сооружений. А все те факты, что получены на данный счет наукой в течение XIX-XX веков, отчетливо свидетельствуют, что Великая Пирамида имеет совершенно уникальную конструкцию внутренних помещений – даже близко не похожую на что-либо остальное в этом ряду. Почему так? – Мы не знаем…
(4) С Великой Пирамидой в текстах древних египтян было отчетливо связано словосочетание «Ахет Хуфу», или «горизонт Хуфу» в общепринятом переводе. Понятно, что горизонт – это довольно странный выбор слова для именования пирамиды. Но кроме того, в точности это же слово, «Ахет», применялось авторами древнеегипетских текстов и в совершенно другом контексте – для обозначения сезона разлива Нила. То есть для самого важного времени года, обеспечивавшего плодородие земель и общее благополучие всех людей на берегах великой реки. Мы видим, что слово «Ахет» явно и несомненно связывает три очень разных понятия – пирамиду, горизонт и сезон разлива Нила. Но в чем именно тут взаимосвязь? – Мы не знаем…
Тут сразу же надо подчеркнуть, что как собственно в науке египтологии, так и в прилегающих к ней изысканиях дилетантов, энтузиастов и просто интересующихся, для всех этих вопросов в огромном достатке имеются самые разнообразные ответы. Но среди всех этих ответов, увы, не находится такого, который выглядел бы для спорящих сторон естественным и убедительным. Ибо подкрепляют такие ответы не факты, а домыслы. А те известные факты, что конкретным домыслам-гипотезам не соответствуют, принято обычно игнорировать. Как и в любой другой нашей науке.
Беда в том, что сильные и достоверные факты в основах конкурирующих гипотез по неясной причине упорно не стыкуются друг с другом. А потому и самое честное признание со стороны настоящей науки звучит по-прежнему неутешительно: «Мы просто этого не знаем. Пока не знаем».
Все четыре перечисленных здесь вопроса – это лишь начало куда более длинного списка загадок, для которых у науки Египтологии нет сегодня ясных ответов. Одни только домыслы и интерпретации. Огромный список загадок, однако, лучше ограничить здесь лишь четырьмя перечисленными пунктами.
Вопросы эти намеренно выстроены так, чтобы отвечать на них было удобнее в обратном порядке (4)-(3)-(2)-(1). При таком подходе каждый новый внятный ответ становится удобным подспорьем или косвенным фактом для успешного ответа на вопрос следующий. Ибо Великая Пирамида – это, фактически, универсальный ключ ко всем ответам на загадки об уникальности цивилизации Древнего Египта. Наука египтология, правда, пока что этого не видит совершенно.
Поэтому главный залог успеха – это чтобы новые ответы максимально опирались на факты и минимально на домыслы официальной науки. Просто по той причине, что традиционные интерпретации египтологии очевидно здесь не работают, создавая лишь видимость понимания и порождая другие столь же сложные вопросы.
Дабы наглядно продемонстрировать, что означают все эти возмутительные рецепты на практике, рассмотрим для начала вопрос номер (4). На первый взгляд, похожий на курьезную лингвистическую загадку. Но это лишь на первый взгляд.
Сияющий разум в основах пространства, времени и материи
Итак, предметом анализа является загадочное и очевидно важное для древних египтян слово «Ахет», использовавшееся для обозначения существенно разных вещей – горизонта, сезона половодья и пирамиды. Иначе говоря, в одном и том же слове отчетливо соединены понятия, обозначающие определенное место в пространстве, определенный интервал в циклах времени и вполне определенное деяние рук человеческих.
Формулируя то же самое более обобщенно, можно говорить, что слово «Ахет» объединяет в себе идеи человека о пространстве, о времени и о своем собственном участии в преобразовании окружающего материального мира. Если же принять во внимание, что корнем слова Ахет является «Ах» – вечный дух, «сияющий разум» или скрытая божественная сущность человека, то становится понятнее и важность собственно вопроса.
Но прежде чем переходить к разбору «собственно вопроса» и его важности, обязательно надо еще раз подчеркнуть большую разницу между фактами и их интерпретациями. Все, что сказано выше в первом абзаце – это достоверные и неоспоримые факты. А вот то, что изложено в абзаце следующем – это уже интерпретация данных фактов. Никакое новое знание нельзя обрести без интерпретаций известных фактов. Но надо четко отличать одно от другого и по максимуму включать в интерпретации ВСЕ достоверные данные.
Причем особо обращая внимание на приобщение тех из фактов, которые обычно принято игнорировать. Потому что чем больше в новой картине фактов, игнорируемых общепринятой интерпретацией, тем ближе она к реальному положению дел. Ну а то, что для подлинной науки наибольшую ценность должна представлять именно реальная картина, а не чьи-то домыслы, это, наверное, объяснять никому не надо.
Итак, что же представляют собой достоверные факты вокруг «Ахет»? И какие из них в официальной египтологии предпочитают игнорировать?
В центре обсуждения – слово Ахет и соответствующий ему «священный знак», как выражались древние греки, или покороче просто иероглиф
Первый неоспоримый факты относительно этого иероглифа в том, что он явно происходит от иероглифа «джу»:: 
. Но только «джу» намного древнее – встречается уже в самых ранних текстах египетской письменности (свыше 3000 лет до н.э), то есть задолго до пирамид Гизы, возведенных фараонами 4-й династии Древнего царства. А вот иероглиф «ахет» 
появился в текстах египтян значительно позже, в период династий Среднего царста (после 2000 г до н.э.).
Все иероглифы древних египтян, как известно, изначально и на интуитивно понятном для них уровне изображали какую-то конкретную вещь или идею.
Что изображают конкретно эти два очевидно взаимосвязанных иероглифа? «Джу» – это две горы и пролегающий между ними проход долины.
Особое сакральное значение иероглифа не подлежит сомнениям, поскольку именно так – как огромный Символ письменности , но только в камне – выглядит традиционная архитектура входа в храмы древних египтян. Как место обитания богов и портал, соединяющий мир этот и мир потусторонний. Мир Дуат, куда переходят души людей после смерти физического тела.
Если же говорить о втором слове-идее, то здесь важен такой факт. Собственно выражение «Ахет Хуфу» – но только пока без специального иероглифа для Ахет – появилось практически сразу после 4-й династии. То есть уже в «текстах пирамид», выбитых на стенах царских гробниц следующих династий Древнего Царства. О сооружении фараона Хуфу в текстах пирамид запись выглядит так:
Египтологи без проблем читают это сочетание символов как слово «Ахет», поскольку после корня Ах (птица ибис, обозначающая наивысший аспект бессмертной души человека, его персональную божественную сущность) следует фонетический знак, означающий звук «т», а завершает слово нечитаемый знак-детерминатив (кружок с крестиком), означающий «указатель на определеное место», упрощенно говоря. Каков смысл данного сочетания знаков, это, конечно, вопрос интерпретации, однако и самый прямой бесхитростный перевод – «место обитания Ах» фараона – даже вне всякого конкретного контекста выглядит здесь для гробницы вполне разумно и уместно.
Но и контекст здесь очень важен. Ибо он наглядно разъясняет, почему же впоследствии слово «Ахет» стали обозначать иероглифом «солнце между двух гор» и переводить как «горизонт». Ответить сразу на два этих непростых вопроса вполне способная всего лишь одна – одновремнно простая и эффектная – фотография той местности, о которой идет речь. Но только сделать эту фотографию нужно в подобающем ракурсе и в подобающий момент времени.
Эта грандиозная картина – заходящее за горизонт солнце точно между двух рукотворных гор-пирамид – способна впечатлить кого угодно. И уже сама по себе позволяет внятно объяснить, почему в последующие тысячелетия египетской цивилизации иероголиф «ахет» – солнце меж пары гор – стал сакральным обозначением идеи «горизонт».
И в точности именно эта же картина, а точнее, то время года, когда она наблюдается, столь же наглядно и доступно поясняет, отчего у древних египтян тем же самым словом «Ахет» обозначали еще и сезон разлива великой реки Нил.
Как всем известно, точное место восхода и заката солнца на горизонте в течение года постоянно смещается. Расположение же пирамид и фигуры Сфинкса в Гизе взаимно сконфигурировано так, что если смотреть на них со стороны Нила, то солнце заходит за горизонт аккурат посредине меж двух пирамид, там где голова Сфинкса, в очень особенный момент года – в дни летнего солнцестояния около 21 июня. И именно в это время в Древнем Египте здесь начиналось, как правило, ежегодное половодье Нила. А одновременно – и год египтян, начинавшийся с сезона Ахет (Разлив), за которым последовательно шли сезоны «Всходов» и «Сбора» урожая. После чего цикл года повторялся. Снова и снова, снова и снова, тысячелетиями – с неизменным заходом солнца на «горизонте Хуфу» в день солнцестояния или в «день рождения Ра»…
Все здесь перечисленные факты относительно «Ахет Хуфу» – это, следует подчеркнуть, известные и неоспоримые факты из истории Древнего Египта. Но только в науке египтологии ахет как пирамида, ахет как солнце на горизонте и ахет как сезон разлива Нила существуют совершенно отдельно друг от друга. И абсолютно никак не сложены в общую внятную картину. А почему не сложены – тоже, в общем-то, вполне понятно.
Самая главная, принципиального характера проблема заключается в том, что пирамидой Хуфу всегда было принято считать самую первую из пирамид на плато Гизы, то есть Великую Пирамиду. А вторую столь же высокую пирамиду по соседству та же давняя традиция всегда связывала с именем фараона Хефрена (Хафра, сын Хуфу).
Иначе говоря, в такой исторической картине у разных смыслов слова Ахет просто концы не сходятся с концами. Если вторая пирамида пары была пострена уже после смерти Хуфу его сыном, то название гробницы «Ахет Хуфу» заведомо никак не может означать «иероглиф Ахет – две рукотворные горы и солнце между ними». Ибо очевидно же, что другой «горы» при Хуфу тут быть не могло…
Очевидно это, впрочем, лишь для тех, кто абсолютно уверен, что до фараона Хуфу никаких монументальных сооружений в данной местности не было. Но у науки археологии, однако, имеются очень сильные факты и доказательства того, что на самом деле немало сооружений было воздвигнуто в Гизе и до фараонов 4-й династии.
Кем именно построено и когда – это уже несколько отдельных вопросов, с которыми надо разбираться не менее тщательно. Но самое главное, на что в любых таких разбирательствах опираться просто необходимо, это следующие факты науки.
- Фараон Хуфу, несомненно, построил в Гизе свою пирамиду – как строили их и другие цари 4-й династии, будь то в Гизе или в других известных науке местах.
- Великая Пирамида радикально отличается по своей конструкуции от всего, что было воздвигнуто в эпоху династий египетского Древнего Царства.
- Из двух стоящих по соседству огромных пирамид, внешне никак не отличающихся, одна всегда считалась «Великой», а другая «обычной».
Если сложить все эти неоспоримые факты в одно целое – присовокупив туда же все, что мы теперь знаем о взаимосвязях смыслов в слове Ахет – то простое, логичное и естественное объяснение (почти) для всех нестыковок выглядит так.
Великая Пирамида стояла тут и прежде, до начала строительства царей 4-й династии. Хуфу воздвиг рядом свою пирамиду, которую ныне называют пирамидой Хафры. И соорудил тем самым грандиозный «рукотворный иероглиф Ахет», увековечив Ах – великую «божественную сущность» человека – на многие тысячелетия…
Здесь сразу же, ясное дело, возникает естественный вопрос: но где же тогда настоящая пирамида фараона Хефрена, сына Хуфу? Ведь есть масса фактов и документов за то, что и у Хафры была своя пирамида…
Все имеющиеся у археологии факты таковы, что та пирамида, которая известна нам под именем Хефрена, действительно обладает полными основаниями называться так, как она и называется. То есть пирамидой фараона Хафры. Иначе говоря, сын просто воспользовался уже готовой, но по естественным причинам пустующей гробницей отца.
Почему пустующей?
Для наведения ясности в том, что и как рассказывают на данный счет историки Древнего Египта, а также прочие имеющиеся у египтологии факты, необходимо отдельное «научно-мистическое расследование». С непременным погружением в весьма специфическую область нетривиальных религиозных воззрений и общего мировосприятия древних египтян.
Серьезная наука египтология знает и на данный счет действительно немало – однако и тут со своими «Большими Пустотами». Обо всём этом и будет следующий рассказ. Но несколько позднее.
[Продолжение следует]
# # #
Дополнительное чтение:
О том, сколь специфически устроена работа ученых в области науки, известной как египтология: Джедай во тьме египетской
О том, насколько по-разному неоспоримые, казалось бы, факты воспринимаются наукой официальной и просто наукой (интересующейся реальной картиной, а не большой политикой и мнениями иерархов): Псевдо-археология
Подробнее и в нужном контексте про «сияющий разум Ах» древних египтян и современного человека: На самом деле ЭТО устроено так…
# #
Основные источники:
Kunihiro Morishima et al., «Discovery of a big void in Khufu’s Pyramid by observation of cosmic-ray muons»,
Nature, Volume 552, pages 386–390 (December 2017)
«ScanPyramids» , the official website. Plus a new Video , November 2019
James P. Allen, «Middle Egyptian. An Introduction to the Language and Culture of Hieroglyphs». Cambridge University Press, 2nd edition 2010
Giulio Magli, «The Giza “written” landscape and the double project of King Khufu». ArXiv: 1401.0508
# #
kiwi arXiv 