Время как гидродинамика сцепленности. Часть 1 из 2

( Февраль 2026, idb@kiwiarxiv )

Очередной, четвёртый эпизод сериала «Время научного гностицизма».
Предыдущие эпизоды: Первый; Второй, Третий

Рабочее название у этого эпизода было совсем другое: «Четыре стрелы времени.» И именно поэтому, скорее всего, довести данную часть научно-детективного сериала до состояния, пригодного к публикации, никак не удавалось на протяжении более полугода.

В ход расследования то и дело вмешивались разные новые обстоятельства. Которые то уводили историю в боковые ответвления, то заставляли менять главных героев, то серьёзно пересматривать выдвинутые ранее и уже частично обоснованные версии «объяснений.» Короче, процесс движения затормозился почти до полной остановки…

Двинуть же следствие далее удалось лишь после того, как у этой истории радикально поменялись и название, и ключевая концепция. Соответственно, взаимосвязанные рассказы про четыре стрелы времени и про обратный ход времени, мыслившиеся прежде как главная линия эпизода, меняют свою роль на вспомогательную.

Но прежде, чем переходить к развитию новой главной линии, полезно уточнить, на каком этапе расследования случился ступор. И какие промежуточные выводы были там сделаны не в самых удачных формулировках. Из-за чего, собственно, дело и встало.

В предыдущих эпизодах сериала, можно напомнить, среди ключевых идей современной теоретической физики особо отмечались две — как важнейшие для понимания природы Времени.

Одна — про раздвоенное устройство мира, представляющего собой пару сцепленных мембран. И вторая — про куда более огромный «тахионный кристалл», в слоёной структуре которого постоянно фиксируются снимки или «срезы одновременности» для всех событий, происходящих на мембранах.

Также отмечено, что у множества физиков-теоретиков, разрабатывающих существенно разные взгляды на устройство природы, обнаруживаются не только примечательное согласие, но и веские доводы в поддержку ещё одной важной идеи. О том, что время каким-то образом должно двигаться не только из прошлого в будущее, но и в обратном направлении, из будущего в прошлое.

Соответственно, к материалам нашего расследования была приобщена и эта важная идея. В такой примерно формулировке, которая в условиях двух мембран мира представляется и логичной, и почти самоочевидной :

Если слои-срезы прошлого порождаются событиями на мембране мира нашего, постоянно смещающегося из прошлого в будущее, то в условиях сдвоенной мембраны пространства представляется естественным, что слои-срезы будущего порождаются мембраной второй. Постоянно, в каждом такте времени смещающейся из будущего в прошлое…

Разработка этой вроде бы «логичной» первичной концепции, однако, тут же стала порождать проблемы. Столь упрощённый взгляд на нетривиальную конструкцию, как выяснилось, не облегчает, а наоборот, затрудняет понимание общей картины. Потому что в другой проекции та же картина выглядит не совсем так. А в проекции третьей — уже и вообще совсем не так.

По этой причине, дабы не уводить рассказ в многочисленные технические подробности для разъяснения и снятия кажущихся противоречий в разных проекциях, сделаем здесь нечто иное. Первым делом, просто отложим пока в сторону не самую удачную формулировку.

И затем, чтобы отыскать формулировку более удачную, в очередной раз вспомним, чем мы тут вообще занимаемся. А именно, развитием подхода Научный Гностицизм (НГ). Где всякий поиск научных объяснений для загадок природы вполне естественно начинать с подходящей по теме гностической мудрости из древних источников.

Или же, что даже ещё интереснее, внимательно присмотреться к гностическим источникам дней нынешних. Типа, скажем, мощных видений, получаемых людьми в состоянии околосмертного опыта. И обретающих в этих видениях такие знания, которые навсегда изменяют их восприятие жизни и смерти…

Гностический опыт и «это проклятое уравнение»

Один из именно таких случаев ярко описан в недавней мемуарной книге Джереми Реннера «Мой следующий вздох» [o1]. Где известный киноактёр сумел с подробностями описать то поразительное устройство вселенной, что было им постигнуто и лично прочувствовано в особо критичный момент жизни — когда тело его было раздавлено под гусеницами многотонного трактора-снегоуборщика.

Полный пересказ этого гностического видения можно найти в тексте «Опыт смерти Джереми Реннера» [i1]. Здесь же нас особо интересуют те фрагменты, которые говорят о постоянной сцепленности «всего со всем» и о парадоксальном устройстве течения времени. Точнее, о полном отсутствии времени в «пустой и неподвижной вселенной» — если удаётся это увидеть в определённой проекции:

[Первое,] что я почувствовал — это энергия … фантастическая энергия постоянной взаимосвязанности. Не было ни времени, ни пространства. Не было ничего, кроме окружавшего меня прозрачного видения, сотканного из нитей этой непостижимой энергии. Ничего, кроме этого необыкновенного электричества, которым я в каждый момент времени был связан с чем угодно и с кем угодно. Связан со всем-всем в мире, в одно мгновение увеличенный до такой степени, которая не поддаётся математическому определению. … Я всё ещё чувствую этот космос … он пульсирует, он плывёт … тихий, неподвижный, пустой, но при этом наполненный и каждым мгновением, и всеми вечностями.

Особо интересным свойством Научного Гностицизма является, наверное, наличие дуальных соответствий. Иначе говоря, в структуре НГ практически для любого из подобных гностических видений, связанных с устройством природы, имеется свой «дуальный» — реально глубокий и содержательный — физико-математический аналог среди уравнений современной науки.

Но для того, чтобы по достоинству оценить всю глубину и содержательность имеющихся тут соответствий, нужные уравнения, ясное дело, требуется для начала отыскать.

По счастливому — и вряд ли случайному — совпадению дуальным аналогом для мощного видения Джереми Реннера является одна весьма знаменитая формула физиков, в середине 1960-х годов появившаяся в области квантовой гравитации. Поначалу, из уважения к первоосновам, получившая название «уравнение Эйнштейна-Шрёдингера» , в историю эта формула вошла под именами её авторов — как уравнение Уилера-ДеВитта. [o2][o3]

Знаменитым же и особенным это уравнение является благодаря трём главным причинам. Во-первых, в этой формуле стандартным — aka каноническим — методом теоретиков удалось свести воедино важнейшие уравнения физики: общей теории относительности Эйнштейна для гравитации и волновое уравнение Шрёдингера для квантовых взаимодействий.

Во-вторых, самым неожиданным сюрпризом данного математического объединения для плохо сопрягающихся теорий стало то, что в «волновом уравнении Вселенной» как единой системы полностью исчезло время. Хотя и в уравнениях Эйнштейна, и в уравнении Шрёдингера время с необходимостью присутствует.

И в-третьих, ещё один интересный сюрприз, в той Вселенной, что описывается уравнением Уилера-ДеВитта как единая квантовая система, не происходит вообще ничего. А её суммарная энергия всегда равна нулю…

В книге Джереми Реннера, описывающей его околосмертный опыт, нет не только абсолютно ничего про теории учёных об устройстве вселенной, но даже слово «физика» не встречается там вообще ни разу. Однако, даже по самому краткому описанию сути уравнения Уилера-ДеВитта несложно заметить, что в гностическом видении киноактёра было точно ухвачено самое главное: В единой вселенной, где всё постоянно связано со всем, нет ни времени, ни пространства, а есть лишь пустая и неподвижная тишина…

Здесь же необходимо подчеркнуть, что лично для Реннера это получение скрытого знания переживалось как «прекрасное, прекрасное, прекрасное состояние … оно пульсирует и плывёт, переполненное познаваемой магией.»

О том, насколько далека сегодняшняя наука от постижения «познаваемой магии» уравнения Уилера-ДеВитта, могут свидетельствовать следующие факты.

Главный автор данной формулы, Брайс ДеВитт, как известно, по сути с самого начала был недоволен математически выведенным результатом и впоследствии называл его “that damned equation” (это проклятое уравнение) [o4]. А в итоговом труде всей творческой жизни учёного «Глобальный подход к квантовой теории поля» [o5], в 2003 опубликованном как его opus magnum на более чем 1000 страниц, именно эта статья вообще не упоминается в списке публикаций.

Также небезынтересно, что и второй соавтор уравнения, Джон Арчибальд Уилер (по просьбе которого ДеВитт занялся этой темой), в своей итоговой автобиографии [o6] 1998 года тоже не упоминает ни словом ни саму их формулу, ни историю её появления, тем более.

По иронии судьбы, однако, среди всех публикаций Брайса ДеВитта именно та статья 1967 года [o2], где впервые появляется канонический вывод «проклятого уравнения» , уверенно занимает позицию самой часто цитируемой из работ этого учёного. [o7]

Откуда всем понятно, наверное, что научное сообщество по сию пору изо всех сил пытается отыскать внятную физическую интерпретацию для крайне странной формулы квантовой гравитации, полученной авторитетнейшими теоретиками данной области. [i2][i7]

Но вот понимания того, насколько тесно связаны с уравнением Уилера-ДеВитта многие другие из важных научных открытий, сделанных или опубликованных в тот же самый период 1960-х годов, — этого в науке не было и нет совершенно. Вплоть до нынешних дней.

И коль скоро все открытия подобного рода тоже имеют самое прямое отношение к загадкам Времени, здесь необходимо о них рассказать. Хотя бы совсем вкратце.

Хронология Уилера-ДеВитта

Ради компактности изложения очень обширной темы, рассмотрим лишь предельно ограниченный отрезок времени с 1965 по 1970 годы. Массу сопутствующей информации к приводимым здесь фактам можно найти по ссылками на дополнительное чтение.

1965

Именно в этот год, согласно личному свидетельству от главного автора [o4], было открыто особо интересное для нас уравнение Уилера-ДеВитта. Задержка с публикацией статьи [o2] на два года была вызвана финансовыми проблемами вокруг неожиданной ликвидации Института физики поля, который возглавлял ДеВитт [i2], и сопутствующего аннулирования гранта от Air Force, военно-воздушных сил США.

В самом начале 1965 у Роджера Пенроуза вышла прославившая его работа «Гравитационный коллапс и сингулярности пространства-времени» [o8]. Полученные Пенроузом результаты стали для научного сообщества сильнейшим стимулом к изучению физики чёрных дыр — как феномена, принципиально важного для понимания природы. Спустя более полувека, в 2020 году своего рода итогом этих масштабных исследований стала Нобелевская премия для автора открытия. [i3]

Нобелевскую премию по физике за 1965 год получил (наряду с ещё двумя коллегами) особо интересный для нашей истории Ричард Фейнман. Интересен же он тут по двум, главным образом, причинам. Во-первых, в своей Нобелевской лекции Фейнман рассказал, что самый известный его вклад в науку — физико-математический аппарат интегрирования по траекториям — был создан под влиянием необычной идеи от его близкого коллеги и в прошлом наставника, Джона Арчибальда Уилера. Идея же заключалась в том, что время во вселенной должно иметь два направления движения: не только из прошлого в будущее, но и из будущего в прошлое.

Второй причиной интереса является известная книга Фейнмана «Квантовая механика и интегралы по траекториям» [o9], вышедшая в том же 1965 году. Именно в этой работе впервые был опубликовано давнее и весьма важное для нашей истории открытие, впоследствии получившее у физиков название «шашечная модель Фейнмана» [i4].

1966

В августе 1966 на страницах журнала Nature появляется статья британского физика-теоретика Рассела Стэннарда «Симметрия оси времени» [o10]. Одна из первых публикаций в престижном научном журнале, где сделана попытка обосновать гипотезу о целесообразности рассмотрения такого времени, которое в разных частях вселенной движется в противоположных направлениях.

Высшей награды для математиков, медали Филдса, в тот год был удостоен Стивен Смэйл. Особо примечательных достижений у которого на тот момент было уже два. Во-первых, крайне неожиданное открытие или парадокс Смэйла, согласно которому сферу можно математически гладко — без разрезов — выворачивать наизнанку. И во-вторых, открытие «преобразования подковы» (Horseshoe map) в теории динамических систем. О том, почему оба эти открытия принципиально важны для понимания устройства природы, рассказ будет чуть далее.

1967

Весьма особенный, можно даже сказать, главный для нашей истории год.

Случилось так, что по любопытному совпадению журнал Physical Review почти одновременно опубликовал в 1967 две статьи, открывшие для науки важные новые пути к постижению устройства Времени. Вот только для науки, увы, тесные взаимосвязи между двумя этими работами по сию пору остаются неведомы.

Статья первая, опубликованная в выпуске #159, носила название «О возможности существования частиц, движущихся быстрее света» [o11]. И знаменита сегодня тем, что именно здесь её автор, американский теоретик Джеральд Фейнберг для именования такого рода частиц запустил в научный обиход общепринятый ныне термин тахион (от древнегреческого «тахис» — быстрый).

Статья вторая, опубликованная в выпуске Physical Review #160, была подготовлена Брайсом ДеВиттом и озаглавлена им «Каноническая теория квантовой гравитации» [o2]. Иначе говоря, это та самая работа, которая запустила в науку «проклятое уравнение» Уилера-ДеВитта и в итоге стала самой цитируемой работой теоретика (что сильно ему не нравилось).

Ещё одним важным событием 1967 года стала публикация статьи Роджера Пенроуза «Твисторная алгебра» [o12]. Данная работа стала началом существенно новой, в высшей степени абстрактно-математической версии квантовой гравитации, известной как Теория твисторов. Исследователи этой далеко не самой модной, но разрабатываемой и поныне теории открывают множество неожиданных взаимосвязей между разными областями физики и чистой математики. [i5]

Для задач научного гностицизма теория твисторов особо важна по той причине, что в основе её лежит фибрация Клиффорда-Хопфа. Уникальная математическая конструкция, ведущая науку к постижению единого устройства Времени и Сознания, Пространства и Материи. [i6]

Наконец, самым главным для нашей истории событием 1967 года следует считать мероприятие под названием Battelle Rencontres.

Если объяснять «внешний смысл» этого названия, то первое слово, Battelle, означает Мемориальный Институт Баттеля (www.battelle.org). Частную научно-исследовательскую организацию США, имеющую многомиллиардные обороты и со времён Второй мировой войны глубоко встроенную в структуры американского военно-промышленного комплекса. Слово же второе, Rencontres, переводится как «Встречи». Ну а в целом это краткое словосочетание следует понимать как «Регулярные встречи больших учёных под крышей Баттеля и при щедрой финансовой поддержке Института».

Если же объяснять скрытый — богатейший — «внутренний смысл» этого названия и мероприятия, то имеется целый набор сильных причин для обстоятельного аналитического исследования данной затеи. Ну а пока такого обзора не сделано, здесь перечислим лишь некоторые из тех сильных причин, что вызывают повышенное внимание к теме.

Начать следует с того, что среди многих миллионов статей Википедии (которая ныне как бы «знает обо всём») нет не то что статьи, но вообще ничего мало-мальски содержательного о Battelle Rencontres.

Далее отметим, что главным организатором самой первой из этих «встреч у Баттеля» летом 1967 был Джон Арчибальд Уилер. В других материалах [i7] с подробностями рассказано об аналогичных научно-патриотических инициативах этого большого учёного — типа похожего по формату проекта JASON под эгидой Пентагона. Но что примечательно, если о секретных встречах учёных JASON в мемуарах Уилера [o6] информация имеется, то про изначально международный проект Battelle Rencontres там почему-то нет ни единого упоминания.

Для целей же нашего расследования как специфический формат, так и программа многочисленных лекций/семинаров данного мероприятия представляют особый интерес. Ибо здесь изначально было задумано по индивидуальным приглашениям собрать в одном комфортном для общения месте несколько десятков ведущих учёных, работающих на передовых рубежах чистой математики и теоретической физики. Собрать для того, чтобы исследователи весьма разных, как долго считалось [i8], областей науки поближе познакомились с последними достижениями друг друга. И не только взаимно обогатились бы новыми знаниями, но и отчётливо увидели, что с разных сторон исследуют, по сути, одно и то же.

Уже на первую из таких встреч, длившуюся полтора месяца, с середины июля до конца августа 1967 в Сиэтле, удалось собрать три десятка (точнее, 33 из) ведущих физиков и математиков США, Великобритании, Италии, Франции, Швейцарии. В итоге же не только энтузиазм участников, но и очевидный успех мероприятия обеспечили ежегодное продолжение такого рода встреч на протяжении целого ряда последующих лет.

Вопрос о том, почему обо всех этих Battelle Rencontres сегодня вспоминать не принято, пока оставим без ответа. И сосредоточимся на особо интересной для нас первой «Встрече» 1967. Благо по итогам этого мероприятия был выпущен содержательный сборник [o13].

В материалах данного сборника, в частности, можно найти лекции Уилера и ДеВитта, посвящённые их новейшему уравнению квантовой гравитации, а также его месту в теории геометродинамики, активно разрабатывавшейся в тот период Уилером и его последователями. Несколько лекций о любопытных аспектах фейнмановского интегрирования по траекториям. Лекции Стивена Смэйла о выворачивании сферы наизнанку и о новых подходах к анализу динамических систем. А также сделанное ДеВиттом «популярное изложение» сути парадокса Смэйла и его значимости для физиков.

Среди других особенностей сборника, особо интересных для нашей истории, следует отметить многократное упоминание важности фибрации Хопфа — как в контексте физики частиц, так и теории гравитации. Как в докладах математиков (Рауля Ботта, Андре Лихнеровича, Жана Ласку, Роджера Пенроуза), так и в докладах физиков (Чарльза Мизнера и Роберта Героха, ближайших соратников-учеников Джона Уилера).

Аналогично, примечательное место в обсуждениях участников вызвало специфическое решение уравнений ОТО Эйнштейна, сокращённо именуемое «пространство Taub-NUT» и в основе своей структуры имеющее фибрацию Клиффорда-Хопфа. Поскольку данное решение, описывающее вращающуюся чёрную дыру, было найдено Абрахамом Таубом с привлечением идей гидродинамики, Чарльз Мизнер посвятил этой теме отдельную лекцию «Релятивистские жидкости в космологии».

1968

Идея о важности гидродинамики для фундаментальных основ физики, отчётливо прозвучавшая на первой встрече Battelle Rencontres, стала главной темой обсуждений на встрече второй [o14]. Также устроенной «для заполнения междисциплинарных пробелов» в знаниях учёных — примерно в том же формате, но с другими участниками.

В частности, на Battelle Rencontres 1968 несколько лекций о достижениях в гидродинамике для теоретиков физики частиц и гравитации сделал Джеймс М. Лайтхилл, как один из главных математических специалистов в областях механики жидкостей и акустики. Со стороны фундаментальной физики, в свою очередь, несколько докладов сделал специально приглашённый Абрахам Тауб. Темы его выступлений звучали примерно так: «Гидродинамика общей теории относительности» и «О стабильности движения флюида в Эйнштейновых уравнениях ОТО» .

Среди забавных научных казусов, обнаруживаемых в сборниках Battelle Rencontres, нельзя не отметить такой факт. Активное привлечение гидродинамики в физику частиц и гравитации вполне очевидно возвращает в науку эфир — как всепроникающий флюид, образующий пространство. Однако, запрещённым словом «эфир» это никто и никогда там не называет. Ибо — табу… [i9]

Среди других междисциплинарных — и забавных — событий 1968 года также следует отметить статью «Космологическая важность обращения времени» [o15], опубликованную в журнале Nature Кэри Муллисом. В ту пору молодым аспирантом-биологом, а в будущем Нобелевским лауреатом в области химии. Подробности об этой феерически странной — и отчасти мистической — истории можно найти в тексте «Молекулярная биология и Обратный ход времени» [i10].

1969

Нобелевская премия по физике за 1969 год была присуждена «отцу кварков» Марри Гелл-Манну. Примечательно, что в тот период никто, включая и самого «отца» столь важного научного открытия, не мог с уверенностью сказать, что же эти кварки из себя представляют. Удобную математическую абстракцию или же реальные физические объекты в основе строения всех атомов во вселенной?

Ещё более примечательно, что адекватый ответ на данный вопрос был предоставлен в тот же самый год — в публикации видного советского математика Владимира Арнольда [o16]. Правда, ни физика частиц высоких энергий, ни кварки тем более, в этой статье не упомянуты ни словом. Отчего с загадочной природой кварков данная статья Арнольда практически никем и никогда в науке не связывается — вплоть до нынешних дней.

Суть же этой важной работы заключается в следующем. С опорой на современный математический инструментарий Арнольд провёл сравнительный анализ двух давно известных уравнений, выведенных Леонардом Эйлером ещё в XVIII веке. Одно уравнение для вращения твёрдого тела, другое для вращения жидкости. При рассмотрении же этих разных уравнений с помощью формализма пространств более высокой размерности обнаружилось, что обе формулы описывают физику одного и того же – физику вихревого движения…

Самое же главное, что в этой многомерной физике эйлеровых уравнений попутно Арнольдом были выявлены два инварианта. То есть две неизменные сущности, свойственные данному типу вихревого движения. Один инвариант описывает вихрь идеальной жидкости как вращение цельного твёрдого тела. А инвариант второй – как вращение вокруг общего центра трёх меньших (мезо-)вихрей, расположенных очень близко друг к другу.

Иначе говоря, классическая физика от Эйлера-Арнольда предоставила здесь квантовым физикам-ядерщикам отчётливо гидродинамическую подсказку к загадкам вращающихся «твёрдых частиц» и всегда скрытых в них трёх зёрен-кварков. [i11]

Ещё одна важная публикация-подсказка, связывающая тайны кварков с загадками устройства Времени, появилась в тот год в журнале Physics Today и носила название «Частицы за световым барьером» [o17]. Правда, сами авторы статьи, теоретики О. Биланюк и Э. Сударшан, сосредоточили эту свою работу исключительно на обзоре физики тахионов — совсем новой, лишь нарождавшейся тогда области науки. Но выстроенная здесь хронология именно для того и затеяна, чтобы продемонстрировать тесные взаимосвязи между происходившими в тот период открытиями.

1970

В начале 1970 года Джон Арчибальд Уилер для популяризации идей геометродинамики, своего главного на тот момент теоретического детища, устроил в Принстоне довольно необычную праздничную конференцию. Где три десятка светил теоретической физики отметили 100-летний юбилей исторически важного выступления Уильяма Кингдона Клиффорда «О пространственной теории материи» [o18].

Программа для докладов на юбилейном мероприятии была сформулирована примерно так:

Где мы находимся сегодня, и какого рода прогресс мы можем ожидать в духе предвидений Клиффорда о частицах, как сделанных из искривлённого Пространства?

Необычность же мероприятия была, прежде всего, в том, что имя и дела Клиффорда, гениального английского математика и мыслителя XIX века, в следующем, XX столетии оказались надолго и прочно забыты. Ну а Уилер и его соратники, разрабатывавшие свою теорию геометродинамики, в какой-то момент обнаружили, что суть их революционных идей о геометризации физики была отчётливо сформулирована 25-летним Клиффордом. Сто лет тому назад… [i12]

В конце 1970 года Нобелевской премии по физике был удостоен шведский теоретик Ханнес Альвен. Один из пионеров исследований физической плазмы, автор воистину новаторских идей о природе космического электромагнетизма и основатель новой научной области «магнитная гидродинамика» или МГД. [i13]

Объектом исследований МГД являются проводящие электричество жидкости и газы, в частности, физическая плазма (лёгкий и подвижный флюид, образующий материю звёзд — и наиболее близкий по свойствам эфиру). Физика флюида МГД по определению соответствует как уравнениям электромагнетизма Максвелла, так и уравнениям гидродинамики (Навье-Стокса). Отчего особо интересным — и стабильным — решением такого рода оказывается и здесь фибрация Клиффорда-Хопфа… [o19]

Позднее, когда характерные топологические признаки этой структуры отчётливо обнаружатся на всех масштабах природы, Роджер Пенроуз проницательно заметит, что фибрацию Хопфа уже вполне можно рассматривать как «элемент архитектуры нашего мира». И с удовлетворением напомнит всем, что символическое изображение этой структуры на протяжении многих лет украшало обложку «самиздатовского» журнала Twistor Newsletter, который вручную изготовляли и распространяли в своём кругу разработчики теории твисторов.

Наконец, в промежутке между чествованиями Клиффорда и Альвена, весной 1970 произошло ещё одно, третье из важных для нашей истории событий. Которое поначалу, правда, практически никто в науке не заметил.

В журнале Foundations of Physics мало кому известный германский теоретик Хайнц-Дитер Цех опубликовал статью «Об интерпретации измерения в квантовой теории» [o20]. В этой работе им была выдвинута новая концепция «декогеренции» (decoherence), элегантно и по-новому — через феномен квантовой сцепленности — объяснившая загадочный механизм того, каким образом квантовая физика микромира превращается в классическую физику мира, наблюдаемого нами.

Строго говоря, поскольку устоявшейся терминологии для новой концепции тогда ещё не было, слово сцепленность Цех не употреблял, а собственно термин «декогеренция» появится здесь несколько позже. В 1980-е, когда темой всерьёз заинтересуются соратники Джона Уилера, в частности Войцех Цурек. При активном участии которого декогеренция на рубеже 1980-90-х гг. станет заложена в основы как новой научной области квантовых вычислений, так и квантово-информационных разработок теоретической школы Уилера под общим девизом «It from Bit» [o21].

Ну а Дитер Цех, в свою очередь, в начале 2000-х осмысливая глубокие взаимосвязи между декогеренцией и сцепленностью «всего со всем» в каноническом уравнении Уилера-ДеВитта, делает следующий вывод [o22]:

Принципиальный урок декогеренции в том, что вся вселенная должна быть сильно сцепленной системой. Ибо это неизбежное следствие квантовой динамики…

#

На годе 1970-м нашу хронологию можно остановить. Ибо на этом этапе произошли уже практически все ключевые события и открытия, вполне позволявшие направить мейнстрим-науку в новое плодотворное русло. Ведущее не только к постижению природы Времени, но и к пониманию его единства с физикой Сознания, Пространства и Материи. (Которые в подобном контексте уместно писать с большой буквы — как разные проекции Единого.)

Мейнстрим-наука, однако, в новом десятилетии отчётливо двинулась отчётливо «не туда» — по совершенно иному маршруту [i14]. За десятилетие 1970-х окончательно оформился набор теорий, получивших общее название Стандартная Модель частиц. Которую несколько позже дополнила Стандартная Модель космологии.

В базовых основах этих двух Моделей современной физики нет ни гидродинамики эфира, ни квантовой сцепленности, ни фибрации Клиффорда-Хопфа, тем более. Нет тех важнейших компонентов, иначе говоря, без которых подлинное понимание природы просто невозможно.

О том, как эту ситуацию исправлять с опорой на научный гностицизм — конкретнее, на составленную здесь хронологию и парадигму Клиффорда-Паули-Дирака [i15] — рассказ в следующей части расследования.

[ Продолжение следует ]

# # #

Дополнительное чтение:

[i1] Опыт смерти Джереми Реннера (2025)

[i2] Тёмная сторона антигравитации (2023)

[i3] Глупые вы идиоты, это же то, что делаем мы… (2022)

[i4] Тахионный кристалл Клиффорда-Хопфа (2022)

[i5] Программа Клиффорда как рубеж и перспектива (2021) ; Игры, в которые играет Пенроуз (2002)

[i6] Единое как фибрация Хопфа – и как будущее науки (2023)

[i7] JAW, патриотизм и шизо-наука. Часть 2 (2026)

[i8] Упущенные возможности и иллюзия интерпретаций (2014)

[i9] Свет небесный, Материя земная и табу на Эфир (2023)

[i10] Молекулярная биология и Обратный ход времени (2025)

[i11] Живая материя как дуальность частица-вихрь (2022)

[i12] Путь Клиффорда (2020)

[i13] От Ферми до Альвена и Зельдовича, или Анатомия научного обмана (2022)

[i14] Кризис Муравьиной Мельницы (2025)

[i15] «Химия и жизнь» , физика и реинкарнация (2025)

# #

Основные источники:

[o1] Jeremy Renner (2025) My Next Breath. Macmillan Publishers, Flatiron Books

[o2] Bryce DeWitt (1967) Quantum Theory of Gravity. I. The Canonical Theory, Physical Review 160, 1113–1148

[o3] John A. Wheeler (1968) Superspace and the Nature of Quantum Geometrodynamics. In: Battelle Rencontres, ed. B. S. DeWitt and J. A. Wheeler, pp. 242–307. New York: Benjamin.

[o4] Bryce DeWitt (1997) The Quantum and Gravity: The Wheeler-DeWitt Equation. In: Proceedings of the Eighth Marcel Grossmann Conference, The Hebrew University, Jerusalem, Israel. World Scientific, Singapore

[o5] Bryce DeWitt (2003) The Global Approach to Quantum Field Theory. Oxford University Press

[o6] John Archibald Wheeler (with Kenneth Ford). Geons, Black Holes, and Quantum Foam: A Life in Physics. NY:Norton & Company, 1998

[o7] Cécile DeWitt-Morette (2011) The pursuit of quantum gravity: Memoirs of Bryce DeWitt from 1946 to 2004. Springer-Verlag: Berlin Heidelberg

[o8] Penrose, Roger (January 1965). Gravitational Collapse and Space-Time Singularities. Physical Review Letters. 14 (3): 57–59

[o9] Richard P. Feynman, Albert R. Hibbs. Quantum mechanics and path integrals. McGraw-Hill, New York, 1965. Русский перевод: Фейнман Р. и Хибс А, «Квантовая механика и интегралы по траекториям», 1968

[o10] F. R. Stannard, Symmetry of the Time Axis. Nature 211, 693-695 (1966)

[o11] Gerald Feinberg (1967) On the Possibility of Faster than Light Particles. Physical Review 159, 1089. Русский перевод: Дж. Фейнберг. О возможности существования частиц, движущихся быстрее света. В книге «Эйнштейновский сборник 1973» , М., Наука 1974

[o12] Roger Penrose (1967). «Twistor Algebra». Journal of Mathematical Physics. 8 (2): 345–366

[o13] Battelle Rencontres — 1967 Lectures in Mathematics and Physics (Ed. by Cécile M. DeWitt and John A. Wheeler). New York — Amsterdam 1968. W.A. Benjamin

[o14] Hyperbolic Equations and Waves. Battelle Seattle 1968 Rencontres. Edited by M. Froissart. Springer-Verlag 1970

[o15] Kary Mullis (1968). Cosmological Significance of Time Reversal. Nature, 210 (5142): 663-664

[o16] Владимир И. Арнольд. Гамильтоновость уравнений Эйлера динамики твердого тела и идеальной жидкости. Успехи математических наук, 1969, 24(3), 225-226

[o17] O. M. Bilaniuk and E. C. G. Sudarshan. Particles Beyond the Light Barrier. Physics Today, May 1969, 22, 43. Русский перевод: О.Биланюк и Е.Сударшан. Частицы за световым барьером. В «Эйнштейновском сборнике 1973», М., Наука 1974

[o18] William Kingdon Clifford, On the Space-Theory of Matter, February 21, 1870. In Proceedings of the Cambridge philosophical society (1864-1876), 2: 157-158.

[o19] Kamchatnov, A. M. (1982), Topological solitons in magnetohydrodynamics , Soviet Journal of Experimental and Theoretical Physics, 55 (1), p 69

[o20] Zeh, H.D. On the interpretation of measurement in quantum theory. Foundations of Physics, Vol 1, pp 69–76 (1970)

[o21] «Science And Ultimate Reality: Quantum Theory, Cosmology, and Complexity» (edited by John D. Barrow, Paul C. W. Davies, and Charles L. Harper, Jr.). Cambridge University Press 2004. Русский перевод: «Наука и предельная реальность: квантовая теория, космология и сложность» . М.–Ижевск: НИЦ Регулярная и хаотическая динамика, 2013

[o22] H. Dieter Zeh. The wave function: it or bit? In «Science And Ultimate Reality: Quantum Theory, Cosmology, and Complexity» . Cambridge University Press 2004.
#