Автор: idb@kiwiarxiv

(Май 2015)

Криминально-хореографическое представление на тему хакинга компьютеров для азартных игр.

В этой истории тесно переплелись наиболее характерные черты современного общества тотальной слежки – где принцип презумпции невиновности уже давно и прочно подменен на принцип потенциальной виновности каждого, а потому власти с помощью компьютеров пытаются непрерывно собирать улики на всех. Точнее, почти на всех – кроме себя.

В подобных условиях выясняется, что наиболее серьезные угрозы обществу исходят от «инсайдерских атак». То есть от людей, которые непосредственно руководят и управляют работой компьютерных систем, хорошо представляют себе, как это устроено, а потому активно злоупотребляют своим особым положением в собственных корыстных целях.

Тот конкретный и поучительный пример, который рассматривается здесь, целиком закручен вокруг инсайдерского хакинга компьютеров большой государственной лотереи. Однако с тем же успехом это могут быть компьютерные системы банковско-финансовой индустрии. Или, скажем, компьютеры электронной системы выборов в органы власти…

По причине очень мощной закулисной компоненты, которая очевидно присутствует в данном сюжете, но о которой не говорится ни слова в комментариях прессы и официальных лиц, все происходящее напоминает как бы «действие без слов». Своего рода балетное представление, где публике предлагается лицезреть некие танцы властей и самим додумывать, что эта хореография может означать. При условии, конечно, что есть желание подумать.

Интродукция: Хоровод вокруг билета

Хотя наиболее важные и драматичные моменты истории происходили в первые месяцы 2015 года, начинать рассказ логично с 29 декабря 2010 – от дня очередного тиража Hot Lotto, весьма известной и популярной в США лотереи, охватывающей около полутора десятков разных штатов страны и столичный округ Колумбия. В тот предновогодний день участникам игры стали известны не только 6 выигрышных номеров, но и то, что среди их угадавших имеется счастливый обладатель «джекпота».

Иначе говоря, у организаторов лотереи имелся документ о весьма редком событии – полагающаяся часть купленного кем-то билета со всеми точно угаданными позициями, а значит, этому неизвестному счастливчику достался солидный приз в размере 16 с половиной миллионов долларов (или точнее, 14,3 миллиона – за вычетом положенных налогов в государственную казну).

Хотя дело это действительно редкое, но лотереи тем и славятся, что кому-то время от времени тут и впрямь подваливает гигантская удача. Первая странность в нашей истории обозначилась практически сразу – когда владелец билета с джекпотом не пришел за своими миллионами ни в первые же недели, ни в первые месяцы, ни вообще в течение того года, пока имелась возможность получить приз.

И лишь в самый последний момент, всего за несколько часов до истечения крайнего срока 29 декабря 2011, произошла еще одна странность. Владелец выигрышного билета все-таки обозначился, заявил о своих правах и пожелал поскорее получить причитающиеся победителю наличные. Вот только денег никаких ему все равно не дали…

Читать «Лотерейный балет» далее

(Май 2010)

Власти Китая выступили с весьма любопытной криптографической инициативой. Властям США и Евросоюза эта инициатива чрезвычайно не нравится, однако причина конфликта разъясняется крайне мутно.

Начиная с 1 мая сего (2010) года в Китае вступили в силу интересные правила, обязывающие поставщиков компьютерно-сетевого обеспечения предоставлять властям всю информацию об имеющихся в их продуктах технологиях шифрования.

Лишь те китайские и иностранные компании, что подчиняются данным требованиям, будут допускаться к конкурсам на поставку оборудования и программ для государственных структур Китая — как в центре, так и во всех провинциях. А значит речь идет о контрактах, общая стоимость которых исчисляется если и не миллиардами, то сотнями миллионов долларов ежегодно.

Вся эта история тянется уже довольно давно, по меньшей мере с 2007 года. За прошедшее время набор требований к поставщикам существенно менялся в сторону послаблений, общие формулировки правил по-прежнему звучат довольно расплывчато, однако вполне очевидно, что власти США и Евросоюза выступают категорически против подобных нововведений.

С самого начала оппоненты настаивают, что предоставление информации о встроенных в продукты технологиях шифрования — это «нечто такое, что компании не могут и не будут делать», цитируя слова Йорга Вуттке (Jorg Wuttke), президента Торговой палаты Евросоюза. Иначе говоря, скандал, давно тлеющий вокруг спорной криптоинициативы Китая, ныне вступил в очевидную фазу обострения.

Читать «О чем скандал?» далее

(Май 2014)

Как и все прочие компьютеры, электронные системы голосования в высшей степени уязвимы для хакерских атак. Поэтому вопрос доверия к таким системам пытаются переносить из сугубо технической области в сферы «национальной гордости»…

Казалось бы, что общего может быть между совсем небольшой – с населением менее полутора миллиона человек – балтийской республикой и огромной державой Азии с народонаселением в тысячу раз большим, достигшим уже порядка 1,3 миллиарда?

А общим между ними оказывается то, что Эстония и Индия – это на сегодняшний день две самые (по мнению их властей) «передовые на планете демократии» в деле электронного голосования.

Читать «Э-выборы в Эст-Индии» далее