Рубрика: Обман

Posted on

Бэкон, Шекспир и рефлекс АНБ «Рубить концы!»

( Май 2023, idb@kiwiarxiv. The English version )

Общеизвестная история криптографии – как и история человечества в целом – плотно насыщена искажениями и неправдой. Чтобы этот обман работал, необходимо прятать и уничтожать такие факты и документы, которые разоблачают ложь, показывая, как оно было на самом деле.
Поскольку же все свидетельства подобного рода уничтожить невозможно, удаляются подсказки и указатели, помогающие найти утаиваемое.
Тем, кто хотел бы знать правду, полезно и поучительно видеть механику подобных зачисток. Как это делалось в прошлом – и как это делается прямо сейчас.

Для подавляющего большинства людей, интересующихся историей, но не знакомых с материалами сайта kiwi arXiv, темы расследуемых тут вещей могут показаться чем-то крайне странным и надуманным. Ну в самом деле, что за дикая, скажем, идея о тесных взаимосвязях между спорами о реальном авторе шекспировских произведений и деятельностью АНБ США?

Ведь это же Агентство Национальной Безопасности, крупнейшая в мире спецслужба дешифровальной и радиоэлектронной разведки. У неё что, нет более важных задач и интересов, нежели озабоченность темой Бэкон как Шекспир?

Более важные заботы у АНБ, конечно же, имеются. Однако и тема Бэкона-Шекспира для этой спецслужбы не просто объект оперативного интереса, но даже и поныне область активного внедрения лжи для сокрытия реальной картины. Причём активность тут наблюдается всегда. Начиная, по сути, с момента рождения шпионского агентства в 1950-х и вплоть до 2020-х годов, когда вышла книга с дискомфортной правдой «4в1: Маска Шекспира и тайны Бэкона, книга Картье и секреты АНБ».

Столь сильное утверждение вполне можно доказать – опираясь на такие факты и документы, достоверность которых бесспорна. Но чтобы убедительность этих свидетельств была очевидна не только для людей, глубоко знакомых с темой, но и для всех просто интересующихся, начать удобнее с другого края.

#

В 1967 году в США появилась по всем статьям выдающаяся книга The Codebreakers или «Взломщики кодов» [1]. Этот внушительный труд объёмом свыше тысячи страниц написал страстно увлечённый криптографией журналист Дэвид Кан. В своей подробной книге сумевший интересно и содержательно охватить историю тайнописи и взлома шифров – «начиная с Древнего Египта и до наших дней».

Рассказы скрупулёзного автора о современных шифрах и об их вскрытии «в наши дни» с неизбежностью выводили книгу на деятельность Агентства национальной безопасности США, суперсекретной по тем временам разведслужбы. Отчего в АНБ, заранее узнав о планах издательства выпустить The Codebreakers, сильно этим делом обеспокоились.

И попытались помешать выходу книги. Или как-то посерьёзнее скомпрометировать и автора, и его книгу перед публикацией. Или хотя бы удалить из работы такие факты, огласка которых особо беспокоила шпионов. В итоге из затей этих мало что вышло, но по настоянию АНБ (а также их британских коллег из GCHQ) издательство Macmillan всё же согласилось убрать из монографии ряд особо щекотливых фрагментов.

Читать «Бэкон, Шекспир и рефлекс АНБ «Рубить концы!»» далее

Posted on

Тёмная сторона антигравитации

( Апрель 2023, idb@kiwiarxiv )

Важные события и факты истории науки – как и истории человечества в целом – на самом деле выглядели существенно иначе, нежели о них принято рассказывать в учебниках. Традиция скрывать правду заведена очень давно. Но из этого не следует, что так должно быть всегда.

Случилось так, что в США работают ныне два известных писателя-историка по имени Дэвид Кайзер. Один, David E. Kaiser, пишет книги на самые разные темы – от истории Второй мировой войны или убийства президента Кеннеди до истории Американской лиги бейсбола. Другой же автор, David I. Kaiser, специализируется на книгах и статьях исключительно об истории науки. Одновременно оставаясь ещё и учёным-физиком, регулярно публикующимся в сугубо научных изданиях.

Именно об этом Дэвиде Кайзере-учёном, а точнее, об одном из образцов его научно-исторического творчества, и пойдёт далее рассказ. А дабы сразу же стало понятно, что речь идёт о весьма интересном авторе – с действительно информативными исследованиями и свежими взглядами на историю науки – имеет смысл обратить внимание на такую особенность его публикаций.

Практически все из тех статей Д. Кайзера, где он работает в качестве физика, выкладываются автором в свободный доступ на сайте научных препринтов Arxiv.org. На этом же сайте давно имеется тематический раздел, целиком посвящённый вопросам истории и философии науки. Исторические исследования Д. Кайзера, однако, не выкладываются здесь никогда. Причём совершенно ясно, что это запрещают делать те научно-исторические журналы, в которых данные работы публикуются.

Почему запрещают? Данный вопрос обсуждать мы не будем. Просто зафиксируем сам факт. И сразу перейдём к рассмотрению одной из особо любопытных статей Д. Кайзера. При погружении в материал которой довольно быстро станет ясно, отчего всеобщий доступ к работам этого историка науки пытаются хоть как-то ограничить…

#

Собственно статья, о которой пойдёт далее речь, носит название «Цена гравитации: частный патронаж и трансформация гравитационной физики после Второй мировой войны» [1]. Авторами этой работы, что надо сразу подчеркнуть, являются двое учёных. Первый – это, ясное дело, американский физик Дэвид Кайзер, а второй – видный британско-австралийский историк и философ науки Дин Риклз.

Главными же героями их совместного исследования являются два эксцентричных и весьма богатых бизнесмена, Роджер Бэбсон и Эгнью Бансон (Roger Babson, Agnew Bahnson). Сугубо частные, но масштабные и энергичные инициативы этих миллионеров-меценатов в период с конца 1940-х и до середины 1960-х годов сыграли очень важную роль не только в стимулировании интереса большой науки к теме гравитационных исследований, но и вообще в формировании и сплочении научного сообщества, изучающего загадочную физику гравитации.

Точнее говоря, именно об этом с фактами и документами рассказывает большая, на 40 с лишним страниц статья Кайзера и Риклза. А вот для официальной истории науки, излагаемой в учебниках и энциклопедиях, про эту сторону возрождения гравитационной физики в середине XX века обычно не говорят ничего. Хуже того, важные тут роли Р. Бэбсона и – в особенности – Э. Бансона пытаются как можно тщательнее скрывать.

Достаточно сказать, что в гигантской англоязычной Википедии, насчитывающей ныне свыше шести с половиной миллионов статей обо всём на свете, до сих пор так и нет биографической статьи, посвящённой человеку по имени Agnew Hunter Bahnson Jr (1915-1964). Более того, не находится такой информации и во всех прочих миллионах статей Википедии на других языках планеты. Не говоря уже о справочных изданиях меньшего масштаба, типа Энциклопедии Британника.

И это далеко не всё. В биографической вики-статье про Брайса Девитта (Bryce DeWitt, 1923-2004), знаменитейшего теоретика и патриарха гравитационной физики, нет ни единого упоминания об Institute of Field Physics, или «Институте Физики Поля». Этот частный научно-исследовательский институт, который Девитт возглавлял на всём протяжении его существования (1956-1964), в своё время не только быстро стал центром передовых теоретических исследований и организатором трёх первых международных конференций по гравитации, но и полностью был детищем Эгнью Х. Бансона. Отчего и оказался выпилен из истории вместе со своим создателем.

Вряд ли требуется объяснять, что если о чём-то столь старательно пытаются умалчивать, то для этого должны быть сильные причины. Но чтобы стали понятнее глубины тайн и степень секретности этих причин, начать разбор придётся несколько издалека…

Читать «Тёмная сторона антигравитации» далее

Posted on

Хорганизм и Скептики

( Апрель 2023, idb@kiwiarxiv )

Не так давно здесь публиковался материал «Про скептицизм как религию» на службе госбезопасности. А сразу вслед была статья «про Хорганизм». Её герой, видный американский журналист Джон Хорган, вряд ли читает kiwi arXiv. Но при этом только что опубликовал свою статью «против скептиков». Дабы закрепить примечательную синхронию, разместим здесь перевод этой публикации.

МОЯ ДИАТРИБА ПРОТИВ «СКЕПТИКОВ»
Джон Хорган, 10 апреля 2023

Когда я в 2016 году выступил с острой обличительной речью с трибуны NECSS, Северо-Восточной конференции по науке и скептицизму, позиционирующей себя как «праздник науки и критического мышления», негативная реакция последовала незамедлительно. Хотя по регламенту конференции после доклада мне было положено 10 минут для ответов на вопросы, ведущий мероприятия Джейми Иэн Свисс тут же согнал меня со сцены и всё отведённое под вопросы-ответы время потратил на осуждение и упрёки в мой адрес.

После того, как я опубликовал этот свой доклад на сайте ScientificAmerican.com (под заголовком «Дорогие «скептики», поменьше обличайте гомеопатию и снежного человека, побольше войны и маммограммы»), меня раскритиковали Джерри Койн, Стивен Пинкер, Майкл Шермер, Лоуренс Краусс, Дэвид Горски, Стивен Новелла и много кто ещё.

Эта скандальная история была освещена в Nature и в других СМИ. Народ до сих пор все ещё цитирует мою диатрибу, поэтому теперь я решил опубликовать слегка отредактированную и обновлённую версию здесь, в моём свободно доступном для всех журнале, где нет никаких ограничений типа пэйволла.

Читать «Хорганизм и Скептики» далее

Posted on

Убийство JFK глазами ветерана-оперативника ЦРУ

( Февраль 2023, idb@kiwiarxiv )

Прямо сейчас в США происходят серьёзные, исторической важности дела вокруг одной из самых знаменитых среди мрачных тайн Глубокого Государства.

В декабре прошлого года здесь публиковался материал «Скептики как помощники органов госбезопасности» , содержательная часть которого была посвящена гостайнам США вокруг убийства JFK. Ныне есть сильный повод ещё раз вернуться к этой теме.

Закон Швайкерта

Конгрессмен-республиканец Дэвид Швайкерт (David Schweikert), депутат Палаты представителей от штата Аризона, предложил законодателям сделать, наконец, то, что уже должны были выполнить президенты Трамп и Байден в соответствии с Законом 1992 года о документах JFK.

По всему были должны, однако не сумели или не захотели: немедленно и полностью рассекретить все документы государственных властей США, относящиеся к убийству президента Кеннеди (JFK) в ноябре 1963 года в Далласе, штат Техас.

Билль номер 637, внесённый Швайкертом 30 января 2023 на обсуждение в Конгрессе под названием «Закон о Справедливости для Кеннеди» (The Justice for Kennedy Act ), совершенно однозначно требует, чтобы шесть главных ведомств федерального правительства и начальники соответствующих департаментов в течение 30 дней «публично раскрыли все имеющиеся у них документы и прочие информационные материалы, имеющие отношение к убийству президента Джона Фицджеральда Кеннеди»…

Ужас Трампа

Летом прошлого года через TikTok в интернете обрёл популярность один интересный видеоролик с фрагментом рассказа известного профессора права, некогда судьи, а затем юрисконсульта и популярного ТВ-обозревателя Эндрю Наполитано – о последних днях Трампа в Белом Доме.

В этом видео Наполитано сообщает следующее:

«Как известно, Трамп много раз публично заявлял о своём намерении полностью раскрыть все документы о JFK. И вот, когда он мне позвонил в очередной раз – среди тех многих телефонных звонков, что происходили ближе к концу его срока в Белом Доме – для обсуждения вопросов о президентских помилованиях, я задал ему встречный вопрос.

– Я должен спросить вас кое о чём, мистер президент.
– (Президент:) Что? О чём?
– Когда вы собираетесь опубликовать документы об убийстве JFK? У вас осталось всего две недели до того, как президентский кабинет займёт Байден. Вы же обещали. Вы обещали это и мне лично в частном порядке, и вы много раз обещали это народу.

Знаете, что он мне ответил?

– Судья, если бы вы видели то, что видел я, то и вы тоже это не раскрыли бы.
– Что же вы там видели?
– Этого я вам сказать не могу. Такие телефонные звонки порой слушает слишком много людей…

Что он мог там увидеть? Что они показали ему, отчего он пришёл в ужас от идеи раскрытия того, что известно правительству об убийстве JFK? И кто там в правительстве несёт за это ответственность?»

Поскольку нынешнего президента Байдена, вслед за струхнувшим Трампом, аналогично продавили на бессрочное затягивание дел с раскрытием самых тёмных из секретов Глубокого Государства США, народ и сегодня по-прежнему не знает ответов на вопросы судьи Наполитано.

Но у народа, впрочем, и без этих секретов уже в достатке имеются книги и расследования журналистов, вполне убедительно (с фактами, документами, признаниями свидетелей и участников) доказывающие ныне уже бесспорное. То, что вся официальная версия властей об убившем JFK «стрелке-одиночке» по имени Ли Харви Освальд – это сплошной обман от начала и до конца.

А одну из самых свежих и примечательных среди альтернативных версий данной истории – почему этот гранд-обман государству понадобился и как это могло происходить на самом деле – недавно выдвинул и обосновал ветеран-оперативник ЦРУ Рольф Моуэтт-Ларссен (Rolf Mowatt-Larssen).

Роль ЦРУ в убийстве JFK

Со своими результатами аналитического разбора этого дела Моуэтт-Ларссен начал публично выступать примерно лет пять тому назад. Впервые же, судя по всему, это происходило в мае 2018, когда им был сделан соответствующий доклад перед аудиторией из нескольких сотен отставных ветеранов разведсообщества США, собравшихся на свою ежегодную конференцию.

Одна из участниц этого этого мероприятия, имеющая среди знакомых журналиста и писателя Дж. Морли, автора заметных книг о тайнах разведслужб, прислала ему прямо из зала следующий текст: «Тут один парень из ЦРУ только что рассказывал, что это их агентство убило JFK. Чё за хрень?»…

Читать «Убийство JFK глазами ветерана-оперативника ЦРУ» далее

Posted on

Сколько хоботов у слона СМ

( Февраль 2023, idb@kiwiarxiv )

Стандартная модель частиц (кратко СМ) считается вершиной достижений в современной физике. Но если приглядеться чуть внимательнее к тому, что и как СМ объясняет людям относительно устройства этого мира, то… вместо вершины тут обнаруживается нечто совершенно иное.

Изначально данный текст задумывался как своего рода «дань памяти». Рассказ  о замечательном человеке и выдающемся учёном по имени Фримен Дайсон, покинувшем этот мир три года назад, в феврале 2020. Но, как это часто бывает, в процессе подготовки текста сам материал сформировал то, что должно быть сказано.

Для правильного же погружения в тему имеет смысл первым делом дать три следующих цитаты от авторитетных учёных.

Нобелевский лауреат Шелдон Глэшоу, один из отцов СМ [o1]:

«Стандартная Модель – это успешная теория. Она предлагает полное, верное, самосогласованное и элегантное описание всех известных элементарных частиц и их взаимодействий. Сформулированная почти полстолетия назад, Стандартная Модель подтверждена множеством экспериментов. И если многие из экспериментов подтверждают её предсказания, то ни один им не противоречит.»

Нобелевский лауреат Энрико Ферми, один из главных создателей квантовой физики [o2]:

«Мой друг Джонни фон Нейман говорил, бывало, что имея в формуле четыре свободных параметра, он может подогнать её хоть под слона, а если параметров будет пять, то этого слона можно заставить ещё и хоботом шевелить.»

Профессор математики Роман Михайлов знаменит куда меньше, чем великий физик Энрико Ферми или великий математик Джон фон Нейман, но сказал тоже неплохо. О том, как много общего у науки с трюками шулеров и фокусников [o3]:

«Пару лет назад я начал изучать карточные трюки, чтобы лучше понять структуру обмана. И поначалу казалось, что это невозможно, что люди не могут вестись на подобный трюк. Но практика показывала, что трюк проходит практически всегда. Чем больше же я входил в эту деятельность, тем больше поражался изощрённости существующих карточных манипуляций, а также их наглости…»

Про то, сколь тесно взаимосвязаны три данные цитаты не только друг с другом, но и с Фрименом Дайсоном, станет яснее ближе к финалу. А для начала полезно напомнить об одной древней, но на удивление актуальной публикации – про особенности некой специфической религиозной философии.

Читать «Сколько хоботов у слона СМ» далее

Posted on

Скептики как помощники органов госбезопасности

( Декабрь 2022, idb@kiwiarxiv )

Все наслышаны, что рациональное мышление и опора на науку – это надёжный и проверенный опытом подход к жизни. Но у всякой вещи, однако, имеются две стороны. О второй же тут стороне известно далеко не всем…

Центральная тема данного текста – скептицизм как религия – это то, о чём хотелось написать очень давно. Но не было подходящего повода. Ныне же поводов таких появилось сразу несколько и одновременно. Начать историю, однако, тут более правильно не с них, а с дела более серьёзного. Ибо…

Охрана национальной безопасности, как известно, дело не только весьма важное и непростое, но и замысловато структурированное. Отчего помимо штатных сотрудников-профессионалов в типичных структурах госбезопасности имеется великое множество агентов нештатных, иначе именуемых помощниками.

Такого рода помощников для работы компетентных органов принято обычно классифицировать по разным категориям. Наиболее известные среди которых именуются примерно так:

– Агенты-информаторы, также именуемые в народе стукачами или крысами;
– Агенты-провокаторы, внедряемые в легальные оппозиционные структуры для превращения их в экстремистские-противозаконные;
– Агенты влияния, сами внедряющие в сознание масс или же конкретных людей-объектов нужные органам идеи и блоки (дез)информации.

Про первую категорию – стукачей – рассказывать не очень интересно, поскольку все и так знают, что это такое. Про категорию вторую и её сильно недооцениваемую роль в новейшей истории много чего содержательного можно было бы почерпнуть из биографии Дж. Эдгара Гувера. Знаменитого шефа ФБР, в 1950-60-е годы развившего в США общенациональную программу внедрения провокаторов (COINTELPRO) почти до индустриальных масштабов.

С представителями же третьей категории разбираться интереснее всего. Ибо эти люди не являются «агентами» в прямом смысле слова, т.к. обслуживают интересы властей по преимуществу не за деньги и не за страх, а скорее по другим мотивам. Помогая органам из идейных или эстетических, что называется, соображений (хотя и не отказываясь, как правило, от вознаграждений – за свои услуги или же за понесённый «на службе родине» ущерб репутации, здоровью и/или имуществу)…

Циники в кулуарах власти нередко (и довольно обидно) такого рода агентов влияния называют «полезными идиотами». Здесь, однако, речь пойдёт далеко не об идиотах. Скорее напротив, о людях очень умных, хорошо образованных и широко эрудированных.

О светочах, можно сказать, рационального мышления и научного скептицизма – таких как Карл Саган и Дэвид Сперджел, Нил Деграсс Тайсон и Майкл Шермер.

Точнее говоря, коль скоро о примечательно-двусмысленной роли трёх первых учёных в популяризации достижений науки доводилось рассказывать и прежде, здесь история будет полностью сфокусирована на четвёртом. На знаменитом архи-скептике М. Шермере и его новейшей книге «Конспирология. Почему рациональные люди верят в иррациональные вещи» (Michael Shermer. Conspiracy: Why the Rational Believe the Irrational. Johns Hopkins University Press, 2022).

Читать «Скептики как помощники органов госбезопасности» далее

Posted on

От Ферми до Альвена и Зельдовича, или Анатомия научного обмана

( Октябрь 2022, idb@kiwiarxiv )

Сегодня вряд ли кого удивляет бесстыжее враньё политиков. Но вот когда в такой же манере правдой о делах в науке физике манипулируют серьёзные учёные, это настораживает. И порождает естественное желание разобраться с подоплёкой…

В хорошо информированном научно-популярном издании Quanta Magazine одна из сравнительно недавних статей [1], посвящённых неразгаданным и поныне тайнам космоса, начиналась такими словами:

Всякий раз, когда астрономы изобретают новый способ для поиска магнитных полей во всё более отдалённых регионах космоса, то по необъяснимым причинам они непременно их находят.

Эти силовые поля – те же самые, по сути, что и у магнитов на холодильнике, – окружают и Землю, и Солнце, и все галактики. Двадцать лет назад астрономы начали обнаруживать магнетизм, пронизывающий целые скопления галактик, включая и гигантские межгалактические пространства между кластерами.

Невидимые силовые линии магнитных полей пронизывают космос повсюду…

Если воистину удивительный феномен космического магнетизма, на всех масштабах пронизывающего пространство вселенной, принять просто как факт природы, то самой поразительной вещью в приведённой цитате окажутся слова про «необъяснимые причины» данного феномена.

Ибо ситуация в современной науке физике действительно такова, что учёные просто не знают, а потому и не могут внятно объяснить устройство той универсальной природной конструкции, которая порождает и поддерживает всепроникающие структуры космического магнетизма.

Разнообразные модели на данный счёт, конечно же, у учёных имеются, причём довольно давно. Вот только объяснения там существенно отличаются, а убедительно доказать, какая из моделей наиболее близка к истине, пока что не удаётся никак.

Хуже того, в историю исследований всей этой проблемы систематически и искусственно вносится откровенная ложь. Что, естественно, ещё больше затрудняет поиски истины…

Особо же примечательно здесь то, что хотя преднамеренное искажение истории осуществляется конкурирующими школами и вроде бы с разных сторон, все они сходятся в одном. В том, что реальную историю надо рассказывать не так, как было на самом деле.

А поскольку советская/российская научная школа как прежде, так и поныне вносит в исследования проблемы «космического динамо» (как это принято по традиции называть) весьма заметный вклад, вполне естественно продемонстрировать анатомию обмана на примере русскоязычных публикаций. Дополняя их, где требуется, документами иностранных научных изданий.

В качестве отправной точки удобно выбрать год 2014, когда научная общественность отмечала 100-летие со дня рождения Якова Борисовича Зельдовича (1914–1987). Выдающегося физика-теоретика, наиболее знаменитого, к сожалению, как один из трёх (наряду с Ю.Б.Харитоном и А.Д.Сахаровым) отцов советской термоядерной бомбы. Однако и в последующие мирные времена прославившегося как талантливейший учёный-универсал с очень интересными идеями и внушительными достижениями в самых разных областях физико-математической науки. Включая и теорию космического динамо.

Читать «От Ферми до Альвена и Зельдовича, или Анатомия научного обмана» далее

Posted on

НЛО и США: национальные особенности раскрытия

( Сентябрь 2022, idb@kiwiarxiv )

В документально-эпической саге «Инопланетное присутствие на Земле» наиболее интересные эпизоды связаны с появлением на сцене сведущих высокопоставленных лиц из секретных спецслужб. Нынешний рассказ – о длинном монологе именно такого персонажа.

Кристофер Карл Меллон (1957 г.р.) является заметным представителем одной из наиболее известных фамилий американской элиты. Среди его прадедов, прославивших династию Меллонов, – основатели нефтяных империй, крупных финансовых структур, престижных университетов и богатейших музеев США.

При таких стартовых позициях вряд ли удивительно, что сразу после окончания Йельского университета (со специализацией на международных отношениях) Крис Меллон получил интересную работу на Капитолийском холме. Поначалу став сотрудником, а затем и начальником аппарата Сенатского комитета по делам разведки.

Когда же сенатор Уильям Коэн в 1997 году стал министром обороны в администрации Билла Клинтона, то вместе с ним перешёл на работу в Пентагон и Кристофер Меллон. Где опять же постоянно, при разных президентах и на разных должностях продолжал заниматься вопросами работы разведывательного сообщества.

Наиболее известная, наверное, из должностей Меллона в тот период звучала как «помощник замминистра обороны по разведке». Но как бы это там ни называлось, для нашей истории важно то, что на протяжении примерно 20 лет (с 1984 по 2004) вся профессиональная деятельность этого человека была посвящена весьма секретным делам разведывательных спецслужб США.


На фото из середины 1990-х годов Меллон (справа) с министром обороны Биллом Коэном. Надпись на фото сделана рукой Коэна: Крису Меллону, ещё одному человеку, «который хранил все секреты».

Где и какие должности занимал Крис Меллон после ухода с государственной службы, эта тема краткости ради здесь затрагиваться не будет никак. Ибо самое примечательное, что ныне этот по всему сведущий в гостайнах человек вышел, так сказать, на ярко освещённую сцену известных СМИ. Откуда громко и отчётливо выступает за радикальный пересмотр устоявшихся взглядов на феномен НЛО.

Ибо лично для Меллона, в свете доступной ему информации, давно и совершенно ясно, что контакты людей с НЛО – это контакты с внеземным разумом. И чем скорее человечество это поймёт, тем лучше…

В сентябре 2022 года Крис Меллон опубликовал на данный счёт большую статью – своего рода манифест – под названием «Парадокс парадокса Ферми» [1]. Принимая в учёт тот бесспорный факт, что с подобными заявлениями столь информированные люди выступают далеко не каждый день, ниже будет предоставлен чуть ужатый, но по сути практически полный перевод этого текста на русский.

Читать «НЛО и США: национальные особенности раскрытия» далее

Posted on

Бэкон как Шекспир: ключи и подсказки от Уильяма Ф. Фридмана, главного криптоаналитика АНБ

( Август 2022, idb@kiwiarxiv )

Очередной эпизод большого сериала Крипто-Бэконианы. О том, как много достоверной, но неведомой всем правды способны раскопать и предъявить дилетанты, игнорирующие табу и традиции профессионалов.

Среди наиболее знаменитых вопросов истории, постоянно вызывающих стычки непримиримых оппонентов, сюжет с подлинным автором шекспировских произведений занимает совершенно особое место.

Не только оттого, что теме этого как бы «неразрешимого спора» уже четыре столетия. Но и, главным образом, по той причине, что на самом деле неопровержимых доказательств и бесспорно подлинных документов, однозначно указывающих на Фрэнсиса Бэкона как настоящего автора, имеется более чем достаточно.

А «великой тайной», соответственно, оказывается вовсе не подлинный автор, надёжно подтверждаемый наукой криптографией и достоверными фактами-документами истории. Тайна здесь в том, что все эти доказательства тотально обществом игнорируются.

Убедительно разъяснить, ПОЧЕМУ массы очевидно неглупых, образованных и рационально мыслящих людей столь легко и надолго могут становиться жертвами явного обмана, здесь столь масштабная задача даже не ставится. Но вот наглядно продемонстрировать, КАК такие вещи устраиваются – на конкретном примере жульнических манипуляций в бэкон-шекспировском вопросе – это можно вполне.

Пример этот особо хорош по той причине, что один из видных участников шекспировского гранд-обмана, «отец современной криптологии» Уильям Фридман, оставил на данный счёт очень важные документальные улики. Своего рода личные свидетельства, предоставляющие правду всем, кто хотел бы её знать.

Беда лишь в том, что правду тут знать почти никто почему-то не хочет…

Как бы там ни было, в мире всегда есть и будут люди, которых не устраивают те горы лжи и выдумок, что громоздятся для подкрепления как официальной истории вообще, так и истории «великого Шекспира» в частности. Именно для таких людей здесь была подготовлена и опубликована книга «4в1» [i1] – с развёрнутым и задокументированным рассказом о том, как важнейший компонент шекспировского обмана в XX веке был сфабрикован выдающимся американским криптографом У. Фридманом и его женой-криптографиней Элизебет Смит.

Далее случилось так, что почти сразу вслед за «4в1» в интернете была опубликована книга английского исследователя A.Phoenix [i2]. Книга его озаглавлена «Мошенники Фридманы» [o1] и сфокусирована на расследованиях той же в точности темы, но с опорой на другие, как правило, документы. Многие из которых хранятся в труднодоступных фондах библиотек и до сих пор либо не оцифрованы, либо не видны для обычных поисковых инструментов Сети.

Вот об этих-то документах, раскопанных и предъявленных в книге Феникса, и пойдёт тут речь.

Читать «Бэкон как Шекспир: ключи и подсказки от Уильяма Ф. Фридмана, главного криптоаналитика АНБ» далее

Posted on

Новая космическая мифология

( Июль 2022, idb@kiwiarxiv )

Далеко не новый текст, поданный в существенно новом обрамлении. Которое для кого-то многое прояснит. А для кого-то сделает всё, наоборот, ещё более запутанным…

В начале 1950-х годов, то есть за много десятилетий до появления молодёжных рейв-вечеринок, электронной танцевальной музыки и символизма “серых” инопланетян (Зета Ретикулы), характерного для этой субкультуры, родился большой и примечательный текст с описаниями мощных религиозно-мистических видений. А одно из немаловажных мест там занимает “раса демонических существ”, именуемых автором Игвы [1], обитающих в слоях-шрастрах потустороннего мира… и поразительно родственных рейв-культуре:

… Мелкие, но высоко разумные существа, двигающиеся по кругу перевоплощений в шрастрах, где они принимают четырёхмерную форму, несколько напоминающую нашу. Жители шрастров обладают парой верхних и парой нижних конечностей, хотя и с иным, чем у нас, числом пальцев; их мышино-серая кожа и вытянутый трубкообразный рот могли бы вызвать в человеке отвращение. Но эти существа – обладатели острого интеллекта, создатели высокой цивилизации, в некоторых отношениях опередившей нашу. Они называются игвами.

… Цивилизация игв не ограничивается наукой и техникой: она включает и некоторые искусства. Но развитию искусств препятствует рассудочный склад психики игв и их слабая эмоциональность.

… Там, в этих городах [игв], бушует их музыка, преимущественно шумовая, для нашего уха звучащая какофонией, но иногда поднимающаяся до таких ритмических конструкций, которые способны заворожить и некоторых из нас. Ещё большую роль в жизни игв играет танец, если допустимо применение этого слова к их безобразным вакханалиям. И их демонослужения, сочетающие поразительные световые эффекты, оглушительное звучание исполинских инструментов и экстатический пляс-полёт в пространстве четырёх координат, превращаются в массовые беснования…

Книга, из которой цитируются эти фрагменты, носит название “Роза мира” (на первое слово желательно обратить внимание), а написана она была в период 1950-1956 годов. То есть в такие годы, когда автор её, религиозный мистик и визионер Даниил Андреев, сидел в знаменитой тюрьме “Владимирский централ” по обвинению в антисоветской деятельности. Двадцать пять лет тюрьмы – максимальное в послевоенный период наказание – Андреев получил за то, что писал вредные, по мнению властей, книги. Ни одной из которых при жизни Андреева опубликовать не удалось.

Читать «Новая космическая мифология» далее