Трудности у шпионов

(Июнь 2012)

Продвинутые инфотехнологии, широко применяемые для борьбы с международным терроризмом, уже приносят ощутимые плоды. Ирония заключается в том, что результаты эти довольно сложно преподносить обществу как успехи в укреплении безопасности.

biometric-passport.

Ни для кого давно уже не новость, вероятно, что мощное развитие информационных технологий очень существенно повысило эффективность аналитической и розыскной деятельности как в правоохранительных органах, так и в разведывательных спецслужбах. Гораздо меньше известно о том, что данные процессы имеют и оборотную, куда менее приятную для борцов с преступностью сторону.

Опасные связи

Рассмотрим, к примеру, столь популярные сегодня социальные сети, в которых сидит и общается чуть ли не вся активная часть населения.

Вряд ли надо объяснять, что в этих сетях имеется практически неисчерпаемый потенциал для незаметного сбора информации о людях и событиях, интересующих компетентные органы. Однако совершенно аналогично там же при желании можно отыскивать достаточно деликатного свойства сведения и о тех людях, которые работают в правоохранительных структурах…

Осенью прошлого года в Сиднее, Австралия, проходила конференция индустрии безопасности «Security 2011». Один из наиболее примечательных докладов на этом форуме был сделан Миком Килти (Mick Keelty), в прошлом комиссаром Австралийской федеральной полиции (AFP), а ныне профессором двух местных университетов.

Областью научно-исследовательских интересов Килти-ученого являются специфические аспекты социальных сетей. Говоря конкретнее, его группа изучает те риски и нежелательные последствия, что влекут за собой соцсети для тайных операций полиции и спецслужб.

Скажем, наиболее популярная социальная сеть Facebook уже проявила себя как одна из главных угроз безопасности для тех сотрудников правоохранительных органов, которым приходится работать под прикрытием. Возрастающие риски разоблачения в первую очередь обусловлены такими сервисными приложениями Facebook, как автоматическое распознавание лиц и помечивание фотографий именами людей, присутствующих на снимке (photo tagging).

В недалеком будущем, по заключению группы Килти, из-за эффективного слияния нескольких мощных инфотехнологий, включая биометрию, работа полицейских под прикрытием может стать «по сути дела невозможной». В условиях, когда практически любого человека становится совсем несложно идентифицировать в онлайне, риски разоблачения внедренных к преступникам агентов оказываются недопустимо велики.

«Размышляя над теми результатами, что мы получили», – комментирует Килти, – «приходишь к выводу, что сегодняшние 16-летние юноши и девушки, которые в будущем могут стать полицейскими, уже полностью засвечены в интернете. А все те фото нынешних сотрудников полиции, что уже выложены в сеть, слишком поздно пытаться убирать. Как только что-нибудь туда загружено, можно считать, что оно осталось там навсегда».

Если говорить об общей массе опрошенных исследователями полицейских всех возрастных категорий, то было установлено, что примерно для 85% людей их фотографии выкладывались на сайтах интернета не ими лично, а кем-либо другим из числа родственников, друзей и знакомых.

Как поясняет этот факт Килти, «если вы намерены использовать кого-то на полицейской службе таким образом, что им необходимы анонимность и прикрытие, то из-за их отношений с другими людьми уже возникают чересчур большие риски разоблачения»…

«Никакой пользы, один только вред»

Легко сообразить, что подобного рода проблемы неизбежно нависают ныне не только над полицейскими, но и над всеми прочими людьми тех профессий, где по роду работы приходится работать под прикрытием другой личности. Прежде всего, конечно же, для шпионов. Вот только сами они об этом ничего не говорят.

Как обстоят здесь дела у разведслужб, рассказал недавно Джефф Стейн (Jeff Stein) – американский ветеран журналистики, в годы вьетнамской войны лично, хотя и недолго, поработавший в рядах военной разведки, а все последующее время пишущий на данную тему книги и статьи в самых разных СМИ США.

Не так давно у Стейна даже была собственная колонка SpyTalk в одной из главных национальных газет «Вашингтон Пост». Там, впрочем, слишком уж осведомленный журналист с обширными связями в разведывательных кругах не задержался, так что теперь его одноименный блог (spytalkblog.blogspot.com) существует сам по себе в интернетах.

Одно из недавних исследований Стейна посвящено фальшивым документам. Как говорят в шпионской среде, фальшивый паспорт для разведчика – то же самое, что бензин для автомобиля. Ибо если у оперативников разведслужбы, работающих под прикрытием, нет поддельных дорожных документов, то они не могут совершать международные поездки, не раскрывая свою личность.

По свидетельству одного из инсайдеров-источников журналиста, в «старые добрые времена» – то есть до терактов 9-11 – оперативники ЦРУ, работающие под глубоким прикрытием, имели возможность  использовать и менять фальшивые паспорта словно бумажные салфетки: «Единственный способ, которым иммиграционная служба могла выявить фальшивый паспорт, – это пристально рассматривать печати, бумагу, фотографию и так далее».

Ну а когда с этими вещами все схвачено, оперативники всегда могли приземлиться, скажем, где-нибудь в Дубаи с паспортом на одно фальшивое имя, затем тут же взять паспорт на другое имя в местной резидентуре ЦРУ, чтобы зарегистрироваться в отеле и выполнить свою миссию. Впоследствии тот же самый оперативник мог возвращаться в эту страну еще и еще раз, все время под разными именами, без проблем повторяя данный процесс многократно.

Однако ныне, похоже, все идет к тому, что многократные межгосударственные въезды-выезды по разным поддельным документам становятся технически не то чтобы невозможными, но очень сложно реализуемыми. Причиной тому оказывается «электронный занавес, который опускается между государственными границами по всему миру».

Причем особая ирония данного процесса в том, что весь этот крайне недешевый механизм с устройством подобного занавеса сооружался на планете под сильнейшим нажимом США.

При повсеместном распространении «бездонных» баз данных с быстрым поиском и средств биометрической идентификации людей (по лицу, радужке глаза, отпечаткам пальцев) даже самая простая для шпиона задача – пересечь границу с подлинной личностью, а затем поменять ее на фальшивую уже внутри страны – теперь порождает свои собственные риски.

Цитируя уже упомянутого ветерана ЦРУ:

«Когда вы регистрируетесь в отеле для контакта со своим источником, или даже просто берете напрокат автомобиль, чтобы доехать до места встречи [вы уже рискуете]. Многие отели и фирмы проката машин ныне на ежедневной основе передают всю информацию о своих клиентах, включая паспортные данные, в иммиграционную службу государства. В большинстве стран таким образом выявляют людей с просроченными визами.

Но когда в этом списке  также оказываетесь и вы – как человек, никогда не въезжавший в страну – это неизбежно привлекает к вам внимание полиции, желающей задать по данному поводу неудобные для владельца паспорта вопросы».

Новые биометрические технологии опознания планомерно вводятся на международных транспортных перекрестках – в крупнейших аэропортах мира – для того, чтобы противодействовать международному терроризму и организованной преступности. На сегодняшний день эту технику нельзя назвать совершенной и безошибочной, но бесспорно, что с каждым годом она становится все лучше и лучше.

Однако попутно эти же технологии серьезно затрудняют работу оперативников разведки, особенно в тех случаях, когда их вводят на популярных у шпионов маршрутах – в странах типа Индии, Иордании, ОАЭ, а также в оживленных пересадочных точках Евросоюза.

Как пояснил Джеффу Стейну другой неназываемый по имени кадровый разведчик, биометрическая личность оперативника под прикрытием оказывается навсегда привязана к тому паспорту, который он или она использовали в первый раз для въезда в ту или иную конкретную страну. Если же шпион попытается въехать в те же страны еще раз, используя при этом иной псевдоним, то сработает сигнал тревоги: «Вы не можете появляться там опять под другим именем, но с теми же самыми биометрическими данными».

Понятно, что подобные профессиональные трудности одолевают ныне практически все разведслужбы планеты. И они, соответственно, пытаются отыскать решение проблемы.

По сведениям информированного Стейна, небедные агентства вроде ЦРУ уже начинают делать упор на «вербовку агентуры в иностранных службах пограничного контроля». То есть теперь особо интересны люди, имеющие доступ к иммиграционным базам данных и возможности для манипуляций записями таких баз изнутри.

Небезынтересно также отметить, что когда один из бывших директоров американской разведки узнал о теме исследования Стейна, то он весьма настойчиво порекомендовал не писать на данный счет вообще ничего:

«Публикация любых сведений по данной проблеме нанесет много вреда и никакой пользы… Это существенный момент с огромными последствиями для защиты и безопасности наших людей».

Но если данная проблема заведомо хорошо известна не только всем разведкам мира, но и всем террористическим организациям, то почему о ней не должно знать все остальное общество?

iris-scanner