(Июнь 2019, idb)
Сегодня многие наслышаны об очень древней идее, согласно которой окружающий нас мир – это гигантская общая иллюзия, а подлинная реальность устроена существенно иначе. Куда меньше известно, что современная наука стабильно накапливает множество фактов, убедительно подтверждающих, что так оно и есть…
В мифологии древней индийской мудрости Вед одним и тем же термином Майя обозначали две разные, казалось бы, вещи. С одной стороны, применительно к милостивым богам, майя означала нечто восхитительно-позитивное, их магию волшебных перевоплощений и чудесных метаморфоз. Со стороны же другой, напротив, словом майя обозначали нечто крайне нехорошее – злостный обман, хитрое жульничество, колдовскую подмену.
Никакой особой разницы, однако, между этими значениями вовсе нет, если присмотреться. И в том, и в другом случае Майя означает иллюзию, подмену реальности чем-то иным. Просто с древнейших времен человечество настойчиво приучали делить всех «высших существ», владеющих магией подмен, на «хороших» и «плохих», на девов и асуров, на ангелов и демонов, короче говоря.
С точки зрения скептиков и людей неверующих, однако, разницы в этих понятиях примерно столько же, сколько различий между католичеством и православием в христианстве. Или между суннитами и шиитами в исламе. Как и повсюду в делах веры, суть тут вовсе не в различиях вечно конфликтующих «хороших и плохих» сторон, а в нескончаемой борьбе пастырей за власть. И за доминирование в умах паствы, доверчивой к чудесам и обманам иллюзий…
Вместе же с развитием древнеиндийских умозрений – от наивной мифологии к высотам философской мысли – термином Майя со временем стали обозначать нечто более обобщенное. Иллюзорность нашего бытия и всей наблюдаемой нами вселенной – как воплощения высшего бога Вишну, к примеру. В XIX веке с подачи Артура Шопенгауэра эта же идея проникла и в западную философию – благодаря его выражению «покрывало Майи» для обозначения иллюзорности мира, данного нам в ощущениях…
Вот об этих самых «ощущениях», собственно, – а точнее, об интереснейших научных опытах с разнообразными способами их методичного обмана посредством иллюзий – и пойдет далее речь.
Выглядит как реальная, звучит как реальная и на ощупь как реальная
Хорошо известными с давних времен, а потому и наиболее изученными наукой, являются иллюзии оптические. Что, в общем-то, и вполне естественно, коль скоро зрение предоставляет человеку львиную долю информации об окружающем мире. Разнообразных оптических иллюзий на сегодняшний день выявлено и придумано великое множество. Одна из самых недавних по времени и особо убедительных по восприятию известна под названием «иллюзия от тени на шахматной доске» и в своем нынешнем виде была впервые продемонстрирована в середине 1990-х годов профессором МТИ Эдвардом Адельсоном.
При взгляде на эту картинку практически любой человек с нормальным зрением и нормальными мозгами (не ведающими заранее о подвохе) вполне уверенно заявит, что клетка А совершенно определенно темнее, чем клетка B. И окажется в корне неправ… Ибо на самом деле клетки A и B имеют в точности один и тот же оттенок серого цвета. Мощную иллюзию разницы создают специфический контекст «трехмерной» картинки на плоскости и особенности работы нашего мозга, автоматически компенсирующего худшую видимость объектов, находящихся в тени, их искусственным «подсвечиванием» или добавлением контрастности.
Простое и наглядное доказательство тому, что это действительно обман зрения и оптическая иллюзия, по некоторым причинам имеет смысл предоставить ближе к концу статьи. А здесь – для полноты общей картины – лишь упомянем попутно о существовании столь же мощных в своей убедительности акустических иллюзий, способных обманывать слух практически всех людей. И сразу перейдем к тому, ради чего, собственно, и затеян весь этот рассказ – к так называемым иллюзиям соматическим.
В центре этой истории – совсем свежая научная статья «Невозможное соматическое ощущение», подготовленная коллективом исследователей-психологов из американского университета Джонса Хопкинса (Isabel Won, Steven Gross, and Chaz Firestone. «Impossible Somatosensation.» 2019, May 14. Preprint: psyarxiv.com/e5gy3 ). В первых же строках своей работы авторы обращают внимание читателей на тот факт, что опыт серьезных научных исследований иллюзий по каким-то причинам традиционно сужается, ограничиваясь лишь областью визуального восприятия. Хотя вполне естественно задаться вопросом: а существуют ли подобные опыты в областях других сенсорных ощущений?
Статья авторов – это и есть один из первых ответов науки на такой вопрос. В своей работе ученые подробно описывают опыт «невозможного соматического ощущения». То есть такого опыта, который отчетливо ощущается физически – кожей и мускулами, то есть телом человека – и при этом реально является лишь иллюзией. Более того, авторы показывают, что даже в условиях, когда ситуация полностью контролируется испытуемыми, когда тестируемые ими объекты могут быть свободно осмотрены и проинспектированы, люди все равно стабильно «чувствуют» то, чего реально просто не может быть.
То есть невозможные вещи, оказывается, можно не только очень уверенно видеть или слышать, но и чувствовать осязательно. Понятно, наверное, что это порождает большие вопросы о реальности мира, данного нам в ощущениях…
Одна из особо примечательных особенностей описываемого эксперимента в том, что его очень легко устраивать для самостоятельной перепроверки – кому угодно и где угодно, будь то дома или на улице.
Хотя ученые-исследователи в своих экспериментах использовали определенный тестовый набор предметов, для собственных опытов всех любопытствующих вполне подойдет и самое элементарное «оборудование» – просто три одинаковых спичечных коробка. Изначально все они пустые, но один из них надо заполнить чем-нибудь увесистым, типа дроби или даже просто соли. Теперь приподнимите этот утяжеленный коробок. Затем положите его обратно, сложите все три коробка стопкой и приподнимите их все вместе. Вы сами не поверите тому, что чувствует ваша рука.
В той серии тестов, что была проведена психологами в университете Джонса Хопкинса, среди тридцати студентов, участвовавших в испытаниях, 90 процентов засвидетельствовали совершенно определенно, что предмет, оценивавшийся в одиночку, ощущается как более тяжелый, чем все три объекта вместе.
На самом деле, конечно же, один коробок вовсе не тяжелее трех вместе – и все из испытуемых отлично это знали. Непосредственно в ходе тестов они с готовностью признавали, что их собственные ощущения явно их тут обманывают. Поэтому сами просили повторить эксперимент еще и еще раз, пытаясь понять, что же такое интересное происходит здесь с нашими мозгами и чувствами.
Порядок предметов в стопке не играет никакой роли, а иллюзия эта работает в самых разных условиях: когда коробки поднимают кистью снизу вверх; когда их, наоборот, кладут сверху вниз на ладонь; или когда все три предмета в стопке обвязывают ниткой и поднимают за её конец.
Не менее странной и удивительной является также и чуть иная соматическая иллюзия, близко родственная предыдущей. Когда все три коробка лежат на ладони, а затем пара более легких коробков с ладони убирается, то наши чувства воспринимают это так, словно произошло добавление веса, а не его уменьшение…
Исследователи-психологи говорят, что наш мозг в этих опытах обманывается точно так же, как это происходит при визуальном обмане невозможными оптическими иллюзиями. Такими, к примеру, как бесконечная лестница или невозможный треугольник-трибар, придуманные отцом и сыном Пенроузами и получившие широкую известность благодаря картинам голландского мастера М. Эшера (подробности см. в материале «Игры, в которые играет Пенроуз» ).
В опытах с сомато-сенсорными иллюзиями, однако, вроде бы очевидно невозможные вещи можно не только видеть собственными глазами, но еще и ощущать тактильно, собственными руками – в самом прямом смысле этих слов.
Строго говоря, ученым на сегодняшний день далеко не все еще ясно, что именно тут происходит с нашими ощущениями и мозгами. Но очень похоже на то, как минимум, что описанный ныне обман чувств связан с другой известной иллюзией – когда из двух разных по размеру, но одинаковых по весу объектов мы воспринимаем как более тяжелый тот из них, который имеет меньший размер. В такой ситуации наш мозг, на многократных опытах успевший ранее привыкнуть к тому, что чем меньше объект, тем он легче, сталкивается с иной ситуацией – сильно разные размеры при заведомо равном весе объектов. Мозг пытается подстроиться под новый опыт, мысленно компенсируя несоответствие, но при этом часто происходит чрезмерная подстройка или «перекомпенсация» (overcompensation, как это называют в англоязычной психологии).
В условиях новой иллюзии со спичечными коробками все три предмета имеют один и тот же размер, поэтому мозг ожидает, что и вес у всех трех должен быть одинаковый. Когда человек взвешивает один – сильно утяжеленный – коробок, мозг автоматически настраивается на то, что три коробка будут весить в три раза больше. Когда же выясняется, что это не так, происходит похожая перекомпенсация – и наши органы чувств сообщают нам, что три коробка оказались легче, чем один предыдущий…
На основе результатов этой примечательной работы исследователей-психологов можно выстраивать далее разнообразные и далеко уводящие умозаключения – не только о специфических особенностях нашего мировосприятия, но и о тайнах устройства окружающего мира.
Здесь, в частности, этот «базис известных иллюзий», обманывающих наши чувства, послужит в качестве удобного фона для рассказа о таких трех слоях нашей нынешней реальности, которые можно условно называть «прошлым, настоящим и будущим» – как человечества в целом, так и его передовой науки.
Прошлое: верующие в науку и верующие в религию
Представляет несомненный интерес тот факт, что описанный выше трюк со спичечными коробками ученые-психологи не придумали сами, а позаимствовали его из обширнейшего арсенала магов-иллюзионистов. То есть весьма особенных специалистов-профессионалов, сама суть работы которых заключается в максимально эффектном обмане публики. А потому и обо всех практичных фокусах-иллюзиях – от оптических до соматических – они знают заведомо больше, чем кто-либо еще.
И конечно же, совсем не случайность, что финальный раздел научной статьи о «Невозможных ощущениях» целиком посвящен успехам и перспективам уже сейчас плодотворного междисциплинарного сотрудничества между психологами и артистами-иллюзионистами:
Наконец, наши результаты добавляют вклад в растущий массив литературы, черпающей вдохновение из области профессиональных магов-иллюзионистов – для раскрытия и изучения наукой принципов психологического восприятия.
Например, в одной из недавних работ такого рода использованы специфические познания из арсенала магов-иллюзионистов в трюках отвлечения зрителей – чтобы пролить свет на особенности работы визуального внимания. В итоге это привело к открытию новых феноменов «слепоты невнимательности» (inattentional blindness).
[Далее следуют упоминания и ссылки для целого ряда публикаций, исследовательских и обзорных, разрабатывающих ту же тему] … Наша работа, представленная здесь, – это еще один пример данной отчетливо нарастающей тенденции. А значит, и дальнейшее подтверждение тому, что магия иллюзионистов может быть источником существенных прозрений для психологов, разбирающихся с работой нашего разума.
Среди наиболее значительных работ, положивших начало регулярному сотрудничеству психологов и иллюзионистов, указана статья 2008 года, опубликованная в журнале Nature Reviews Neuroscience под таким заголовком: «Внимание и понимание в сценической магии: превращение трюков в исследование» (Macknik, S. L., Mac King, Randi, J., Robbins, A., Teller, Thompson, J., & Martinez-Conde, S. “Attention and awareness in stage magic: turning tricks into research”).
Именно эта работа представляет наибольший здесь интерес по той причине, что в её сводном авторском коллективе со стороны «команды иллюзионистов» выступает некто Джеймс Рэнди. А мировую известность и высочайший авторитет в определенных кругах этому человеку принесла не столько его вполне успешная карьера мага и фокусника, сколько активнейшая общественная деятельность как одного из лидеров всемирного движения научных скептиков.
Разнообразные подробности о супер-энергичной борьбе Рэнди с любой «паранормальщиной» и обо всех его разоблачениях «экстрасенсов как шарлатанов» можно без труда найти в интернете, а кое-что неожиданное-содержательное в контексте защиты информации – еще и в материалах киви-ахива, см. «Чудеса с их разоблачением» и «Экстрасенсы от криптографии» .
Конкретно же здесь вполне достаточно ограничиться лишь прямой цитатой, поясняющей жизненную позицию Рэнди (цитата с сайта Brights , одной из организаций всемирного движения научных скептиков):
Многие люди ненавидят мой скептицизм, и я думаю, что знаю, почему. Экстрасенсы предлагают чудеса и неограниченные возможности в мире, который зачастую кажется сложным и приземлённым. Они обещают здоровье, богатство, мудрость, вечную жизнь. Но если обратиться к истории, то становится понятным, что не экстрасенсы, а упрямые учёные создали все те вещи, которые улучшили человеческую жизнь. На мой взгляд, научная картина мира намного интереснее любой фантазии экстрасенса. И это хороший — не идеальный, — но наш мир. И нам лучше научиться жить в нём, приняв его таким, какой он есть…
Под такого рода заявлением, что вовсе не секрет, с готовностью подпишутся не только очень многие люди науки, но и великое множество прочих представителей человечества, считающих себя свободными от предрассудков. То есть свободными от веры в чудеса религии, от веры в экстрасенсов и в прочие паранормальные феномены.
Но свобода такая, однако, оказывается лишь иллюзией. Ибо реальность наша такова – и это тоже ни для кого не секрет – что наука в её нынешнем виде совершенно не способна доказать действительно убедительно и для всех, что воистину поразительных вещей, необъяснимых для науки, на самом деле не существует. Все нынешние «научные доказательства» подобного рода убедительны лишь для тех, кто в эту науку верит слепо и изначально. Иначе говоря, наука наша уже давно стала еще одной – «посюсторонней» – религией. Со своими собственными тихими верующими и фанатичными радикалами.
Ну а всё просвещенное человечество в целом, таким образом, вот уже который век живет в состоянии сильнейшего когнитивного диссонанса, как это называют психологи. Когда среди фундаментальных основ всей духовной и интеллектуальной жизни людей присутствуют два таких базовых начала, наука и религия, которые в принципе не согласуются и противоречат друг другу.
Поскольку в состоянии столь мощного диссонанса человечество живет уже давно, то очень многие воспринимают это как нечто вполне нормальное – поскольку ничего другого они просто никогда не видели. Страдают от этого, естественно, все – но страдают тихо. Бывают, однако, и радикалы с экстремистскими взглядами. И хотя встречаются они гораздо реже, но зато шумят больше всех, а потому и особо заметны.
Маг-иллюзионист и научный скептик Джеймс Рэнди, вне всяких сомнений, является одним из таких радикалов. Поскольку человек он умный и рациональный, Рэнди очень аккуратно, сразу и тщательно отделил веру в «сверх-естественное» от веры религиозной, и далее уже все усилия сосредоточил на беспощадном разоблачении шарлатанов-экстрасенсов. Но тут вот какая любопытная штука с ним произошла.
Поскольку большой и успешный личный опыт собственной сценической магии убедил иллюзиониста, что все так называемые «чудеса» экстрасенсов – это лишь умелые трюки с отвлечением внимания и обманом наших органов чувств, то в мозгах у фокусника сам собой наработался известный психологам механизм компенсации. То есть уже для абсолютно любого необычного факта или явления, мало-мальски похожего на сверхъестественное, мозг людей вроде Рэнди автоматически подбирает подходящее объяснение в терминах и понятиях естественных природных причин. Примерно так же работает этот механизм и у всех прочих скептиков: неважно, насколько убедительны или нет их объяснения, главное, чтобы они непременно были «естественными».
Ну а когда в науке время от времени вдруг появляются такие экспериментальные данные, которые прямо и очевидно противоречат всему прежнему опыту исследователей, то начинает срабатывать другой известный психологам механизм восприятия – также уже знакомый нам феномен перекомпенсации, порождающий иллюзии. Только в данном случае, когда их приборы начинают уверенно регистрировать то, чего быть по всему не должно, ученые в массе своей делают вид, будто этого и не было вовсе. И дальше стараются такими опытами больше не заниматься.
В области точной науки физики, к примеру, именно так работает иллюзия о «несомненной верности Стандартной Модели частиц». Ибо механизм перекомпенсации полностью исключает из научного рассмотрения все достоверные факты, этой модели противоречащие (подробности см. в тексте «Словно один сквозь другого» ). Конкретно же в случае с магом и скептиком Джеймсом Рэнди, а также и с армией всех прочих научных скептиков, видящих в любых экстрасенсах исключительно только шарлатанов, мощный механизм перекомпенсации превратил в несуществующую «иллюзию» целый класс вполне реальных электронных приборов.
В обобщенном виде вся эта разнообразная техника, разрабатываемая и стабильно улучшаемая энтузиастами на протяжении десятилетий, именуется аппаратурой «инструментальных транс-коммуникаций» или кратко ИТК. Подробности на данный счет можно найти в материале «Нелинейная магия ультразвука» , а в самом кратком виде суть и перец ИТК в том, что это переговорное устройство, своего рода «телефон» или даже «видеофон», для общения людей с тонким «потусторонним миром» и его многочисленными обитателями. Иначе говоря, эта аппаратура делает то, что на протяжении прошлых веков и тысячелетий обычно делали лишь экстрасенсы-медиумы с помощью своего дара, личного опыта и необычного состояния сознания.
Всем понятно, наверное, сколь велика принципиальная разница между медиумом, неведомо как контактирующим с разговорчивыми персонажами из потустороннего мира, и вполне постижимым прибором, который делает то же самое без всякого участия человека – просто как нейтральный приемо-передатчик. Также вроде бы очевидно, что такого рода приборы было бы очень полезно и поучительно изучать всем грамотным скептикам, инженерам и ученым, истово верующим в силу и мощь науки. Ведь именно здесь приоткрываются новые двери к подлинно научному проникновению в наиболее глубокие тайны природы…
Для нынешних настоящих ученых, однако, никакого потустороннего мира не существует и быть не может – потому что это полный вздор и чепуха (более сильных аргументов на данный счет наука в спорах с религией придумать так и не сумела). Но есть надежда, однако, что новое поколение ученых сумеет перешагнуть через психологический барьер иллюзий в науке. Вот тогда-то и начнется самое интересное. Можно даже сказать, уже начинается…
Настоящее: Люди для эпохи Нового Возрождения
Здесь совсем ненадолго вновь возвратимся «на базу» – к исходной статье психологов про «Невозможное соматическое ощущение». И процитируем оттуда техническую информацию о вкладе каждого из трех авторов коллективной работы:
Все авторы разрабатывали концепцию данного исследования. Изабель Вон провела собственно исследование. Изабель Вон провела анализ под руководством Чеза Файерстоуна. Статью в сотрудничестве писали все авторы.
Из этой краткой цитаты вполне понятно, наверное, что если бы не было тут Изабель Вон, то не было бы ни собственно исследования, ни анализа, ни публикации о необычной и прежде не описанной в науке соматической иллюзии. Иначе говоря, имеются сильные основания присмотреться к одному из авторов коллектива несколько более внимательно.
И тогда сразу же обнаруживается, что Изабель Вон – это хотя и совсем еще молодая, но уже во многих отношениях весьма примечательная девушка. В нынешнем году отмечающая своё 20-летие, Изабель с трехлетнего возраста играет на фортепиано, с пяти лет начала осваивать виолончель, как талантливая виолончелистка впоследствии участвовала во множестве музыкальных конкурсов, не раз становясь их лауреатом, а ныне является одним из ведущих исполнителей Симфонического оркестра Хопкинса.
В старших классах школы Изабель прочла книгу знаменитого невролога и психотерапевта Оливера Сакса «Музыкология. Истории о музыке и мозге». Удивительные истории Сакса об удивительно разнообразных и богатых взаимосвязях между музыкой и работой нашей психики произвели на девушку столь сильное впечатление, что она решила профессионально заняться психологией. И поступила на психологический факультет университета Джонса Хопкинса, одновременно подрабатывая в факультетской лаборатории Perception & Mind («Восприятие и Разум»). Серьезно увлекаясь фотографией, дизайном и изобразительным искусством, в этой лаборатории Вон стала главным специалистом по работе с 3D-принтером.
Ну кроме всего этого, Изабель очень успешно занимается и научно-исследовательской работой. Её исследования в области психологии иллюзий уже не раз были отмечены призами и грантами, а благодаря одному из них всё нынешнее лето она проведет в Калифорнии, на практике в Центре изучения языка и информатики при Стэнфордском университете.
Упомянуть здесь и про Стэнфорд тоже понадобилось вот по какой причине.
Ровно четыре года тому назад, летом 2015, в Стэнфордский университет с Восточного побережья перебрался учиться и работать другой очень талантливый и всячески одаренный молодой человек по имени Джордан Котлер. О выдающихся и разносторонних талантах Котлера, начавших проявляться с 4-летнего примерно возраста, можно с подробностями узнать из материала «Следим за руками» . Ну а здесь достаточно лишь вкратце отметить самое основное.
Начиная с 9-летнего возраста Джордан Котлер начал зарабатывать на жизнь как профессиональный маг-иллюзионист – не только выступая с изощренными фокусами перед публикой, но и придумывая-продавая собственные новые трюки более взрослым и опытным коллегам. К старшим классам школы, уже имея вполне солидную репутацию в среде профессиональных иллюзионистов, Котлер всерьез занялся физико-математическими науками, стал призером одного из общенациональных конкурсов США по поиску молодых талантов и на волне этого блестящего успеха в 2012 году поступил в знаменитый МТИ, Массачусетский технологический институт.
За три года учебы в этом университете, начиная буквально с первого курса, Котлер успел стать соавтором совместных работ с целым рядом известнейших в мире ученых-физиков, начиная с нобелевского лауреата Фрэнка Вильчека (отзывающегося о ярких научных талантах молодого человека в самых превосходных степенях и время от времени охотно продолжающего с ним сотрудничество вплоть до сегодняшних дней). С 2015, как уже говорилось, Котлер работает в Стэнфордском университете, а на его счету уже порядка 30 заметных публикаций в самых разных областях теоретической физики.
Да, и еще, для общей кучи, что называется. Начиная с раннего детского возраста Котлер освоил игру на скрипке, а затем отточил профессионализм до такой степени, что в школьном возрасте был участником городского симфонического оркестра. Пусть и не первой скрипкой, но все же…
К чему это всё рассказывается здесь?
Свыше полутысячи лет тому назад сначала в Италии, а затем и в других странах Европы начали массово рождаться новые удивительные люди. Богато и разносторонне одаренные сразу множеством всяческих талантов. Большие художники, скульпторы и архитекторы одновременно могли быть и искусными музыкантами. Могли писать и недурные стихи, и научные трактаты по инженерному делу или математике. У многих из них, естественно, возникали проблемы с церковью, абсолютно доминировавшей в духовной и интеллектуальной жизни тогдашней Европы, однако в конечном итоге именно эти чудесные люди дали начало и Эпохе Возрождения, и пришедшей ей на смену Эпохе Просвещения.
Иначе говоря, даже в самых душных условиях средневековья такие люди не только жили по собственным правилам, но и попутно прививали навыки свободомыслия всем окружающим. Богатые же плоды их творчества и многогранных талантов сумели радикально преобразовать и духовную, и материальную жизнь целого континента. Имеются все основания считать, что доминирующее ныне научное мировоззрение было бы просто невозможно, если бы не было Эпохи Возрождения.
С другой стороны, однако, есть также и сильные признаки того, что нынешнее состояние науки с очевидными признаками её застоя – это состояние доминирующей в обществе религии, тормозящей гармоничное развитие общества. Формулируя чуть иными словами, человечество опять остро нуждается в новой Эпохе Возрождения. И новые удивительные люди для этого уже не только рождаются, но и кто-то из них успел повзрослеть, и они уже начинают собираться вместе в определенных «местах силы». Если приглядеться к происходящему чуть повнимательнее…
Будущее: О сколько нам открытий чýдных…
Дабы до конца сохранить структуру и логику изложения, ещё раз – и теперь уже последний раз – обратимся к базовой работе Изабель Вон и её психологической компании, к статье про «Невозможное соматическое ощущение». Самые последние, итоговые фразы этой примечательной публикации звучат так:
Формулируя более обобщенно, наши результаты показывают, как невозможные вещи могут восприниматься настоящими не только по виду и на слух, но также и осязательно – на ощупь. Причем все такие ощущения убедительны до такой степени, что это существенно для ответов на узловые вопросы о работе ментальных процессов человека.
В принципе, отталкиваясь отсюда можно было бы пуститься в пространные рассуждения и комментарии относительно того, каким образом эти экспериментальные данные и важные наблюдения ученых-психологов способны дать начало существенно новым взглядам науки на окружающую человека «реальность как иллюзию». Однако рассказ нынешний и так сильно затянулся, поэтому его явно пора завершать.
А для яркого и колоритного финала можно дать просто несколько интересных картинок, объединенных общей – и экзистенциально весьма глубокой – темой «иллюзий на шахматной доске» (принимая во внимание древнюю идею гностиков, согласно которой все люди – это своего рода пешки и фигуры той многомерной шахматной игры, в которую увлеченно играют наши незримые кукловоды-архонты).
Прежде всего, вот как выглядит простое и наглядное графическое доказательство того, что показанная в самом начале статьи картинка с «иллюзией от тени на шахматной доске» действительно является оптической иллюзией.
Картинка следующая – это наглядное отображение идеи о том, сколь просто, на самом деле, совершенно реальный объект можно сделать невидимым с помощью обычного зеркала – излюбленного атрибута магов-иллюзионистов. В недалеком будущем наша физика постигнет, наконец, как устроено аналогичное «зеркало» природы, делающее полностью для нас невидимыми совершенно реальных обитателей потустороннего мира. По неслучайному, естественно, совпадению этот механизм непосредственно связан со «слепыми зонами» или, иначе, иллюзиями Стандартной Модели частиц.
Еще один близко родственный сюжет – это то, как выглядит реальность шахматных фигур, находящихся между двумя зеркалами. Один и тот же объект повторяется многократно в своих отражениях, уходящих все дальше и дальше в бесконечность…
Ну а на картинке последней – для глубокомысленного сопоставления – дана фотография знаменитой в своем роде галактики PGC 54559, иначе именуемой «объект Хога» и имеющей вид практически идеального вихревого кольца. Теоретическая наука пока что не знает наверняка, каким образом могла образоваться галактика столь замечательной формы. Практическая же наблюдательная астрономия, с другой стороны, уже довольно давно установила, что внутри кольца можно увидеть еще одну далекую галактику точно такой же кольцеобразной формы – по циферблату в районе 1 часа.
Дабы стало понятнее, что тут можно «глубокомысленно сопоставлять», имеет смысл привести такие факты науки. Среди всех 88 созвездий, которыми оперирует современная астрономия, имеется лишь одно, состоящее из двух отдельных частей – это созвездие Змея. Две части у этого созвездия образовались по той причине, что в середине его разделяет пополам созвездие Змееносец. Кто, когда и почему так странно всё тут придумал с конфигурацией этих созвездий – сие, как говорится, дело темное и запутанное. Но зато вполне определенно известно, что особо интересующий нас объект Хога находится как раз в созвездии Змеи.
Если же вспомнить чрезвычайно древнюю идею о том, что мифический змей Уроборос, кусающий себя за хвост, – это символическое изображение для устройства всего мироздания, то получается вот какая интереснейшая штука. Эквивалентная формулировка для замкнутой на себя формы вселенной – это столь же древняя идея восточных мудрецов о вселенной как зале зеркал. А тогда маленькое кольцо внутри большого кольца PGC 54559 в созвездии Змеи – это на самом деле и не еще одна галактика вовсе, а оптическая иллюзия. Отражение. То есть при более высоком разрешении наших телескопов может случиться так, что внутри маленького колечка мы увидим еще более крошечное – и так далее до бесконечности, как это и бывает в зале зеркал…
Ну а тогда сам собой возникает и следующий естественный вопрос. От кого же мы получили столь интересную «наводку» – в очевидно неслучайных названиях и конфигурациях наших созвездий?
Когда-нибудь наука узнает и это. Но для начала придется освободиться от иллюзий.
[The END]
# # #
Дополнительное чтение:
О незримых правителях-архонтах, о гностических корнях в основах древнейших религий Египта и Индии, о сокрытии гностицизма в основах христианства и ислама, и о современном возрождении гностицизма в терминах Матрицы и Голографии: «Главная тайна Со-Знания» , «Шаманы Матрицы» , «Кто боится голографии» , «Гностицизм апостола Павла» , Там за облаками, раздел «Единство»
Факты о творчестве и биографии молодого дарования Джордана Котлера : «Обман трудящихся, или Следим за руками»
Факты о трюках и технологиях магов-манипуляторов, создающих иллюзии «научной картины мира»: «Додекаэдрон, Синхрон и Лохотрон» , «Как это делается» , «Выпиливание реальности»
Об инициативах Джеймса Рэнди, мага-профессионала и неутомимого борца со «сверхъестественным» во всех его проявлениях: «Чудеса с их разоблачением» , «Экстрасенсы от криптографии»
Про «Космос как зал зеркал» ; «Аномальные факты и структуры» и соответствующие модели Клода Шеннона: «Он занимался хакингом реальности»
# #
Основные источники:
Won, I., Gross, S., & Firestone, C. (2019, May 14). Impossible Somatosensation. Preprint: psyarxiv.com/e5gy3/
«Weird illusion makes you think objects are lighter than nothing«, by David Adam, New Scientist, 25 May 2019, p13
Ekroll, V., Sayim, B., & Wagemans, J. (2017). The other side of magic: The psychology of perceiving hidden things. Perspectives on Psychological Science, 12, 91–106
Macknik, S. L., Mac King, Randi, J., Robbins, A., Teller, Thompson, J., & Martinez-Conde, S. (2008). Attention and awareness in stage magic: turning tricks into research. Nature Reviews Neuroscience, 9, 871–879
# # #
kiwi arXiv 