Рубрика: Предрассудки

Posted on

Память как реальность. Часть 1 из 2: Машина времени

( Сентябрь 2025, idb@kiwiarxiv )

Новая научная статья о безграничных возможностях человеческой памяти парадоксальным образом напоминает, как мало мы ещё знаем об устройстве того, что изучаем сотни лет.

В августовском выпуске журнала Neurocase [o1] опубликована примечательная статья французских учёных из университета Париж Сите и Института мозга. Работа носит название «Автобиографическая гипермнезия как особая форма мысленных путешествий во времени» и в очередной раз приоткрывает те бездонные глубины, что скрывает в себе знакомое всем слово ПАМЯТЬ.

Никто не будет спорить, что память – это одно из самых важных и самых интересных свойств нашего мозга. Но одновременно это ещё и самое загадочное свойство.

Чтобы отчётливо это увидеть, вполне достаточно присмотреться к общепринятому (функциональному) определению феномена: Память — это способность мозга, с помощью которой данные или информация кодируются, хранятся и извлекаются при необходимости.

Но если, отталкиваясь от определения, начать задавать вполне конкретные и ясные вопросы об устройстве этой способности, то честные ответы учёных звучат чаще всего обескураживающе:

Каков объём человеческой памяти? — Мы не знаем. Как работает механизм запоминания? — Мы не знаем. Где именно память хранится и существует ли вообще такая вещь, как субстрат, то есть вещество памяти? — Мы ничего об этом не знаем…

Хуже того, даже после двух, как минимум, столетий подлинно научных исследований феномена, такие люди, которые демонстрируют исключительно превосходную память, по сию пору трактуются наукой как люди «с нарушением памяти» (Memory Disorder).

Иначе говоря, когда речь идёт о людях с исключительными врождёнными способностями в областях музыки или изобразительного искусства, то их называют гениальный музыкант или гениальный художник. Но вот когда люди демонстрируют врождённые способности гениальных мнемонистов, способных сколь угодно долго и в мельчайших подробностях запоминать любые объёмы информации, то для них применяют специальные медицинские термины из разряда Memory Disorder. Типа «гипермнезия» , «гипертимезия» или ещё что-нибудь в подобном духе.

С одной стороны, столь искажённое «медицинско-патологическое» восприятие мнемонистов вполне можно объяснить, если знать историю вопроса. Ибо большинство научных знаний об устройстве памяти исследователи получали и продолжают получать благодаря изучению таких пациентов, которые имеют те или иные формы нарушений в работе памяти. А потому и любое отклонение от «средней нормы» здесь трактуется как Disorder. Включая и исключительные способности к запоминанию — когда пациентами психиатров или психологов оказываются люди с выдающимися способностями мнемонистов.

Со стороны же другой, к счастью, объектами изучения для исследователей памяти иногда могут становиться и такие гениальные мнемонисты, которые вызывают повышенный интерес учёных именно благодаря своим выдающимся способностям, а не из-за психиатрических проблем. В середине прошлого столетия одним из самых содержательных исследований такого рода была работа психоневролога Александра Р. Лурия с поразительными способностями мнемониста Соломона Шерешевского, о чём в популярной форме рассказывает знаменитая «Маленькая книжка о большой памяти» [o2].

Ныне же, в свежем номере научного журнала Neurocase, статья французских учёных посвящена исследованиям безграничной памяти одной совсем юной девушки, способной с великим множеством подробностей помнить не только факты и события своего прошлого, но и будущего.

Читать «Память как реальность. Часть 1 из 2: Машина времени» далее

Posted on

День Дирака и степени нашей свободы

( Август 2024, idb@kiwiarxiv )

Какая связь между многослойными нейросетями и быстрыми межзвёздными перемещениями по вселенной?
Умные люди говорят, что правильно заданный вопрос содержит в себе половину верного ответа. О том, где найти половину вторую, мудрецы обычно умалчивают. Ибо и так известно, что всякое новое – это хорошо забытое старое…
Очередной эпизод сериала ОЧП.

Восьмого августа каждого года – или в «день 8-8» – мировая наука отмечает день рождения великого физика Поля Дирака. Одного из отцов квантовой физики и гениального учёного, по масштабу дарования и научного вклада легко сопоставимого с Эйнштейном, однако для широкой публики известного куда меньше. [i1]

Уже давно подмечено, что в день 8-8 обычно (хотя и необъяснимо) происходят какие-нибудь важные или примечательные для науки события. Причём особо неординарные вещи почему-то случаются тогда, когда в дате события имеются три восьмёрки – как символ «утроения бесконечности» [i2]. Именно такой день, в частности, мы имеем ныне, поскольку в дате 8-8-2024 цифры года в сумме тоже дают 8.

Тут не будет попыток объяснения того, почему всё так интересно в науке происходит. Вместо этого задумано сделать нечто иное. Раз уж День Дирака и сам по себе порождает всяческие примечательные события, будет вполне к месту и ко времени – а также в ознаменование утроения бесконечности – опубликовать здесь весьма необычный аналитико-футуристический материал. Рассказывающий о том, ни много ни мало, как во вселенной устроены быстрые (почти мгновенные) перемещения между звёздными системами и галактиками.

Самое же главное, что рассказ этот отчётливо выстроен на базе научных идей Поля Дирака и целого ряда его выдающихся коллег – как современников, так и последователей. Иначе говоря, всё, что здесь скомпилировано и освещено, наука наша вполне могла бы освоить и самостоятельно, если бы научилась смотреть на собственные достижения иначе – поглубже и пошире. В корне пошире…

Начать же эту научно-мистическую историю вполне естественно с 1953 года, когда одно из периодических изданий учёных (голландский журнал Physica) опубликовал – на странице 888 – статью П.А.М. Дирака под названием «Преобразование Лоренца и Абсолютное Время» [o1]. Данная статья была частью целого ряда тех работ Дирака [o2], в которых он пытался вывести квантовую теорию из очередного кризиса не совсем обычным путём – через переосмысленное возвращение в науку важных, но ранее уже отвергнутых в физике научных концепций XIX века.

Подавляющее большинство теоретиков, однако, все эти попытки Дирака вежливо проигнорировало, не проявив к ним практически никакого интереса. Очень редким исключением здесь оказалось лишь внимание со стороны Эрвина Шрёдингера, другого знаменитого отца квантовой механики. Да ещё со стороны Денниса Габора, отца некой голографии, как он назвал своё детище, то есть многообещающей новой технологии, тогда ещё совсем юной и очень мало кому известной. [o3]

Вторым главным для нашей истории событием 1953 года стало открытие математика Эудженио Калаби. Точнее говоря, в ту пору это было ещё далеко не открытие, а скорее сильная гипотеза, требовавшая более строгого доказательства. Гипотеза Калаби лежала полностью в области чистой математики, предполагала существование нового класса многомерных форм с весьма специфической геометрией, и долгое время считалось, что она не имеет абсолютно никакого отношения к физическому устройству Вселенной. [o4]

Лишь спустя три десятка лет, в середине 1980-х разработчики набиравшей силу теории струн обнаружили ту чрезвычайно важную роль, которую многообразия Калаби-Яу (как эти вещи стали именоваться в итоге) играют для описания физики мира в терминах их новых струнных представлений.

Ну а о том, что геометрические формы Калаби-Яу в сочетании с научными идеями Дирака, Габора и Шрёдингера оказываются принципиально важны для понимания сути быстрых межзвёздных перелётов, – про это современной науке официально ничего не известно вплоть до сегодняшнего дня. Хотя все ключевые знания на данный счёт у учёных имеются, причём довольно давно.

Соответствующие факты вполне возможно здесь предъявить. Но для признания их убедительности придётся, однако, перешагнуть через барьеры научных табу и давно устоявшихся заблуждений…

Читать «День Дирака и степени нашей свободы» далее

Posted on

Лондонские шлюхи на Троянской войне [часть 3 из 3: Факты и документы]

( Июль 2024, idb@kiwiarxiv. The English version )

Финал расследования проблем и загадок вокруг пьесы Шекспира «Троил и Крессида». Где вместе с отысканием ответов становится ясна и общая причина большинства проблем. Причина лишь в том, что автором данного произведения (как и прочих шекспировских текстов) принято считать совершенно не того человека. [ Начало см. тут: Часть 1; Часть 2 ]

На всех предыдущих этапах разбирательства с загадками самой «проблемной» из пьес Шекспира, мы опирались для продвижения на подсказки историков АНБ США. Теперь же — для подобающего завершения данной ветви литературно-шпионских расследований — оказывается вполне достаточно тех фактов и документов, что в изобилии собраны собственными силами учёных шекспироведов.

Все эти свидетельства, правда, довольно плохо сопрягаются или же не стыкуются совсем никак с достоверными фактами из биографии Шекспира. Но здесь, как обычно, приходят на помощь пояснения лично от Фрэнсиса Бэкона, обнаруженные и расшифрованные в книгах XVI-XVII веков благодаря Элизабет Гэллап.

Формулируя ту же самую суть чуть иначе, можно сказать и так. Чем больше фактов набирается у науки об авторе шекспировских произведений, тем труднее к ним пристегнуть личность Уильяма Шекспира. И одновременно из тех же самых фактов всё более отчётливо проступает личность Фрэнсиса Бэкона.

В контексте же нашего расследования верность этого общего утверждения особенно удобно продемонстрировать на конкретном примере. С опорой на документы и факты показав, каким образом проститутки Лондона (они же «Винчестерские гусыни») загадочно оказались в тексте шекспировской пьесы о Троянской войне.

Читать «Лондонские шлюхи на Троянской войне [часть 3 из 3: Факты и документы]» далее

Posted on

Альтернативная Египтология

( Май 2024, idb@kiwiarxiv )

Псевдонаука, лженаука, маргинальная наука… Обычно серьёзные учёные, употребляющие подобные ярлыки, либо просто игнорируют всё, что отклоняется от мейнстрима, либо сражаются со всевозможными антинаучными ересями. Но бывает, однако, и другой подход к проблеме.

В Нидерландах по весне вышла из печати весьма любопытная книга-сборник: «Альтернативная египтология. Критичеcкие эссе об отношениях между академическими и альтернативными интерпретациями Древнего Египта». [o1]

«Главным виновником» этой неординарной затеи стал Виллем ван Хаарлем, ветеран голландской египтологии и многолетний хранитель египетских древностей в музее Амстердамского университета. Про обстоятельства появления книги сам учёный рассказывает так:

Когда потихоньку стало приближаться время моего ухода на пенсию, я стал задумываться о том, как бы это дело отметить. И в конечном счёте мне подумалось, что было бы неплохо устроить симпозиум на такую тему, которая давно уже меня будоражит – тема альтернативной или «маргинальной» египтологии.

К счастью, мой коллега и преемник Бен ван дер Бекен согласился принять участие в организации этого мероприятия. Хотя мы и не притворялись, будто в итоговой программе нами охвачены все альтернативные теории, подборка, тем не менее, удалась вполне репрезентативная: пирамидология и проклятие фараона; теория Ориона и роль инопланетян; древнеегипетская мудрость и дела вокруг Амарны и Эхнатона; тайные общества вроде масонов и розенкрейцеров; Алистер Кроули и афроцентризм. Также весьма познавательно было послушать доклады с позиций не-западных точек зрения на египтологию – от таких исследователей, как представители Китая и Латинской Америки.

Среди расследований проекта kiwi arxiv, можно напомнить, широкий спектр так называемых «маргинальных» тем в египтологии доводилось рассматривать неоднократно. Ибо настырные исследователи-альтернативщики (зачастую это не просто дилетанты, но люди, профессионально сведущие в точных науках, в инженерных технологиях, в работе с архивными документами и т. д.) нередко делают такие убедительно доказуемые открытия, которые академическая египтология ни объяснить, ни опровергнуть просто не способна. Пока не способна.

По этой причине и становятся особо примечательными такие попытки учёных, когда существенно разные лагеря исследователей не сражаются друг с другом, а объединяют усилия для отыскания научной истины. Которая, как всем известно, чаще всего находится где-то посередине – на стыках и пересечениях конкурирующих теорий.

Читать «Альтернативная Египтология» далее

Posted on

Чудеса инженерии Флоке, или Что не видят, не слышат и не обсуждают [ч.3 из 3]

( Февраль 2024, idb@kiwiarxiv )

Очередной эпизод сериала «Говорит и показывает Одна Чёрная Птица»… А также финальная глава мини-цикла про чудеса ИФ. Глава  неприличная, подрывная и возмутительная.
(Ранее в ИФ-цикле: Начало; Продолжение)

 

Та область плодотворных научных исследований, что ныне именуется Инженерия Флоке (ИФ), при других исторических раскладах вполне могла бы стать одной из основ фундаментальной физики давным-давно. Ещё в XIX веке.

Почему этого не произошло – ни тогда, ни в следующем XX столетии – разбираться с подробностями будут историки науки в будущем. Но коль скоро даже и в настоящее время физика ИФ всё ещё остаётся областью малоизвестной, особенно для широкой публики, имеет смысл наглядно пояснить, в чём тут суть проблемы. И сколь настойчиво эта проблема скрывается.

Среди передовых междисциплинарных исследований современной науки есть, скажем, большая и очень перспективная область под названием Активная или, иначе, Живая Материя [i1]. В сообществе учёных уже вполне сформировалась и стабильно укрепляется точка зрения, согласно которой именно здесь самые точные науки – физика и математика – должны отыскать ответы для одной из самых глубоких загадок природы: каким образом из материи неживой возникает Жизнь.

Даже первичного ознакомления с направлениями исследований Активной Материи оказывается достаточно, чтобы увидеть там отчётливые признаки физики ИФ. Ибо многие из феноменов «живой материи» изучаются и моделируются учёными с опорой на системы, подвергаемые периодическому встряхиванию. Однако, называть эти занятия Инженерией Флоке в данной области просто не принято.

С другой стороны, среди учёных, конструирующих «сугубо искусственные» квантово-физические системы методами Инженерии Флоке, совершенно не принято использовать для своих занятий термины типа живая или активная материя. Например, хотя в базе препринтов Arxiv.org сейчас обнаруживается почти полтысячи статей, имеющих в кратком описании слова «Floquet engineering», найти там же упоминание «active matter» удаётся лишь в одной из них. Да и то потому, что написали статью исследователи живой материи, обнаружившие сходство своей математики с квантовыми системами Флоке в физике конденсированных сред…

Короче говоря, неназываемая причина для сугубо раздельного изучения одной и той же физики здесь в общем-то одна. Не просто еретическая по сути своей идея, но всё более очевидный научный факт того, что на самом деле ВСЯ материя в природе на всех её масштабах является не просто активной благодаря периодическому «встряхиванию», но именно что живой.

Принять эту возмутительную ересь как фундаментально важный научный факт мешают очень многие обстоятельства. Начиная с того, что живая материя постоянно эволюционирует и усложняется не благодаря, а вопреки таким базовым догмам науки, как законы сохранения и начала термодинамики.

Ибо законы сохранения и термодинамики были выведены для систем, по умолчанию подразумеваемых изолированными и стремящимися к равновесному состоянию энергетического минимума. Системы же активной материи по определению являются открытыми. Не только регулярно получающими и рассеивающими энергию, но и постоянно уходящими от состояния равновесия настолько далеко, насколько это вообще возможно. Практически всё то же самое справедливо и для систем Инженерии Флоке…

Из этого вовсе не следует, что базовые догмы физики являются «неверными». Они вполне пригодны и реально полезны, как и любое другое удобное упрощение, помогающее успешно решать большинство практических задач. Но для решения задач особенно сложных – типа загадок жизни и сознания – эти догмы оказываются тормозами и препятствиями.

Примечательно, что благодаря Инженерии Флоке вполне можно объяснить и причины того, почему тормозящие науку догмы столь прочно закрепились как Истины в представлениях учёных об устройстве мира. «Эффект стробоскопа», хорошо известный в оптике, в условиях физики ИФ работает так, что открытая, принудительно вращаемая или периодически встряхиваемая динамическая система для наблюдателей может выглядеть как замкнутая изолированная и/или статичная уравновешенная.

Если же смотреть со стороны другой, то характерные особенности Инженерии Флоке обнаруживаются не только в сердцевине новейших открытий науки об устройстве природы, но также в базовых основах физики XIX и XX века. Вот только чтобы увидеть это ясно и отчётливо, настоятельно требуется вернуть в картину концепцию эфира. Вернуть, иначе говоря, гидродинамику материи-флюида. Тонкой и неуловимой жидкости, всюду заполняющей пространство и имеющей дискретную структуру вихревой губки. [i2]

Тем более, что на самом деле концепция пространства как материальной среды в виде сверхтекучей жидкости довольно давно в науку возвращена [i3]. Но только возвращена в неявном виде. Теперь же очевидно пора эту картину максимально отчётливо проявить. И как следует закрепить.

Читать «Чудеса инженерии Флоке, или Что не видят, не слышат и не обсуждают [ч.3 из 3]» далее

Posted on

Сведенборг и нелокальность

( Январь 2024, idb@kiwiarxiv )

Квантовая физика в основах работы мозга и заранее известное для человека время смерти физического тела. Что может быть общего у этих вещей?

В свежем выпуске журнала New Scientist (Issue 3474, January 20-26, 2024) темой номера – и обложки – выбрана статья [o1] о ключевой роли квантовых эффектов в основах устройства и работы человеческого мозга. А конкретнее, о целом ряде разных экспериментов учёных, намеревающихся подтвердить (или опровергнуть) идеи в основах известной теории Пенроуза – Хамерофа о квантовой природе сознания. [i1]

Автором текста для кавер-стори является журналист и писатель Джордж Массер. Если кто вдруг забыл или не в курсе, то пару месяцев назад здесь был рассказ о новой, по всему примечательной книге Массера «Возвращая нас обратно в уравнение. Почему физики изучают человеческое сознание и искусственный интеллект, чтобы разгадать тайны вселенной.» [i2]

Нынешняя статья Массера, что несложно увидеть, является очевидным продолжением и развитием темы его последней книги. Где не только революционные идеи Пенроуза о квантовой природе сознания вообще, но и теория Пенроуза-Хамерофа, в частности, занимают весьма заметное место.

Здесь же, однако, дабы не повторяться и взглянуть на интересный предмет по-другому, имеет смысл сосредоточиться не столько на новой статье Массера в журнале New Scientist, сколько на предмете, о котором там не сказано ни единого слова. Ни в свежей статье, ни в прошлогодней книге, можно подчеркнуть.

С другой стороны, для развития базовых идей Пенроуза – о необходимости модификации основ физики ради встраивания сознания в научную картину мира – именно эта, изымаемая обычно из обсуждения, тема имеет принципиальную важность.

Наиболее же подходящим термином для обобщённого именования того, что в научных исследованиях сознания систематически избегается (и при этом напрямую связано с квантовыми эффектами) естественно выбрать слово «нелокальность» [i3].

И хотя собственно термин для обозначения загадочного феномена является в науке достаточно новым, вплотную соприкасаться с этим явлением учёные начали очень давно. Ещё в XVIII веке, как минимум. Ну а то, кто и как на этот феномен нелокальности сознания реагировал прежде – и реагирует ныне – это действительно интересная история. Заслуживающая рассказа с подробностями.

Читать «Сведенборг и нелокальность» далее

Posted on

Гидродинамика пустого пространства, или для кого «Незнание – это сила»

( Январь 2024, idb@kiwiarxiv )

О причудливых и замысловатых путях к освоению научного гностицизма в мире рыб и в мире людей.

Некоторое время тому назад, в канун празднования Нового года на страницах одного из уважаемых в деловом мире изданий появилась довольно занятная статья [o1], написанная знаменитейшим учёным-физиком. И рассказывающая о достижениях большой науки в таком примерно виде:

[ Начало цитирования ]

Про частицу, заполняющую «пустое» пространство

Спустя десятилетие после открытия частицы Хиггса, мы можем более отчётливо видеть перспективы этого события.

Чтобы лучше понимать важность данного открытия, представьте себе планету-океан, где разумные рыбы в процессе своей эволюции начали создавать теории о том, как устроены и движутся вещи в природе. Рыбы занимаются экспериментами и выводят уравнения, но поначалу у них выходит лишь беспорядочная мешанина, потому что учёные рыбы, воспринимая окружающую среду обитания как нечто само собой разумеющееся, думают о своём океане как о «пустом пространстве».

Через несколько десятилетий работы, однако, некоторые рыбы приходят к пониманию, что если представлять себе «пустое пространство» океана как физическую среду, обладающую собственной массой и движением, то можно, оказывается, всё объяснить согласованно – опираясь на простые и элегантные законы (а именно, законы Ньютона).

Затем рыбы начинают задаваться вопросом, а из чего же состоит их гипотетический океан. Они кипятят некоторую часть океана, проводят сложную спектроскопию и в конечном итоге выявляют молекулы воды. Воображаемая красота привела их к конкретной научной истине…

Довольно похожая история происходила и здесь, на планете Земля.

Читать «Гидродинамика пустого пространства, или для кого «Незнание – это сила»» далее

Posted on

Чудеса инженерии Флоке, или Свет вместо тьмы [ч.1 из 3]

( Декабрь 2023, idb@kiwiarxiv )

Тёмная энергия и тёмная материя – это своего рода «спецтермины», кодирующие факт полного непонимания наукой того, что представляют собой 95% вселенной. Но уже появился, однако, и термин другой – кодирующий начало Великого Прозрения…
[ Очередной эпизод сериала ОЧП ]

На знаменитом сайте научных препринтов arxiv.org, где уже лет тридцать выкладывают свои новые работы учёные физики, математики и компьютерщики всего мира, в 2014 году впервые появились две публикации, имеющие в названии новое словосочетание: Floquet Engineering [o1].

В течение следующего 2015 года такого рода статей было выложено 3, потом 4, затем 5, а в 2018 уже 15 – сразу в три раза больше.

К концу 2023 число появившихся за год публикаций с парой этих слов в заголовке выросло до трёх с половиной десятков, откуда несложно сообразить, что в науке физике вокруг некой малоизвестной публике темы под названием «Инженерия Флоке» (ИФ) явно происходит нечто интересное. Но пока что отражаемое в СМИ очень вяло и почти незаметно. Отчего, скажем, всеведающая Википедия про это дело пока что не может сообщить вообще ничего.

В недалёком будущем, однако, про инженерию Флоке начнут говорить и писать повсюду – как о долгожданном и воистину революционном прорыве на передовых научных рубежах. Но вот насколько скоро наступит это самое будущее, пока что прогнозировать сложно. Ибо машина прогресса, как известно, далеко не всегда движется быстро, а тормозами тут могут оказываться самые разные обстоятельства.

Но ничто не мешает, впрочем, уже сейчас популярно рассказать про фундаментально важную суть и замечательные перспективы у этого нового направления научных исследований. И дабы рассказ такой смотрелся поярче, имеет смысл подобрать для него подобающий контрастный фон.

Иначе говоря, для начала рассмотрим вкратце несколько типичных свежих публикаций в респектабельных научно-популярных СМИ. Где читающий народ в очередной раз содержательно информируют о бесплодных попытках науки постичь великие загадки тёмной энергии и тёмной материи, а попутно громят лженаучные изыскания всяких проходимцев, обещающих народу даровую «энергию нуль-точки».

Читать «Чудеса инженерии Флоке, или Свет вместо тьмы [ч.1 из 3]» далее

Posted on

Жизнь и смерть на дорогах науки

( Ноябрь 2023, idb@kiwiarxiv )

В понимании тайны жизни на молекулярно-биологическом уровне происходят очень большие перемены. По некоторым причинам инсайдеры науки о переменах этих говорят приглушенно, неохотно и невнятно. А когда сведущий человек делает книгу о реальной ситуации в биологии, он тут же оказывается в экстремальной ситуации между жизнью и смертью…

В городе Лондоне живёт и работает весьма особенный писатель по имени Филип Болл. Среди великого множества других авторов, занимающихся популяризацией науки, Болл выделяется не только солидным мультидисциплинарным образованием (университетские дипломы по биологии и химии, докторская степень по физике). И не только большим количеством работ, отмеченных критикой и престижными премиями (с начала 1990-х Боллом опубликовано в общей сложности около трёх десятков книг самой разнообразной тематики).

Самая же, наверное, примечательная особенность этого писателя и журналиста в том, что он постоянно находит и разрабатывает в своих книгах/статьях такие важные темы, которые в большой науке либо почему-то забыли, либо просто не желают публично обсуждать. Однако именно такие открытия, факты и идеи позволяют существенно иначе смотреть на то, что происходит ныне в научной жизни.

Не стала здесь исключением и самая свежая книга Филиппа Болла [1], вышедшая из печати буквально только что и носящая примерно такое название: «Как устроена жизнь: Руководство пользователя по новой биологии».

На сайте издательства тема его новой работы представлена так:

Наука биология в настоящее время переживает тихое, но глубокое преображение. Несколько важных аспектов в стандартной картине того, как работает жизнь, уже наукой переосмыслены — и отображены в книге — как существенно неполные, вводящие в заблуждения или же вообще неверные.

Здесь, однако, рассказ будет не об этом (точнее, не совсем об этом), а о том весьма драматичном повороте в жизни Филипа Болла, который произошёл по сути одновременно с окончанием работы над данной книгой.

Читать «Жизнь и смерть на дорогах науки» далее

Posted on

Свет небесный, Материя земная и табу на Эфир

( Март 2023, idb@kiwiarxiv )

Называть сосуд с водой наполовину пустым или наполовину полным – это, как говорится, дело вкуса. Или настроения. Но вот если сосуд, всегда целиком заполненный, упорно и агрессивно называют «пустым» , то есть смысл задуматься о подоплёке происходящего…

Три книги, вокруг которых выстроен этот рассказ, появились одна за другой в течение первого десятилетия XXI века. И хотя темы у всех трёх работ вполне серьёзные и глубокие, для начала и финала этой истории акценты целесообразно сместить на иронию юмора и шутки с игрой словами.

Поскольку же все темы заверчены вокруг проблем современной физики, то и шутки юмора тут будут довольно специфические. В частности, для зачина лучше всего подойдёт такая цитата «об иронии в фундаментальных основах науки». Слова исходят от одного весьма авторитетного учёного, лауреата Нобелевской премии Роберта Лафлина, изнутри, что называется, знакомого с особенностями научной жизни [1]:

Ирония заключается в том, что наиболее творческая работа Эйнштейна, его общая теория относительности, в итоге с необходимостью сводится к концепции пространства как физической среды. В то время как изначально Эйнштейн исходил из утверждения, что никакой такой среды не существует…

Идея о том, что пространство может быть своего рода материальной субстанцией, на самом деле очень древняя, прослеживаемая ещё к древнегреческим стоикам, которые и дали этому название – «эфир».

… Эйнштейн, напротив, категорически отверг идею эфира и на основе этого «несуществования» вывел, что уравнения электромагнетизма должны быть относительными. Но затем тот же самый мыслительный процесс в итоге привёл Эйнштейна к тому самому эфиру, который он поначалу отверг.

… Современная концепция вакуума пространства, ежедневно подтверждаемая экспериментами, – это релятивистский эфир. Но мы не называем это так, как оно есть. Потому что это табу.

Для закрепления сути этой любопытной ситуации имеет смысл повторить то же самое чуть иными словами.

Всем людям, мало-мальски интересующимся делами науки, непременно должно быть известно, что среди учёных давно и вполне официально материальную физическую среду, образующую пространство, принято именовать «пустотой» или вакуумом. А понятие «эфир», всегда прежде обозначавшее именно вот эту материю пространства, столь же официально принято именовать «давно преодолённым научным заблуждением» вроде теплорода, флогистона или эпициклов Птолемея.

Но при этом все действительно грамотные учёные отлично знают, что на самом деле вакуум пространства это вовсе не пустота, а … Ну, вы поняли. Только никому не говорите.

О том, как самая передовая наука планеты умудрилась дойти до странной жизни такой, развёрнуто и с великим множеством подробностей рассказывает книга «Эйнштейн и эфир» [2] от профессора-физика Людвика Костро. Однако здесь представляется более уместным не пересказывать вкратце содержание этой научной книги, а процитировать [практически полностью] её содержательное предисловие. Написанное куда более знаменитым учёным Максом Джеммером (1915-2010).

Особо глубокий смысл такому манёвру придаёт и тот факт, что в 1954 году предисловие к первой из монографий самого Джеммера («Понятие пространства») написал Альберт Эйнштейн, впечатлённый работой молодого коллеги…

Читать «Свет небесный, Материя земная и табу на Эфир» далее