kiwi arXiv

(Февраль 2010)

Новый метод компьютерного анализа изображений – для установления подлинного авторства в произведениях искусства.

Математические методы анализа, мощно усиленные современными компьютерными технологиями, ныне все чаще и чаще используются при исследованиях произведений искусства.

Например, для восстановления давно утраченных фрагментов в картинах, барельефах или текстах древних книг. Для уточнения времени создания произведения или для отыскания наиболее вероятных авторов анонимных  шедевров.

Либо, наконец, для максимально достоверного установления подлинности работы или, напротив, фактов подделки и имитации.

Читать «Имитация или подлинник» далее

(Январь 2014)

На стыке биологии, информатики и квантовой физики в последние годы отмечается череда знаменательных достижений. При их рассмотрении в совокупности, междисциплинарные открытия и успехи сулят революционные перемены в каждой из соприкасающихся областей, а также в общем понимании человеком природы и себя самого…

Все — это информация

Один из патриархов теоретической физики XX века, Джон Арчибальд Уилер (1911–2008), прожил на редкость долгую и плодотворную жизнь. Можно сказать, это была жизнь, насыщенная удивительными научными прозрениями, играми с великими идеями и близкими знакомствами со множеством выдающихся ученых из разных исторических эпох.

В юные годы Уилеру посчастливилось работать под началом отца квантовой физики Нильса Бора. В последующие времена уже ему самому многократно доводилось быть наставником для нескольких поколений ученых, знаменитых достижениями подлинно мирового уровня.

Достаточно упомянуть, что среди аспирантов, готовивших свои диссертации под руководством Джона Уилера, были отец квантовой электродинамики Ричард Фейнман (1930-40-е), отец концепции многомирия или мультиверса Хью Эверетт (1950-е), отец теоретико-информационного подхода к черным дырам Яков Бекенштейн (1970-е), отец квантового компьютинга Дэвид Дойч (1980-е).

(Все эти «отцы» великих теорий, ясное дело, были отнюдь не единственными в своем роде, но уже сам перечень имен хорошо отражает плотность тех «полей и фонтанов» научной креативности, что всегда были характерны для Уилера и его окружения.)

Читать «Биологическая совместимость» далее

(весна 2006 – осень 2007)

Краткая хроника событий вокруг неординарного исторического сюжета

Рукописи не горят

Февраль 2006 года наверняка войдет в историю как месяц великих археологических открытий. Практически одновременно в египетской Долине царей впервые за 84 года, со времен сокровищ Тутанхамона, ученые отыскали нетронутое древними грабителями захоронение, а на севере Греции фермер случайно обнаружил вырубленную в скале многокамерную гробницу эпохи завоеваний Александра Македонского.

Оба этих открытия сулят предоставить науке множество новых материалов о древней истории человечества, однако для более узкой области – истории науки – самой важной находкой стала еще одна, обнаруженная в старинном доме английского графства Хэмпшир рукопись с протоколами заседаний Королевского общества в период с 1661 по 1682 годы.

Британское Королевское общество (изначально «Лондонское королевское общество для продвижения естественных наук»), созданное в 1660 году, считается одним из старейших в Европе академических институтов, закладывавших основы западной науки, независимой от идеологических влияний церкви и государства.

Именно здесь рождались базовые принципы современной науки – с помощью экспериментов проверять гипотезы и теории, освобождая их от домыслов и фантазий.

И в то же время, из-за сложных исторических коллизий, наиболее интересные документы той эпохи – подлинные протоколы заседаний Королевского общества в первые десятилетия – давным-давно исчезли и считались навсегда утраченными для истории.

И вот теперь их совершенно случайно обнаружил оценщик аукциона «Бонэмс», вызванный в один из домов английской аристократии для отбора старинных предметов на продажу.

Читать «Протоколы лондонских мудрецов» далее

(Декабрь 2014)

Согласно не столь давним прогнозам для мира инфотехнологий, год 2014 должен был ознаменоваться появлением на рынке новаторских устройств памяти с принципиально иной – мемристорной – основой ячеек. И хотя прогнозы не сбылись, развитие темы мемристоров в любом случае заслуживает не только внимания, но и углубления исследований.

Глядя со стороны, в это довольно сложно поверить, но история физики и электротехники сложилась таким образом, что в 2008 году – впервые со времен Фарадея и начальных опытов с электричеством на заре XIX века – ученым удалось открыть новый компонент электросхем. Причем компонент этот столь же фундаментален, как и три прежних, давно известных – резистор, конденсатор и катушка индуктивности, – на основе которых в принципе возможна эквивалентная реализация для электронных схем любой функциональности.

Более того, даже многоопытные профессионалы, взирающие на историю прихода мемристоров в нашу жизнь как бы «изнутри» мира электроники, до сих пор озадаченно чешут затылки. И не устают поражаться все новым и новым открытиям, которые приносит с собой прежде неведомый для ученых и инженеров «четвертый элемент» электросхем…

Глядя на предмет с иной стороны, впрочем, другие – пусть и менее многочисленные – эксперты призывают коллег и публику не покупаться на рекламно-коммерческую шумиху вокруг новой технологии. А присмотревшись к ней повнимательнее, увидеть, что (а) вещь эта вовсе не новая, и (б) «никакой это не мемристор» на самом деле. Самое же интересное, что и данную позицию подкрепляют логичные доводы, опирающиеся на бесспорные факты.

Читать «Мемристоры: пора ли переписывать учебники?» далее