Метка: JFK

Posted on

Убийство JFK как тест на честность власти

( Ноябрь 2024, idb@kiwiarxiv )

Одну из самых тёмных страниц в истории США в очередной раз пообещали осветить и прояснить. Все прошлые обещания были нарушены. Ибо правда тут выглядит чудовищно, выражаясь помягче. Поэтому, скорее всего, народ обманут и в этот раз. Или всё-таки нет?

Среди множества пунктов предвыборной программы Дональда Трампа одним из особо примечательных было обещание полностью раскрыть секретные файлы об убийстве JFK, 35-го президента США Джона Фицджеральда Кеннеди. В популярнейшем подкасте у Джо Рогана (набравшем 51 миллион просмотров) Трамп заверил публику на данный счёт такими словами: «Я намерен сделать это немедленно, практически сразу, как только вступлю в должность».

Вскоре после победы Трампа на выборах представители его команды сообщили, что новый президент планирует подписать целый ряд важных указов уже в свой первый день в Белом доме. Войдёт ли в этот пакет директива о полном рассекречивании архива JFK, уточнять, естественно, не стали.

Предсказывать заранее то, что сделает или не сделает Трамп в ближайшем будущем, дело всегда ненадёжное. Ибо все помнят, что в первый президентский срок Трампа ему не надо было делать вообще ничего, чтобы в 2017 утаиваемые от народа документы были автоматически и полностью рассекречены по закону 1992 года – в связи с истечением 25-летнего срока для закрытого хранения. Однако, под нажимом ЦРУ Трамп нарушил этот закон и продлил секретность до неопределённого времени в будущем.

Два года тому назад из достоверного источника публике стало известно, что в скрываемых секретных файлах содержится некая крайне взрывоопасная, дискредитирующая власти информация. «Если бы они [ЦРУ] показали вам то, что они показали мне,» – сказал Трамп судье Эндрю Наполитано, – «вы тоже не стали бы это рассекречивать». (Подробности о данном эпизоде можно найти в тексте «Убийство JFK глазами ветерана-оперативника ЦРУ» )

Ныне же, когда Джо Роган в своём подкасте беседовал с Трампом, то обсуждение темы правды о JFK он, ясное дело, начал именно с этого интригующего момента. Без обиняков и по-простому его спросив, так что же там такого интересного ЦРУ тогда президенту показало. Ну а Трамп, как это принято у политиков, скользко уклонился от ответа на прямой вопрос, уйдя в сопутствующие общие рассуждения.

Иначе говоря, обещания политиков это одно, а конкретные дела нечто совершенно иное. И вряд ли хоть для кого-то это новость.

Реальные новости вокруг тайн убийства JFK, однако, ныне тоже появляются. Так, в октябре 2024 датское интернет-издание Frihedsbrevet опубликовало большое интервью, которое их журналист Flemming Rose взял у Джефферсона Морли.

Про расследования американского писателя и журналиста Морли на сайте kiwi-arxiv уже рассказывалось ранее. В нынешнем же интервью обсуждение заверчено вокруг существенно новых фактов, всплывших из недр ЦРУ в этом давнем, загадочном и искусственно запутываемом деле.

Читать «Убийство JFK как тест на честность власти» далее

Posted on

Убийство JFK глазами ветерана-оперативника ЦРУ

( Февраль 2023, idb@kiwiarxiv )

Прямо сейчас в США происходят серьёзные, исторической важности дела вокруг одной из самых знаменитых среди мрачных тайн Глубокого Государства.

В декабре прошлого года здесь публиковался материал «Скептики как помощники органов госбезопасности» , содержательная часть которого была посвящена гостайнам США вокруг убийства JFK. Ныне есть сильный повод ещё раз вернуться к этой теме.

Закон Швайкерта

Конгрессмен-республиканец Дэвид Швайкерт (David Schweikert), депутат Палаты представителей от штата Аризона, предложил законодателям сделать, наконец, то, что уже должны были выполнить президенты Трамп и Байден в соответствии с Законом 1992 года о документах JFK.

По всему были должны, однако не сумели или не захотели: немедленно и полностью рассекретить все документы государственных властей США, относящиеся к убийству президента Кеннеди (JFK) в ноябре 1963 года в Далласе, штат Техас.

Билль номер 637, внесённый Швайкертом 30 января 2023 на обсуждение в Конгрессе под названием «Закон о Справедливости для Кеннеди» (The Justice for Kennedy Act ), совершенно однозначно требует, чтобы шесть главных ведомств федерального правительства и начальники соответствующих департаментов в течение 30 дней «публично раскрыли все имеющиеся у них документы и прочие информационные материалы, имеющие отношение к убийству президента Джона Фицджеральда Кеннеди»…

Ужас Трампа

Летом прошлого года через TikTok в интернете обрёл популярность один интересный видеоролик с фрагментом рассказа известного профессора права, некогда судьи, а затем юрисконсульта и популярного ТВ-обозревателя Эндрю Наполитано – о последних днях Трампа в Белом Доме.

В этом видео Наполитано сообщает следующее:

«Как известно, Трамп много раз публично заявлял о своём намерении полностью раскрыть все документы о JFK. И вот, когда он мне позвонил в очередной раз – среди тех многих телефонных звонков, что происходили ближе к концу его срока в Белом Доме – для обсуждения вопросов о президентских помилованиях, я задал ему встречный вопрос.

– Я должен спросить вас кое о чём, мистер президент.
– (Президент:) Что? О чём?
– Когда вы собираетесь опубликовать документы об убийстве JFK? У вас осталось всего две недели до того, как президентский кабинет займёт Байден. Вы же обещали. Вы обещали это и мне лично в частном порядке, и вы много раз обещали это народу.

Знаете, что он мне ответил?

– Судья, если бы вы видели то, что видел я, то и вы тоже это не раскрыли бы.
– Что же вы там видели?
– Этого я вам сказать не могу. Такие телефонные звонки порой слушает слишком много людей…

Что он мог там увидеть? Что они показали ему, отчего он пришёл в ужас от идеи раскрытия того, что известно правительству об убийстве JFK? И кто там в правительстве несёт за это ответственность?»

Поскольку нынешнего президента Байдена, вслед за струхнувшим Трампом, аналогично продавили на бессрочное затягивание дел с раскрытием самых тёмных из секретов Глубокого Государства США, народ и сегодня по-прежнему не знает ответов на вопросы судьи Наполитано.

Но у народа, впрочем, и без этих секретов уже в достатке имеются книги и расследования журналистов, вполне убедительно (с фактами, документами, признаниями свидетелей и участников) доказывающие ныне уже бесспорное. То, что вся официальная версия властей об убившем JFK «стрелке-одиночке» по имени Ли Харви Освальд – это сплошной обман от начала и до конца.

А одну из самых свежих и примечательных среди альтернативных версий данной истории – почему этот гранд-обман государству понадобился и как это могло происходить на самом деле – недавно выдвинул и обосновал ветеран-оперативник ЦРУ Рольф Моуэтт-Ларссен (Rolf Mowatt-Larssen).

Роль ЦРУ в убийстве JFK

Со своими результатами аналитического разбора этого дела Моуэтт-Ларссен начал публично выступать примерно лет пять тому назад. Впервые же, судя по всему, это происходило в мае 2018, когда им был сделан соответствующий доклад перед аудиторией из нескольких сотен отставных ветеранов разведсообщества США, собравшихся на свою ежегодную конференцию.

Одна из участниц этого этого мероприятия, имеющая среди знакомых журналиста и писателя Дж. Морли, автора заметных книг о тайнах разведслужб, прислала ему прямо из зала следующий текст: «Тут один парень из ЦРУ только что рассказывал, что это их агентство убило JFK. Чё за хрень?»…

Читать «Убийство JFK глазами ветерана-оперативника ЦРУ» далее

Posted on

Скептики как помощники органов госбезопасности

( Декабрь 2022, idb@kiwiarxiv )

Все наслышаны, что рациональное мышление и опора на науку – это надёжный и проверенный опытом подход к жизни. Но у всякой вещи, однако, имеются две стороны. О второй же тут стороне известно далеко не всем…

Центральная тема данного текста – скептицизм как религия – это то, о чём хотелось написать очень давно. Но не было подходящего повода. Ныне же поводов таких появилось сразу несколько и одновременно. Начать историю, однако, тут более правильно не с них, а с дела более серьёзного. Ибо…

Охрана национальной безопасности, как известно, дело не только весьма важное и непростое, но и замысловато структурированное. Отчего помимо штатных сотрудников-профессионалов в типичных структурах госбезопасности имеется великое множество агентов нештатных, иначе именуемых помощниками.

Такого рода помощников для работы компетентных органов принято обычно классифицировать по разным категориям. Наиболее известные среди которых именуются примерно так:

– Агенты-информаторы, также именуемые в народе стукачами или крысами;
– Агенты-провокаторы, внедряемые в легальные оппозиционные структуры для превращения их в экстремистские-противозаконные;
– Агенты влияния, сами внедряющие в сознание масс или же конкретных людей-объектов нужные органам идеи и блоки (дез)информации.

Про первую категорию – стукачей – рассказывать не очень интересно, поскольку все и так знают, что это такое. Про категорию вторую и её сильно недооцениваемую роль в новейшей истории много чего содержательного можно было бы почерпнуть из биографии Дж. Эдгара Гувера. Знаменитого шефа ФБР, в 1950-60-е годы развившего в США общенациональную программу внедрения провокаторов (COINTELPRO) почти до индустриальных масштабов.

С представителями же третьей категории разбираться интереснее всего. Ибо эти люди не являются «агентами» в прямом смысле слова, т.к. обслуживают интересы властей по преимуществу не за деньги и не за страх, а скорее по другим мотивам. Помогая органам из идейных или эстетических, что называется, соображений (хотя и не отказываясь, как правило, от вознаграждений – за свои услуги или же за понесённый «на службе родине» ущерб репутации, здоровью и/или имуществу)…

Циники в кулуарах власти нередко (и довольно обидно) такого рода агентов влияния называют «полезными идиотами». Здесь, однако, речь пойдёт далеко не об идиотах. Скорее напротив, о людях очень умных, хорошо образованных и широко эрудированных.

О светочах, можно сказать, рационального мышления и научного скептицизма – таких как Карл Саган и Дэвид Сперджел, Нил Деграсс Тайсон и Майкл Шермер.

Точнее говоря, коль скоро о примечательно-двусмысленной роли трёх первых учёных в популяризации достижений науки доводилось рассказывать и прежде, здесь история будет полностью сфокусирована на четвёртом. На знаменитом архи-скептике М. Шермере и его новейшей книге «Конспирология. Почему рациональные люди верят в иррациональные вещи» (Michael Shermer. Conspiracy: Why the Rational Believe the Irrational. Johns Hopkins University Press, 2022).

Читать «Скептики как помощники органов госбезопасности» далее

Posted on

Величайший обман столетия

(Июнь 2001)

«Уэбб [сказал мне Билл Клинтон], если удастся поставить тебя в министерство юстиции, то я хочу, чтобы ты выяснил для меня два вопроса. Первое, кто убил JFK. Второе, что там с этими НЛО». Клинтон был предельно серьезен… (Уэбстер Хаббелл. Друзья на высоких постах.) [1]

В весеннем, 2001 года номере журнала «Science and Justice» (Наука и правосудие) Британского общества криминалистической науки опубликована статья (PDF) американского эксперта Дона Б. Томаса «Анализ корреляций эхо и пересмотр акустических свидетельств в убийстве Кеннеди«. [2]

В этой работе с помощью новейших компьютерных технологий Томас проанализировал магнитофонные записи радиопереговоров полиции Далласа, на которых попутно оказались зафиксированы и звуки выстрелов, оборвавших жизнь JFK, 35-го американского президента Джона Фицджеральда Кеннеди. Результаты акустического анализа практически неопровержимо, с вероятностью 96,3% свидетельствуют, что стрелявших было двое, а выстрелов — пять.

Если же вспомнить, что и до этой публикации по результатам опросов общественного мнения уже свыше 90% взрослого населения США не верят в официальную версию властей об убийце-одиночке, то становится ясно, насколько далеко может заходить «свободное демократическое» государство в тотальном обмане собственных граждан.

Президент Кеннеди был убит в столице штата Техас 22 ноября 1963 года. Странные события вокруг этой трагедии начали происходить с самого первого дня и продолжают происходить по сию пору, по прошествии почти сорока лет.

Читать «Величайший обман столетия» далее

Posted on

О внимании к деталям

(Июнь 2017)

Два сюжета про то, каким образом повышенное внимание к мутным фрагментам описания способно в корне менять взгляд на картину.

На сайтах-агрегаторах новостей не так давно одна за другой проскочили несколько тем, каждая из которых новостью в общем-то не является, строго говоря, да и между собой сюжеты не связаны практически никак. Однако при своём сопоставлении (с некоторым углублением в детали) они вдруг складываются в весьма поучительную картину – как своего рода урок для оттачивания наблюдательности.

Если же практиковать такого рода уроки регулярно, то и окружающий мир, и происходящие в нем события вдруг начинают выглядеть совсем не такими, какими представляются на первый взгляд…

#

В качестве своего рода эталона, наглядно и доступно всем демонстрирующего то, каким образом все вещи и события обычно выглядят для привычного восприятия, очень удобно использовать народную энциклопедию Википедия. Ибо рассказывает этот богатейший ресурс практически обо всем на свете, а один из самых главных принципов его наполнения – это соответствие устоявшимся общепринятым взглядам общества (что бы там конкретно эти слова ни означали)…

Если же говорить о сюжетах, которые здесь будут рассмотрены, то по сути единственное, что их внешне связывает – это примерно одно и то же время и место действия происходящего: начало 1960-х годов, страна США.

Сюжет первый – о малоизвестных фактах и до сих пор засекреченном массиве документов вокруг убийства президента Джона Ф. Кеннеди. Сюжет второй – о малоизвестных фактах и до сих пор неясных моментах из научной биографии физика-теоретика, нобелевского лауреата Ричарда Фейнмана.

Ближе к концу каждого из рассказов станет ясно, почему развитие этих древних тем по сию пору остается в высшей степени актуальными новостями. Однако для начала в обоих случаях полезно и поучительно заглянуть в главную энциклопедию интернета: а что же рассказывает нам об этом Wikipedia?

Читать «О внимании к деталям» далее

Posted on

Невыученные уроки истории

(Март 2017)

Одни говорят, что история повторяется дважды. Другие считают, что история вообще ходит все время кругами. Но так или иначе, невозможно хоть чему-то у истории научиться, если не замечать важные исторические параллелизмы.

Пролог: страхи и тайны

Одной из наиболее примечательных аналитических публикаций, появлявшихся в феврале 2017 на страницах ведущей газеты США The New York Times, стала статья под названием «Утечки множатся, а с ними и страхи Глубокого Государства в Америке».

Примечательна эта статья даже не тем, что в заголовки центральной газеты чуть ли не впервые попал термин Deep State применительно к специфике государственной власти в США (прежде столь открыто о параллельных тайных структурах, реально управляющих государством абсолютно без какого-либо контроля со стороны общества, обычно писали лишь презренные таблоиды и всяческие конспирологические издания). На фоне острого противостояния между президентом Трампом и традиционной госбюрократией термин «глубокое государство» быстро стал в прессе расхожим, так что Нью-Йорк Таймс лишь закрепила тенденцию.

Куда интереснее то, что очевидный факт «столкновения культур» и конфликт двух существенно разных подходов к ведению государственных дел представлен в газете как нечто совершенно новое для истории США:

Волна утечек из правительственных структур подрывает администрацию Трампа, что ведет к проведению параллелей с такими странами как Египет, Турция и Пакистан, где влиятельные теневые структуры в недрах правительственной бюрократии, часто именуемые «глубоким государством», всячески ослабляют и сдерживают демократически избранную власть. (А затем, при углублении конфликта, и нередко доводят дело до государственного переворота.)
. . .
Здесь нет никаких хороших долговременных последствий. Война между разведывательным сообществом и Белым Домом – это плохо для разведсообщества, это плохо для Белого Дома, и это плохо для безопасности нации…

Иначе говоря, очевидно умные и знающие эксперты, цитируемые газетой, всяческими примерами пытаются создать впечатление, будто очень «влиятельные теневые структуры» в государстве – это давняя известная напасть где-то там, в других странах. Но уж конечно не в США с их отлаженными демократическими механизмами контроля, сдерживающих рычагов, противовесов и так далее.

Ярчайшим примером чему, по идее, должна служить и совсем новая инициатива ЦРУ США – с выкладыванием в свободный онлайновый доступ гигантского архива своих рассекреченных документов, охватывающих историю разведслужбы с момента создания в конце 1940-х и вплоть до 1990-х годов.

Читать «Невыученные уроки истории» далее

Posted on

Часть проблемы

(Апрель 2007)

LBJonstump

Среди перлов народной мудрости, накапливаемой в пословицах и поговорках фольклора, переводчикам, как известно, далеко не всегда удается находить равноценные эквиваленты для разных языков.

Обычно этот лингвистический нюанс любят обыгрывать эстрадные юмористы, переводя, к примеру, посконно-русскую идею «баба с возу, кобыле легче» в кучерявую англоязычную максиму «леди, покидающая автомобиль, увеличивает скорость транспортного средства».

Но когда речь заходит о вещах серьезных, а для совокупного их описания лучше всего подходит какая-то иностранная поговорка, не имеющая устойчивого аналога в родном языке, то поневоле дашь собственный перевод красивой мысли — даже если получается и не очень складно.

Конкретно здесь речь пойдет о широко распространенном в англоязычных странах изречении «если никак не можешь решить проблему, то ты сам — часть этой проблемы». Ибо за последнее время произошла целая  череда событий, в которой раз подтверждающая эту вроде бы нехитрую, но в действительности очень глубокую мысль.

Новости об убийстве JFK

Если начать вспоминать самые знаменитые в мировой истории шпионские сюжеты про тайное прослушивание, то одним из первых непременно станет Уотергейтское дело.

Главной же фигурой в этой нелегальной операции президента США Никсона против конкурентов-демократов был некто Эверетт Говард Хант, мастер по секретным заданиям в президентской администрации, а до этого — видный оперативный сотрудник ЦРУ, в 1950-60 гг. лично участвовавший в таких делах, как свержение левого правительства в Гватемале, подготовка вторжения на Кубу в Заливе Свиней, захват в плен и убийство Че Гевары.

Имелись также мутные свидетельства, что человек с внешностью Ханта был среди группы подозрительных бродяг, задержанных, а потом отпущенных полицией Далласа вблизи места убийства президента Джона Кеннеди в ноябре 1963.

В результате расследования Уотергейтского дела Говарду Ханту пришлось отсидеть 33 месяца в тюрьме, после чего он отошел от тайных операций и занялся написанием шпионских романов. К концу же долгой жизни Ханта тело его стали сжирать самые разные болезни от хронической пневмонии до рака и гангрены.

И уже, по сути дела, на смертном одре (Хант умер 23 января этого, 2007 года) он поведал старшему сыну то, что прежде не рассказывал никому и никогда — кто убил Джона Фицджеральда Кеннеди.

Читать «Часть проблемы» далее

Posted on

Шпионы в стране Wikipedia

(Впервые опубликовано – сентябрь 2007)

Каким образом спецслужбы управляют информационным наполнением «народной энциклопедии»

wikitrust

Впечатляющий рубеж в 2 миллиона статей, достигнутый англоязычным сегментом «Википедии» в сентябре нынешнего года, – это огромный и несомненный успех мирового интернет-сообщества. Объединенными усилиями сумевшего создать воистину грандиозный и – что особенно важно – свободно доступный источник содержательной информации чуть ли не обо всем на свете.

Но коль скоро Wikipedia отражает реальный мир таким, каков он есть, а одной из характерных черт современного человеческого общества является чрезвычайно высокая активность секретных спецслужб, то было бы крайне удивительно, если бы эти структуры вдруг проигнорировали гиперпопулярную в широких массах «народную энциклопедию». И они ее, конечно же, вовсе не игнорируют, стараясь энергично и разнообразно влиять на информационное наполнение статей Википедии в нужном спецслужбам ключе – от пиар-лакировки политического руководства и собственного имиджа до внедрения дезинформации и прикрытия тайных операций.

Иными словами, сам факт интереса спецслужб к манипулированию содержимым Википедии никого удивлять не должен, ибо это просто часть их повседневной работы в соответствии, так сказать, с должностными обязанностями. Но вот если всерьез заняться анализом масштаба этих манипуляций, то понемногу открывающиеся размах и эффективность шпионского влияния на «страну Wikipedia» способны не то что удивить, а просто-таки ошеломить неподготовленных людей. Попутно приоткрыв им массу нового и интересного о том, как реально делается международная политика и что стоит за войной с мировым терроризмом.

Учитывая же то, сколь высокие рейтинги Google и другие поисковики с некоторых пор стали присваивать статьям Википедии, ставя их в первые строки списка, имеет смысл помнить, что над содержимым этих статей уже поработали люди, для которых объективная картина – далеко не самая главная задача.

Читать «Шпионы в стране Wikipedia» далее