Рубрика: Физика

Posted on

Метаморфозы ОЧП: Время гусениц и Время бабочек

( Август 2023, idb@kiwiarxiv )

Очередной текст из рассказов Одной Чёрной Птицы. Про то, как асимметричное раздвоение времени соотносится с циклами космоса и с играми разума единой вселенной.

Нет, бытие – не зыбкая загадка!
Подлунный дол и ясен и росист,
Мы – гусеницы ангелов; и сладко
Вгрызаться с краю в нежный лист…
(Владимир Набоков)

Основная цель данного материала – это продемонстрировать, сколь мощные и глубокие физико-математические идеи лежат в основе красивой поэтической метафоры Набокова. Сам Набоков, правда, про это научное обоснование ничего знать не мог, ибо строки его стихотворения были написаны в 1923 году. Когда соответствующей науки у человечества просто ещё не было. [i1]

Сегодня такая физика и математика у нас определённо имеются. Вот только ничего похожего на научное понимание метафоры из набоковской поэзии за прошедшее столетие у науки так и не появилось. Что, конечно же, весьма печально. Но поправимо.

Для наиболее естественной и убедительной коррекции данной ситуации можно сделать вот что. Среди важных идей от особо авторитетных учёных отобрать такие вещи, которые в своей совокупности должны были привести науку к верному пониманию природы. Однако все эти прозрения по тем или иным причинам были сообществом учёных отвергнуты.

Причины отказа от хороших и полезных идей здесь рассматриваться не будут, ибо про это уже много всякого разного написано в других текстах [i2]. Переходя же сразу к возвращению принципиально важных, но отвергнутых результатов, краткости ради сократим их число до необходимого и достаточного.

Необходимого, чтобы увидеть картину в целом. И достаточного для понимания таких нетривиальных вещей, как раздвоенное устройство времени и метаморфозы нашего сознания в циклах эволюции вселенной. А также достаточного для научного понимания поэзии Набокова, ясное дело…

Читать «Метаморфозы ОЧП: Время гусениц и Время бабочек» далее

Posted on

Нейтрино и Паули: конец истории как новое начало

( Июль 2023, idb@kiwiarxiv )

Очередной эпизод сериала «Одна Чёрная Птица рассказала». Про то, сколь глубоки важные взаимосвязи между секретным принципом Вольфганга Паули, его необычными снами и по сию пору загадочной для науки физикой нейтрино.

Для нейтрино имеется особая возможность – так называемая двухкомпонентная модель. Данная модель согласуется со всеми экспериментальными данными. Одно время я относился к этой модели с известным скептицизмом, поскольку в ней слишком сильно подчёркивается особое положение нейтрино. Однако затем выяснилось, что именно таким путём [через раздвоение нейтрино] можно прийти к интересному обобщению… (Вольфганг Паули, К старой и новой истории нейтрино, 1957-1958 гг)

Первоначально данный текст планировался как финальный эпизод большого рассказа «о раздвоении и уменьшении симметрии». Иначе это именуется здесь секретным принципом Паули. И обнаруживается (как большой сюрприз для науки) в основах всего, что есть в мире.

Если же говорить про конкретную тему финала для большого обзора, то в предварительном плане она мыслится примерно так. О красивом общем ответе, который предоставляет этот принцип для столь разных, казалось бы, загадок, как асимметричное устройство времени и раздвоенная природа единого разума вселенной.

Как это часто бывает, глубокое погружение в собранные материалы сильно изменило первоначальные планы. То есть некоторые из сопутствующих фактов и документов – всей этой истории в целом и биографии Паули в частности – оказываются важны и содержательны до такой степени, что непременно требуют выделения для отдельного рассмотрения. Отодвинув, соответственно, финал чуть дальше в ближайшее будущее.

И дабы сразу перейти к сути того, что необходимо рассмотреть здесь и сейчас более тщательно, заглянем на минутку в мир «научных сновидений» Вольфганга Паули. Воспользовавшись теми описаниями, что предоставил сам сновидец – в своих посланиях к другу-психоаналитику (и одновременно отцу аналитической психологии) Карлу Густаву Юнгу. [o1]

Сон в ночь 12 апреля 1955 года

Я в Калифорнии, на тихоокеанском побережье. Там устроено специальное новое здание – лаборатория. Эксперименты проводятся на нижнем этаже, а объект опытов, как объявляет голос, «два нейтрино».

Попутно подходят четыре учёных эксперта из различных областей. Впереди всех К. Г. Юнг, проворно преодолевающий ступени, за ним следуют два физика, а после них биолог, самый молодой в данной группе.

В собственно эксперименте, происходящем в это же время, мне видно на самом деле немногое, потому что аппарат довольно необычный. Состоит он из всяких шторок, экранов и тому подобного, больше никакой особой технологии, а кроме того, в комнате довольно темно. Один из физиков говорит, что это «ядерная реакция»…

Контекст сна [традиционное для подобных писем послесловие Паули, где он описывает Юнгу сопутствующие мысли и ощущения: до, в процессе и после сновидения]. Та лаборатория, что появляется во сне, ныне уже не является секретом. Эксперимент я воспринимаю как успех, хотя из собственно опытов мало что видно. В «новом здании» происходит синтез наук: аналитической психологии (направляющей остальных), физики и биологии. Причём из взаимного расположения элементов данной четвёрки образуется мандала…

Далее в том же письме Паули интерпретирует этот свой сон с позиций аналитической психологии Юнга, однако мы здесь сделаем кое-что другое. Ибо нам – почти семьдесят лет спустя – по естественным причинам известен ныне контекст намного более широкий. Историко-политический, социально-психологический, физико-математический и так далее.

А кроме того, теперь имеются ещё и обстоятельные комментарии от Одной Чёрной Птицы. Которая, собственно, и проецировала подобного рода «научно-мистические картины» в сновидения Вольфганга Паули. [i1]

С комментариев ОЧП и начнём, пожалуй…

Читать «Нейтрино и Паули: конец истории как новое начало» далее

Posted on

Хорганизм-резонансы

( Июнь 2023, idb@kiwiarxiv )

Когда феномен синхроний из режима значимых, но случайно отмечаемых совпадений переходит в фазу совпадений отчётливо регулярных, может возникать явление, напоминающее резонанс…

Дабы заполнить паузу, вызванную подготовкой очередного – большого – аналитического текста из цикла ОЧП, полезно обратить внимание читателей на любопытный «цуг статей» от Джона Хоргана. Известного американского журналиста, свыше тридцати лет интересно и нередко провокационно работающего в научно-популярном жанре. А последние примерно полгода ещё и демонстрирующего любопытные синхронии с публикациями kiwi-архива.

Вплоть до последних дней не было никаких оснований считать, будто Хоргану вообще хоть что-то известно про существование сайта kiwi arXiv. Но после того как 29 июня 2023 на сайте JohnHorgan.org  один за другим были выложены сразу три подряд нетривиально взаимосвязанных текста, появилось сильное ощущение, что это уже похоже не столько на синхронии, сколько на причинно-следственные зависимости.

Ибо все три этих материала от Хоргана самым непосредственным образом связаны друг с другом через содержание недавно публиковавшейся здесь статьи «Единое как фибрация Хопфа»…

Читать «Хорганизм-резонансы» далее

Posted on

Язык птиц и кругов на полях

Компиляция фрагментов из давнего (2015 г.) текста проекта kniganews — в качестве углубления и развития «орнитологической темы» .

Источником фрагментов послужил эпизод научно-мистического расследования Sci-Myst#8 . Темой же исследований конкретно в тот период были взаимосвязи между невидимой частью вселенной и загадочной природой тёмной материи…

Утроение бесконечности

Красивая комбинация из трех восьмёрок в дате — «8-8-8» или «трижды бесконечность», вспоминая общепринятый математический символ для этого понятия — имела место 8 августа 2008 года.

Именно в тот день на одном из полей Англии, в местечке Милк Хилл, появилась огромная и впечатляющая композиция, сочетающая в себе идеи восьмерки как замкнутой на себя бесконечности, двойного обхода ленты Мёбиуса и самоподобных структур фрактальной геометрии (а также чего-то еще – загадочного – в центральной части).

8-Milk-Hill-2008

Среди великого множества кругов, ежегодно появляющихся на полях Англии и других стран, здесь особый интерес представляют такие картины, которые тем или иным образом графически отображают физику и математику в устройстве вселенной. Нельзя доказать, что именно для этой цели данные круги и были созданы их неведомыми авторами. Да это и не требуется. Просто глубина смыслов и идей, скрытая в данных картинках, оказывается столь богатой, что было бы глупо не воспользоваться такими подарками.

По этим причинам существенно, что в особо интересную для текущего расследования дату, 8 августа 2015 (если сложить цифры года, то опять получим 8-8-8), на другом английском поле, в Хэмптон Люси, появилась еще одна «картина мира» – но только уже в совершенно иной проекции. На этот раз вселенная представлена в виде гигантской птицы. Причем птицы не простой, а объединяющей в своем образе символы двух рыб и множество глаз самых разных размеров.

Hampton-Lucy-2015-8-8

На первый взгляд, абсолютно никакой взаимосвязи между двумя этими картинами, кроме даты подарка «8-8-8», вроде бы не просматривается. И уж тем более, совершенно непонятно, какое отношение птица с глазастым телом и замысловатая восьмерка бесконечности могут иметь к насущным проблемам физики – о невидимой вселенной вообще и о природе тёмной материи в частности.

На самом деле, однако, содержательных взаимосвязей, полезных для нашего расследования, тут можно выявить довольно много. Причем в единое целое все эти вещи скрепляют сновидения физика Вольфганга Паули и его научные идеи, родившиеся под впечатлением от необычных снов. Среди этих идей совершенно особое место занимают два «секретных» принципа Паули, известные нам лишь по загадочной фразе из частной переписки ученого в последний год его жизни: «Раздвоение и уменьшение симметрии – уж теперь-то мы напали на след!»…

Читать «Язык птиц и кругов на полях» далее

Posted on

Единое как фибрация Хопфа – и как будущее науки

( Май 2023, idb@kiwiarxiv )

Про странные и интересные дела, происходящие сейчас с большой наукой. А также с научно-популярными книжками и их обложками.

Поводом для этой истории стал выход двух новых и равно примечательных научно-популярных книг. Существенно различающихся, правда, как по своей ключевой концепции, так и по содержательному наполнению в целом:

– Бобби Азарян. Романтика реальности [1]. О том, как Вселенная организует себя для создания жизни, сознания и космической сложности;

– Генрих Пэс. Единое [2]. О том, как одна древняя идея определяет будущее физики.

Все очевидные различия, однако, кажутся тут существенными лишь на первый взгляд. Если же присмотреться к содержанию данных книг повнимательнее, то выясняется, что на самом деле рассказывают они об одном и том же.

О том, сколь долго и изобретательно, настойчиво и успешно людям науки удаётся заниматься самообманом…

#

С разных точек обзора и в соответствии с личными предпочтениями авторов, обе книги рассказывают о рецептах Научного Спасения. Про то, иначе говоря, как современная наука сначала с энтузиазмом завела себя в глубочайший кризис непонимания, а теперь упорно, но медленно и непросто пытается из кризиса выбраться. Причём одним из главных направлений к «спасению науки» – тут оба автора вполне согласны друг с другом – видится ныне теория информации.

Одним из первых это направление указал Джон Арчибальд Уилер, очень влиятельный в мире физики теоретик. На рубеже 1980-90-х годов Уилеру удалось сформулировать [3] центральную идею о сути устройства мира как ИнфоВселенной – в виде знаменитого ныне слогана «Это всё из бита» (It from bit).

Две рассматриваемые здесь книги тоже разрабатывают данное направление. И хотя делается это там очень по-разному, их авторы с равным почтением опираются на одни и те же идеи от Джона Уилера. Отчего и здесь вполне естественно начать наш рассказ с подходящей цитаты [4] от знаменитого учёного-визионера:

Тот принцип, что лежит в основах существования, мы наверняка когда-нибудь постигнем – как нечто столь простое, столь прекрасное и столь убедительное, что все будут говорить друг другу: «И как же мы все могли быть такими глупыми так долго?»…
Я не знаю, понадобятся ли для этого годы или десятилетия, но я думаю, что мы можем и мы поймём. Это важнейшая вещь, на которой я бы настаивал. Мы можем и мы это поймём.

Самое забавное в нынешней ситуации с (не)пониманием, что именно оно – то самое «столь простое, прекрасное и убедительное» в основах существования – на самом деле уже давно наукой открыто. И более того, отчётливо ныне появляется – как символ Главного Открытия – на обложках научно-популярных, посвящённых этим поискам книг. Включая и книги как от американского психолога-нейробиолога Азаряна, так и от германского профессора-физика Пэса.

Вот только все главные авторитеты мировой науки отчего-то продолжают старательно смотреть мимо, делая вид, что по-прежнему ничего не понимают. Иначе говоря, дискомфортный для светил вопрос – «как же это можно, быть такими глупыми так долго?» – они оставляют без ответа. Тихо и незаметно перенаправляя его куда-нибудь подальше в будущее. К следующим поколениям учёных, вероятно.

Читать «Единое как фибрация Хопфа – и как будущее науки» далее

Posted on

Тёмная сторона антигравитации

( Апрель 2023, idb@kiwiarxiv )

Важные события и факты истории науки – как и истории человечества в целом – на самом деле выглядели существенно иначе, нежели о них принято рассказывать в учебниках. Традиция скрывать правду заведена очень давно. Но из этого не следует, что так должно быть всегда.

Случилось так, что в США работают ныне два известных писателя-историка по имени Дэвид Кайзер. Один, David E. Kaiser, пишет книги на самые разные темы – от истории Второй мировой войны или убийства президента Кеннеди до истории Американской лиги бейсбола. Другой же автор, David I. Kaiser, специализируется на книгах и статьях исключительно об истории науки. Одновременно оставаясь ещё и учёным-физиком, регулярно публикующимся в сугубо научных изданиях.

Именно об этом Дэвиде Кайзере-учёном, а точнее, об одном из образцов его научно-исторического творчества, и пойдёт далее рассказ. А дабы сразу же стало понятно, что речь идёт о весьма интересном авторе – с действительно информативными исследованиями и свежими взглядами на историю науки – имеет смысл обратить внимание на такую особенность его публикаций.

Практически все из тех статей Д. Кайзера, где он работает в качестве физика, выкладываются автором в свободный доступ на сайте научных препринтов Arxiv.org. На этом же сайте давно имеется тематический раздел, целиком посвящённый вопросам истории и философии науки. Исторические исследования Д. Кайзера, однако, не выкладываются здесь никогда. Причём совершенно ясно, что это запрещают делать те научно-исторические журналы, в которых данные работы публикуются.

Почему запрещают? Данный вопрос обсуждать мы не будем. Просто зафиксируем сам факт. И сразу перейдём к рассмотрению одной из особо любопытных статей Д. Кайзера. При погружении в материал которой довольно быстро станет ясно, отчего всеобщий доступ к работам этого историка науки пытаются хоть как-то ограничить…

#

Собственно статья, о которой пойдёт далее речь, носит название «Цена гравитации: частный патронаж и трансформация гравитационной физики после Второй мировой войны» [1]. Авторами этой работы, что надо сразу подчеркнуть, являются двое учёных. Первый – это, ясное дело, американский физик Дэвид Кайзер, а второй – видный британско-австралийский историк и философ науки Дин Риклз.

Главными же героями их совместного исследования являются два эксцентричных и весьма богатых бизнесмена, Роджер Бэбсон и Эгнью Бансон (Roger Babson, Agnew Bahnson). Сугубо частные, но масштабные и энергичные инициативы этих миллионеров-меценатов в период с конца 1940-х и до середины 1960-х годов сыграли очень важную роль не только в стимулировании интереса большой науки к теме гравитационных исследований, но и вообще в формировании и сплочении научного сообщества, изучающего загадочную физику гравитации.

Точнее говоря, именно об этом с фактами и документами рассказывает большая, на 40 с лишним страниц статья Кайзера и Риклза. А вот для официальной истории науки, излагаемой в учебниках и энциклопедиях, про эту сторону возрождения гравитационной физики в середине XX века обычно не говорят ничего. Хуже того, важные тут роли Р. Бэбсона и – в особенности – Э. Бансона пытаются как можно тщательнее скрывать.

Достаточно сказать, что в гигантской англоязычной Википедии, насчитывающей ныне свыше шести с половиной миллионов статей обо всём на свете, до сих пор так и нет биографической статьи, посвящённой человеку по имени Agnew Hunter Bahnson Jr (1915-1964). Более того, не находится такой информации и во всех прочих миллионах статей Википедии на других языках планеты. Не говоря уже о справочных изданиях меньшего масштаба, типа Энциклопедии Британника.

И это далеко не всё. В биографической вики-статье про Брайса Девитта (Bryce DeWitt, 1923-2004), знаменитейшего теоретика и патриарха гравитационной физики, нет ни единого упоминания об Institute of Field Physics, или «Институте Физики Поля». Этот частный научно-исследовательский институт, который Девитт возглавлял на всём протяжении его существования (1956-1964), в своё время не только быстро стал центром передовых теоретических исследований и организатором трёх первых международных конференций по гравитации, но и полностью был детищем Эгнью Х. Бансона. Отчего и оказался выпилен из истории вместе со своим создателем.

Вряд ли требуется объяснять, что если о чём-то столь старательно пытаются умалчивать, то для этого должны быть сильные причины. Но чтобы стали понятнее глубины тайн и степень секретности этих причин, начать разбор придётся несколько издалека…

Читать «Тёмная сторона антигравитации» далее

Posted on

Хорганизм и Скептики

( Апрель 2023, idb@kiwiarxiv )

Не так давно здесь публиковался материал «Про скептицизм как религию» на службе госбезопасности. А сразу вслед была статья «про Хорганизм». Её герой, видный американский журналист Джон Хорган, вряд ли читает kiwi arXiv. Но при этом только что опубликовал свою статью «против скептиков». Дабы закрепить примечательную синхронию, разместим здесь перевод этой публикации.

МОЯ ДИАТРИБА ПРОТИВ «СКЕПТИКОВ»
Джон Хорган, 10 апреля 2023

Когда я в 2016 году выступил с острой обличительной речью с трибуны NECSS, Северо-Восточной конференции по науке и скептицизму, позиционирующей себя как «праздник науки и критического мышления», негативная реакция последовала незамедлительно. Хотя по регламенту конференции после доклада мне было положено 10 минут для ответов на вопросы, ведущий мероприятия Джейми Иэн Свисс тут же согнал меня со сцены и всё отведённое под вопросы-ответы время потратил на осуждение и упрёки в мой адрес.

После того, как я опубликовал этот свой доклад на сайте ScientificAmerican.com (под заголовком «Дорогие «скептики», поменьше обличайте гомеопатию и снежного человека, побольше войны и маммограммы»), меня раскритиковали Джерри Койн, Стивен Пинкер, Майкл Шермер, Лоуренс Краусс, Дэвид Горски, Стивен Новелла и много кто ещё.

Эта скандальная история была освещена в Nature и в других СМИ. Народ до сих пор все ещё цитирует мою диатрибу, поэтому теперь я решил опубликовать слегка отредактированную и обновлённую версию здесь, в моём свободно доступном для всех журнале, где нет никаких ограничений типа пэйволла.

Читать «Хорганизм и Скептики» далее

Posted on

Вихревые кристаллы и дискретная структура пространства

( Апрель 2023, idb@kiwiarxiv )

Уже не раз доводилось отмечать, что самое интересное в новейших открытиях науки – это то, о чём там упоминают вскользь. Или же предпочитают умалчивать. Именно в умолчаниях, однако, таится суть больших перемен.

Почти любая статья СМИ о научных открытиях в области квантовой физики непременно открывается дежурным напоминанием. Где читателям сообщают, что на микроскопических масштабах мира частиц природа устроена в корне иначе. И совершенно не похожа на мир той классической физики, что наблюдаем мы в повседневной жизни.

Поскольку у нас здесь не СМИ, ничто не мешает рассказывать об успехах науки сильно иначе. И те же самые истории про новые достижения начинать с напоминания другого. О том, что в действительности природа на всех своих масштабах устроена одинаково. А почти каждое из новых интересных открытий снова и снова этот факт учёным подтверждает.

Но из принятия данного факта очевидно следует ложность догмы о «принципиальных различиях» между мирами физики квантовой и физики классической. Признавать это явно и отчётливо учёные обычно стесняются, поэтому в научных новостях СМИ об этом говорят приглушённо или мимоходом. Либо не говорят о подрыве священных устоев вообще ничего.

#

О том, насколько мощно ложные догмы в фундаменте физики тормозят научный прогресс, здесь рассказывается регулярно и с разных сторон. В частности, именно догматизм сильно мешает видеть важные феномены гидродинамики (вроде осциллонов или васцилляции) в основах единой физики мира на всех масштабах – от микроскопических до космологических.

Здесь же будет рассказ не о тормозах и блоках, а совсем о другом. О таком из новых открытий «квантовой гидродинамики», которое непосредственно сопрягается с темой возвращения в физику концепции эфира. О том, конкретнее, как физикам-экспериментаторам, изучающим научные чудеса сверхохлаждённого конденсата Бозе-Энштейна, удалось ухватить один из важнейших феноменов в основах природы «релятивистского эфира, порождаемого светом». Или в основах структуры пространства как «вихревой губки», используя архаичную терминологию XVIII-XIX столетий.

Читать «Вихревые кристаллы и дискретная структура пространства» далее

Posted on

Свет небесный, Материя земная и табу на Эфир

( Март 2023, idb@kiwiarxiv )

Называть сосуд с водой наполовину пустым или наполовину полным – это, как говорится, дело вкуса. Или настроения. Но вот если сосуд, всегда целиком заполненный, упорно и агрессивно называют «пустым» , то есть смысл задуматься о подоплёке происходящего…

Три книги, вокруг которых выстроен этот рассказ, появились одна за другой в течение первого десятилетия XXI века. И хотя темы у всех трёх работ вполне серьёзные и глубокие, для начала и финала этой истории акценты целесообразно сместить на иронию юмора и шутки с игрой словами.

Поскольку же все темы заверчены вокруг проблем современной физики, то и шутки юмора тут будут довольно специфические. В частности, для зачина лучше всего подойдёт такая цитата «об иронии в фундаментальных основах науки». Слова исходят от одного весьма авторитетного учёного, лауреата Нобелевской премии Роберта Лафлина, изнутри, что называется, знакомого с особенностями научной жизни [1]:

Ирония заключается в том, что наиболее творческая работа Эйнштейна, его общая теория относительности, в итоге с необходимостью сводится к концепции пространства как физической среды. В то время как изначально Эйнштейн исходил из утверждения, что никакой такой среды не существует…

Идея о том, что пространство может быть своего рода материальной субстанцией, на самом деле очень древняя, прослеживаемая ещё к древнегреческим стоикам, которые и дали этому название – «эфир».

… Эйнштейн, напротив, категорически отверг идею эфира и на основе этого «несуществования» вывел, что уравнения электромагнетизма должны быть относительными. Но затем тот же самый мыслительный процесс в итоге привёл Эйнштейна к тому самому эфиру, который он поначалу отверг.

… Современная концепция вакуума пространства, ежедневно подтверждаемая экспериментами, – это релятивистский эфир. Но мы не называем это так, как оно есть. Потому что это табу.

Для закрепления сути этой любопытной ситуации имеет смысл повторить то же самое чуть иными словами.

Всем людям, мало-мальски интересующимся делами науки, непременно должно быть известно, что среди учёных давно и вполне официально материальную физическую среду, образующую пространство, принято именовать «пустотой» или вакуумом. А понятие «эфир», всегда прежде обозначавшее именно вот эту материю пространства, столь же официально принято именовать «давно преодолённым научным заблуждением» вроде теплорода, флогистона или эпициклов Птолемея.

Но при этом все действительно грамотные учёные отлично знают, что на самом деле вакуум пространства это вовсе не пустота, а … Ну, вы поняли. Только никому не говорите.

О том, как самая передовая наука планеты умудрилась дойти до странной жизни такой, развёрнуто и с великим множеством подробностей рассказывает книга «Эйнштейн и эфир» [2] от профессора-физика Людвика Костро. Однако здесь представляется более уместным не пересказывать вкратце содержание этой научной книги, а процитировать [практически полностью] её содержательное предисловие. Написанное куда более знаменитым учёным Максом Джеммером (1915-2010).

Особо глубокий смысл такому манёвру придаёт и тот факт, что в 1954 году предисловие к первой из монографий самого Джеммера («Понятие пространства») написал Альберт Эйнштейн, впечатлённый работой молодого коллеги…

Читать «Свет небесный, Материя земная и табу на Эфир» далее

Posted on

Топология осьминога и анатомия космоса

( Февраль 2023, idb@kiwiarxiv )

Биологи, изучающие головоногих, сделали новое неожиданное открытие в анатомии осьминога. Интересно рассмотреть, можно ли из этого узнать что-нибудь прежде для науки неведомое о скрытом устройстве вселенной…

Лет семь тому назад, в 2016, учёный-биолог, дайвер-аквалангист и философ науки Питер Годфри-Смит опубликовал примечательную книгу под названием «Иной разум: Осьминог, море и глубины происхождения сознания» [1]. Где с первых же страниц предложил в корне иначе смотреть на этих крайне необычных животных, которых многие из людей до сих пор считают едой из разряда «морепродуктов»:

Осьминоги представляют собой своего рода остров ментальной сложности в море беспозвоночных животных. Начиная с моих первых контактов с этими созданиями примерно лет десять тому назад, я был сильно заинтригован тем мощным ощущением осмысленного общения, которое оказывается возможным, когда взаимодействуешь с ними непосредственно.

Ближайшие общие предки для нас и осьминогов находятся в глубочайшей древности – в два с лишним раза дальше, чем первые динозавры. По этой причине осьминогов можно считать полностью независимым экспериментом природы в эволюции большого мозга и сложного поведения.

И если ныне мы оказываемся способны контактировать с ними как с разумными существами, то это не потому, что у нас общая история, и не потому, что мы ощущаем с ними родство. Но потому, что эволюция создала разумные существа дважды. Осьминоги – это, наверное, самое близкое из того, что мы можем уподобить встрече с разумными инопланетянами… [2]

В книге учёного подробно и популярно рассказывается об особенностях устройства и поведения этих «глубоководных мыслителей». А также о каракатицах и кальмарах, близких родственниках осьминогов, сформировавших за миллионы лет эволюции намного более развитую, чем у других беспозвоночных, нервную систему. И заметно отличающихся весьма высокой когнитивной сложностью поведения.

Мозг осьминогов и мозг позвоночных не имеют практически ничего общего в своей анатомии, но при этом мозг осьминога вполне обеспечивает поддержку функций и особенностей, характерных для мозга нашего. Включая такие вещи, как сон, краткосрочная и долговременная память, хорошие способности к обучению, исследование объектов через игры и способность узнавать конкретных людей, с которыми уже доводилось общаться.

Большинство нейронов осьминога находится в его конечностях-«руках», которые способны независимо друг от друга ощупывать и пробовать объекты на вкус, а также сами управляют своими базовыми движениями вообще без участия сигналов от центрального мозга.

Именно в этой области – анатомии собственных элементов разума у конечностей осьминога – и произошло ныне любопытное открытие исследователей-биологов. Однако самое здесь интересное – это то, что могут почерпнуть из данного открытия биологов учёные физики и математики, пытающиеся постичь фундаментальные основы в устройстве вселенной…

Читать «Топология осьминога и анатомия космоса» далее