Рубрика: Книги

Posted on

Наука история как искусство выпиливания

( Сентябрь 2023, idb@kiwiarxiv. The English version )

Обычно из истории выпиливают неудобную правду, конструируя удобную ложь. Но порой бывает и так, что обстоятельства заставляют выпиливать прочно утвердившийся обман. Желательно понимать, как возникают подобного рода обстоятельства. И как они способствуют возвращению в историю правды.

В первые месяцы 2023 года Центр криптологической истории АНБ США очень тихо, вообще без оповещения СМИ выпустил новое содержательное исследование [1]. Озаглавленное «From the Ground Up» («Начав с нуля») и рассказывающее о зарождении, ключевых фигурах и первых успехах военной американской криптологии на заре XX века.

Автором этой большой и обстоятельной монографии является весьма известная среди историков крипто-спецслужб дама, Бетси Р. Смут. С 1983 и до 2007 работавшая в линейных подразделениях АНБ, сначала аналитиком перехвата, затем на руководящих должностях, а с 2007 и до недавнего времени – как учёный-исследователь в Центре криптологической истории АНБ.

Новая же работа от Бетси Смут определённо заслуживает повышенного внимания по целому ряду причин. Во-первых, потому что хорошо известные факты истории представлены в данной книге существенно иначе, нежели о них было принято рассказывать прежде.

Во-вторых, в картину добавлены такие факты и люди, историческую важность которых прежде было принято всячески преуменьшать и игнорировать. В-третьих, теперь из истории аккуратно изъяты такие страницы, которые прежде трактовались как самоочевидная правда, однако в свете всплывающих ныне документов оказываются преднамеренной и доказуемой ложью.

В-четвёртых же, наконец, после всех этих коррективов и уточнений исторической картины, у государственной американской криптологии оказывается совершенно не тот «отец», на которого дружно указывали историки вплоть до недавнего времени…

Ну а самое здесь занятное даже не это. И даже не то, что в результате предпринятых модификаций оказались попутно – и достаточно отчётливо – проявлены обычно скрытые уловки и утварь этой незаметной кухни. Отчего ясно и наглядно становится видно – «когда, почему и с какой целью» властям вдруг понадобилось тихо подправить здесь историю.

Ещё более интересно другое. Благодаря нынешнему пересмотру ранней истории американской криптологии открываются прекрасные возможности для существенной ревизии устоявшихся заблуждений в целом спектре разных других наук. Начиная от истории театра, литературы и шекспироведения, и вплоть до философии, физики и науки о природе сознания…

Читать «Наука история как искусство выпиливания» далее

Posted on

Другая жизнь, или «Выбирайте свободу!»

( Август 2023, idb@kiwiarxiv )

В необъятном океане информации, накапливаемой человечеством, есть весьма специфический остров. Точнее, растущий континент. Знания, идущие оттуда, считаются неприемлемыми и вредными в равной степени как для науки, так и для религии. Именно там, однако, сокрыты самые ценные зёрна Истины.

Тот текст, перевод которого размещён здесь чуть далее, впервые был опубликован свыше тридцати лет назад [1]. Но вполне может служить объединяющим и разъясняющим чтением для двух недавних материалов: «Новая космическая мифология» и «Метаморфозы ОЧП: время гусениц и время бабочек».

Можно сказать и наоборот. Два этих текста, про мифологию и метаморфозы, помогают многое прояснить в «Интервью каианы Аоны» для всех, кто слабо знаком с основами философии New Age и феноменом ченнелинга. Но хотел бы побольше узнать о жизни и взглядах на мир тех существ, которые сильно не похожи на нас и всегда находятся по другую сторону реальности.

Начать же этот рассказ удобнее всего с цитаты из ещё одного необычного текста [2]. Описывающего яркие воспоминания современного и хорошо образованного человека о «посещении им рая» в тот период, когда тело и мозг его находились в глубоко бессознательном околосмертном состоянии комы. На языке науки это состояние более правильно именовать полным погружением сознания в акусто-оптическую голограмму единого разума вселенной. Однако так это пока что никто не называет. Ибо для науки никакого потустороннего мира просто не существует.

Как бы там ни было, подробности рассказа нейрохирурга Ибена Александера о его неординарном путешествии на тот свет уже не раз упоминались в расследованиях kniganews, а конкретно здесь привлекаются ради одной небольшой цитаты. Описывающей самые первые впечатления человека при погружении в пластичный мир с совершенно иными физическими свойствами:

Было похоже на то, что вы не могли просто смотреть или слушать хоть что-то в этом мире, не становясь также и частью этого – не объединившись с этим каким-то загадочным образом.

В этом мире вы вообще не могли смотреть хотя бы на что-то, потому что само слово «на» подразумевает разделение, которого там не существовало. Всё было вроде бы различающимся, однако при этом всё было также и частью всего остального – словно богатый и переплетающийся рисунок персидского ковра… или, скажем, крыла бабочки.
…
Видеть и слышать в этом месте, где я оказался – не было отдельными чувствами. Я мог слышать визуальную красоту серебристых тел тех эфемерных существ, что носились в вышине, и я мог видеть сильное радостное совершенство тех звуков, что они пели…

Именно вот эти «эфемерные существа света», сами себя именующие Каианы и постоянно творящие жизнь – силой мыслеобразов и силой звука – и будут темой данного материала. Для людей, способных к контакту с такими существами, они обычно воспринимаются как «ангелы» (или «демоны»).

Слова типа ангелы-демоны, однако, очень тесно связаны у людей с религией, с верой в «светлые» и «тёмные» потусторонние силы, с «раем-адом» и прочими подобными вещами. Ну а тем существам, о которых пойдёт здесь речь, никакого дела до религиозных верований человека нет совершенно. Ибо это, можно сказать, живое и чистое воплощение идеи о творческом начале природы.

И коль скоро всякое творчество обычно подразумевает не только творца, но и зрителя/слушателя, эти существа практически всегда готовы к контакту. Куда меньше готовы к такому контакту мы. Но если кому-то всё же удаётся с ними пообщаться, то можно узнать много чего интересного и вдохновляющего.

На рубеже 1980-1990-х гг. выходила из печати примечательная трилогия [1] от одного британского, судя по всему, мистика и шамана-надомника, именовавшего себя Vee Van Dam. В книгах этой трилогии предоставлено множество практических инструкций для всех, кто хотел бы научиться лично общаться с формами разума, обитающими по ту сторону реальности. Плюс тексты ченнелингов – от существ, имеющих содержательную информацию для людей, живущих по эту сторону.

Найти книги Ван Дама в оцифрованном виде среди инфоресурсов интернета не удаётся. Но имеется, однако, чрезвычайно содержательный фрагмент, выложенный кем-то в Сеть ещё в середине 1990-х. И примерно тогда же переведённый на русский. Как ченннелинг ответов Каианы Аоны на вопросы людей, интересующихся полной картиной жизни – за пределами восприятия нынешней науки и религии.

Читать «Другая жизнь, или «Выбирайте свободу!»» далее

Posted on

Подрыв авторитета властей и Шекспир как «наше всё»

( Июль 2023, idb@kiwiarxiv. The English version )

Очередная книга с обзором сомнений в авторстве Шекспира предоставила свежий взгляд на природу явно нарастающей проблемы. А попутно проявила ещё и ту общую платформу, что объединяет всех защитников мифологии-шекспирианы – от консерваторов до либералов.

Новая книга расследований подготовлена молодой, но уже достаточно известной американской журналисткой Элизабет Уинклер. Имеющей за плечами два солидных филологических образования (Принстонский и Стэнфордский университеты), регулярно публикующейся в почтеннейших изданиях вроде «Уолл-Стрит Джорнл» и «Нью-Йоркер». Однако название для книги своей выбравшей преднамеренно провокационное:

«Шекспир был женщиной и прочие ереси: О том, как сомневаться в подлинности барда стало величайшим табу литературы.» [o1]

Иначе говоря, сложно не заметить, что сразу три ключевых слова в этом названии – и Шекспир, и табу, и ереси в науке как новой религии – это перечень важных тем, регулярно и в разных сочетаниях всплывающих в расследованиях сайта kiwi arXiv. А потому, ясное дело, проигнорировать здесь выход столь примечательной книги просто никак невозможно.

Но прежде чем погружаться в факты, наблюдения и выводы весьма содержательного исследования журналистки, имеет смысл процитировать фрагменты критики. Из тех жёстких нелицеприятных отзывов, что сразу же обрушились на новую книгу с разных флангов политического спектра.

Консервативный журнал The Spectator, скажем, однозначно расценил работу как провал уже за то, что сам предмет исследований был выбран здесь неверно [o2]:

Приём сравнений, часто используемый Уинклер, иллюстрирует также и то, как книга её скатывается от грандиозного к банальному. С одной стороны, это масштабная в своих амбициях книга, претендующая разобраться с такими вопросами, как убедительность доказательств и свобода слова, социальное принуждение и групповое мышление. Со стороны же другой, это банальная серия из неубедительных и не складывающихся в цельную картину фрагментов, перетасованных с зарисовками разнообразных персонажей, приветствующих исследования автора или же относящихся к ним враждебно.

В конечном же счёте, книга Уинклер — это провал сразу по двум причинам. Одна из которых внутренняя, ибо связана с базовыми предположениями в основе книги. Другая же причина внешняя. И заключается внешняя причина в том, что имеется целая сеть свидетельств, убедительно показывающих, почему именно Шекспир является автором своих произведений.

Но ещё более важной – внутренней – причиной провала является решение Уинклер не выдвигать альтернативного кандидата. Книга неубедительна уже потому, что многочисленные версии об альтернативных авторах исследуются здесь без окончательного заключения…

Подмена Шекспира чередой неопределённых, по-разному неубедительных заявлений выглядит как игра с нулевым результатом. ‘Ереси’ от Уинклер оказываются показухой мысленных экспериментов. Не только ошибочных, но и вероломных.

Либеральный журнал The Slate именует расследование Элизабет Уинклер «правдокопательством», а вредность этого занятия объясняет так [o3]:

Правдокопательство здесь пагубно вот по какой причине. Хотя сомнения в авторстве Шекспира и не так опасны, как отрицание изменений климата, или движение против тотальной вакцинации, или сомнения в подлинности гражданства Обамы, риторика и стратегии всех этих форм правдокопательства весьма похожи: подвергать сомнению квалификацию властей.
…
Правдокопательство злоупотребляет либеральной публичной сферой. Ценности либерального дискурса – такие как непредубежденность, рациональное восприятие доказательств, беспристрастный скептицизм в отношении собственной уверенности и т.д. – правдокопательство использует против него же.
…
Все эти пагубные, антиисторические, глупые поиски того, кто “на самом деле” написал пьесы Шекспира, давно пора прекратить. Шекспиром был Шекспир.

#

Читать «Подрыв авторитета властей и Шекспир как «наше всё»» далее

Posted on

Единое как фибрация Хопфа – и как будущее науки

( Май 2023, idb@kiwiarxiv )

Про странные и интересные дела, происходящие сейчас с большой наукой. А также с научно-популярными книжками и их обложками.

Поводом для этой истории стал выход двух новых и равно примечательных научно-популярных книг. Существенно различающихся, правда, как по своей ключевой концепции, так и по содержательному наполнению в целом:

– Бобби Азарян. Романтика реальности [1]. О том, как Вселенная организует себя для создания жизни, сознания и космической сложности;

– Генрих Пэс. Единое [2]. О том, как одна древняя идея определяет будущее физики.

Все очевидные различия, однако, кажутся тут существенными лишь на первый взгляд. Если же присмотреться к содержанию данных книг повнимательнее, то выясняется, что на самом деле рассказывают они об одном и том же.

О том, сколь долго и изобретательно, настойчиво и успешно людям науки удаётся заниматься самообманом…

#

С разных точек обзора и в соответствии с личными предпочтениями авторов, обе книги рассказывают о рецептах Научного Спасения. Про то, иначе говоря, как современная наука сначала с энтузиазмом завела себя в глубочайший кризис непонимания, а теперь упорно, но медленно и непросто пытается из кризиса выбраться. Причём одним из главных направлений к «спасению науки» – тут оба автора вполне согласны друг с другом – видится ныне теория информации.

Одним из первых это направление указал Джон Арчибальд Уилер, очень влиятельный в мире физики теоретик. На рубеже 1980-90-х годов Уилеру удалось сформулировать [3] центральную идею о сути устройства мира как ИнфоВселенной – в виде знаменитого ныне слогана «Это всё из бита» (It from bit).

Две рассматриваемые здесь книги тоже разрабатывают данное направление. И хотя делается это там очень по-разному, их авторы с равным почтением опираются на одни и те же идеи от Джона Уилера. Отчего и здесь вполне естественно начать наш рассказ с подходящей цитаты [4] от знаменитого учёного-визионера:

Тот принцип, что лежит в основах существования, мы наверняка когда-нибудь постигнем – как нечто столь простое, столь прекрасное и столь убедительное, что все будут говорить друг другу: «И как же мы все могли быть такими глупыми так долго?»…
Я не знаю, понадобятся ли для этого годы или десятилетия, но я думаю, что мы можем и мы поймём. Это важнейшая вещь, на которой я бы настаивал. Мы можем и мы это поймём.

Самое забавное в нынешней ситуации с (не)пониманием, что именно оно – то самое «столь простое, прекрасное и убедительное» в основах существования – на самом деле уже давно наукой открыто. И более того, отчётливо ныне появляется – как символ Главного Открытия – на обложках научно-популярных, посвящённых этим поискам книг. Включая и книги как от американского психолога-нейробиолога Азаряна, так и от германского профессора-физика Пэса.

Вот только все главные авторитеты мировой науки отчего-то продолжают старательно смотреть мимо, делая вид, что по-прежнему ничего не понимают. Иначе говоря, дискомфортный для светил вопрос – «как же это можно, быть такими глупыми так долго?» – они оставляют без ответа. Тихо и незаметно перенаправляя его куда-нибудь подальше в будущее. К следующим поколениям учёных, вероятно.

Читать «Единое как фибрация Хопфа – и как будущее науки» далее

Posted on

Ещё одна история нашей глупости

( Март 2023, idb@kiwiarxiv )

Глупость – это не отсутствие ума, это такой ум… Сказано было довольно давно, но из года в год, из века в век история человечества подтверждает, что так оно и есть. Увы.

Лет семь тому назад, в 2016, в рамках параллельного проекта kniganews была выпущена книга «Краткая история нашей глупости» . Где в жанре научно-мистического документального расcледования публике развёрнуто представлено великое открытие науки об особенностях устройства нашего мира.

Открытие это, что немаловажно, сделано коллективными усилиями всемирно известных и просто авторитетных учёных, причём сделано уже довольно давно. Вот только озвучить его как положено до сих пор никто в науке не решается.

Ибо, во-первых, новая, более адекватная картина мира ясно свидетельствует о ложности прочно утвердившихся в науке догм. А во-вторых, сам факт признания новой картины с неизбежностью означал бы нарушение строгих табу, общепринятых в научном сообществе.

Понятно, что это чудовищная глупость, когда табу и догмы оказываются для учёных важнее, чем научная истина. Но так уж устроены все люди, включая и мудрецов. Поэтому, хотя большое открытие определённо уже сделано, обществу удобнее считать, что его как бы всё ещё нет…

Жизнь тем временем идёт дальше. А новые погружения в глубины научных табу и их незримого влияния на отображение/сокрытие информации в популярных энциклопедиях теперь вывели одно из очередных расследований на книги автора, когда-то весьма известного, ныне же практически всеми забытого. Звали этого человека Уолтер Боутон Питкин (Walter Boughton Pitkin, 1878 – 1953).

В первой половине XX века Уолтер Питкин был известен как американский писатель и журналист, как профессор университета и философ «нового реализма». Как профессор он на протяжении 38 лет преподавал в Колумбийском университете Нью-Йорка, а как писатель и философ выпустил свыше 30 книг. Сегодня, правда, из обширного литературного наследия Питкина обычно принято упоминать лишь одну книгу-бестселлер 1932 года «Жизнь начинается в сорок».

Нас же здесь, однако, интересует существенно другая книга Питкина. Также выпущенная в 1932 году и по чисто случайному совпадению носящая очень похожее на расследование kniganews название «Краткое введение в историю человеческой глупости» (A Short Introduction To The History Of Human Stupidity).

Нельзя, впрочем, исключать и того, что почти дословное совпадение названий оказалось здесь вовсе не случайным. Ибо и в книге Питкина тоже есть целая глава под названием «Табу», и сам он перед написанием большого труда «о глупости» несколько лет проработал американским редактором Энциклопедии Британника. Про что в главе о табу упомянул так:

Не поражает ли вас как нечто знаменательное, что во всей Энциклопедии Британника нет ни обсуждения, ни даже единого упоминания о том, как работает глупость человеческая? … Не указывает ли это нам, что люди избегают того, с чем, как известно, справляться они не способны? Не может ли тут срабатывать некий любопытный животный инстинкт – оставить глупцов в покое, поскольку «gegen Dummheit kämpfen selbst Götter vergebens» (Против глупости сами боги бороться бессильны. Фридрих Шиллер. Примечание переводчика).

Здесь же следует непременно отметить что «краткое введение» Питкина в историю глупости (имеющее внушительный объём порядка 600 страниц) было написано в США во времена Великой Депрессии. Иначе говоря, в годы экономического хаоса, гигантской безработицы и нищеты, полной утраты доверия людей к политикам и государственным институтам, во времена разгула цинизма и преступности, наконец.

По этим причинам вся работа Питкина не просто выдержана в мрачно-сатирическом тоне, но и густо пропитана ядовитым сарказмом автора. Который без малейшего почтения и вообще без оглядок на политкорректность (как выразились бы ныне) беспощадно анализирует безграничную глупость человеческую во всех её проявлениях. От глупости наций и их высших лидеров до глупости религий, учёных и прочих интеллектуалов.

И хотя нас здесь особо интересует непростая судьба этой жёсткой и умной книги в нынешнюю эпоху перенасыщения информацией и свирепой сетевой цензуры, будет явно к месту процитировать и несколько фрагментов из начала этого произведения 90-летней давности.

Читать «Ещё одна история нашей глупости» далее

Posted on

Свет небесный, Материя земная и табу на Эфир

( Март 2023, idb@kiwiarxiv )

Называть сосуд с водой наполовину пустым или наполовину полным – это, как говорится, дело вкуса. Или настроения. Но вот если сосуд, всегда целиком заполненный, упорно и агрессивно называют «пустым» , то есть смысл задуматься о подоплёке происходящего…

Три книги, вокруг которых выстроен этот рассказ, появились одна за другой в течение первого десятилетия XXI века. И хотя темы у всех трёх работ вполне серьёзные и глубокие, для начала и финала этой истории акценты целесообразно сместить на иронию юмора и шутки с игрой словами.

Поскольку же все темы заверчены вокруг проблем современной физики, то и шутки юмора тут будут довольно специфические. В частности, для зачина лучше всего подойдёт такая цитата «об иронии в фундаментальных основах науки». Слова исходят от одного весьма авторитетного учёного, лауреата Нобелевской премии Роберта Лафлина, изнутри, что называется, знакомого с особенностями научной жизни [1]:

Ирония заключается в том, что наиболее творческая работа Эйнштейна, его общая теория относительности, в итоге с необходимостью сводится к концепции пространства как физической среды. В то время как изначально Эйнштейн исходил из утверждения, что никакой такой среды не существует…

Идея о том, что пространство может быть своего рода материальной субстанцией, на самом деле очень древняя, прослеживаемая ещё к древнегреческим стоикам, которые и дали этому название – «эфир».

… Эйнштейн, напротив, категорически отверг идею эфира и на основе этого «несуществования» вывел, что уравнения электромагнетизма должны быть относительными. Но затем тот же самый мыслительный процесс в итоге привёл Эйнштейна к тому самому эфиру, который он поначалу отверг.

… Современная концепция вакуума пространства, ежедневно подтверждаемая экспериментами, – это релятивистский эфир. Но мы не называем это так, как оно есть. Потому что это табу.

Для закрепления сути этой любопытной ситуации имеет смысл повторить то же самое чуть иными словами.

Всем людям, мало-мальски интересующимся делами науки, непременно должно быть известно, что среди учёных давно и вполне официально материальную физическую среду, образующую пространство, принято именовать «пустотой» или вакуумом. А понятие «эфир», всегда прежде обозначавшее именно вот эту материю пространства, столь же официально принято именовать «давно преодолённым научным заблуждением» вроде теплорода, флогистона или эпициклов Птолемея.

Но при этом все действительно грамотные учёные отлично знают, что на самом деле вакуум пространства это вовсе не пустота, а … Ну, вы поняли. Только никому не говорите.

О том, как самая передовая наука планеты умудрилась дойти до странной жизни такой, развёрнуто и с великим множеством подробностей рассказывает книга «Эйнштейн и эфир» [2] от профессора-физика Людвика Костро. Однако здесь представляется более уместным не пересказывать вкратце содержание этой научной книги, а процитировать [практически полностью] её содержательное предисловие. Написанное куда более знаменитым учёным Максом Джеммером (1915-2010).

Особо глубокий смысл такому манёвру придаёт и тот факт, что в 1954 году предисловие к первой из монографий самого Джеммера («Понятие пространства») написал Альберт Эйнштейн, впечатлённый работой молодого коллеги…

Читать «Свет небесный, Материя земная и табу на Эфир» далее

Posted on

Тайны Пентагона и свиньи Цирцеи

( Январь 2023, idb@kiwiarxiv )

Тема «секретность как коррупция» занимает особое место среди постоянных рубрик арХива. Ныне есть повод напомнить об одном из самых отважных борцов с этой всеобщей напастью.

Ровно пятьдесят лет тому назад, в январе 1973, американский военный аналитик Дэниэл Эллсберг, работавший на Пентагон и корпорацию RAND, предстал перед судом по обвинениям в государственной измене, шпионаже, краже секретных документов и заговоре против власти. По мнению следствия, собравшего документы для обвинения, совершённые Эллсбергом преступления в своей совокупности обеспечили ему наказание сроком до 115 лет тюремного заключения…

Реальная же суть содеянного заключалась в том, что Дэн Эллсберг сделал фотокопии большущего и сильно секретного отчёта Пентагона, посвящённого войне США во Вьетнаме. А затем, размножив страницы этого документа, он передал их для публикации журналистам «Нью-Йорк Таймс», «Вашингтон Пост» и других популярных газет. Дабы народ узнал правду о том, что реально представляла собой эта война, и как виделась её (бес)перспективность в топ-секретных оценках военных.

Спустя ещё тридцать лет, в 2003, Дэниэл Эллсберг выпустил книгу воспоминаний об этой истории, изменившей в его жизни всё: «Секреты: Мемуар о Вьетнаме и Документы Пентагона». Примерно в середине этой книги есть весьма интересный фрагмент, рассказывающий о том, сколь решающим образом на решимость автора раскрыть правду повлияла специфическая культура сверхсекретности, характерная для высших эшелонов военно-политической власти.

Точнее говоря, этот примечательный фрагмент рассказывает о том, как в начале 1969 года Эллсберг, тогда ещё совсем не бунтарь, а весьма авторитетный специалист-аналитик, абсолютно лояльный государству, консультировал по вопросам Вьетнамской войны Генри Киссинджера. Восходящую звезду внешней политики США, в ту пору впервые вошедшего в состав правительства президента Никсона.

Читать «Тайны Пентагона и свиньи Цирцеи» далее

Posted on

Хорганизм и кротовина

( Январь 2023, idb@kiwiarxiv )

Главный герой этого сюжета – Джон Хорган, видный журналист и автор неординарных научно-популярных книг. Главная же тема рассказа – о том, как важно уметь отличать факты от их интерпретаций.

В бескрайнем мире англоязычной информации есть несколько очень хороших научно-популярных журналов. Одно из самых известных и особо респектабельных изданий такого рода носит название Scientific American.

Понятно, наверное, что для столь авторитетного журнала охотно пишут статьи практически все, кого редакция приглашает к сотрудничеству. Как сами учёные, получающие тут прекрасный шанс рассказать о своих достижениях широкой публике. Так и журналисты научно-популярного жанра, коль скоро сам факт публикаций в столь престижном издании существенно повышает профессиональный статус автора.

Здесь же у нас речь пойдёт о Джоне Хоргане, весьма особенном среди постоянных авторов SciAm. О таком талантливом журналисте, который многие годы не только регулярно печатался на страницах Scientific American, но и за свои возмутительные публикации умудрился уже дважды быть оттуда изгнанным. Первый раз ещё в конце 1990-х, последний – летом прошлого года…

Поскольку всякий раз прекращение сотрудничества происходило очень тихо, без скандалов и публичных заявлений от участников конфликта, читающая публика ничего как бы не замечает. Но коль скоро и поводы для расставаний были далеко не пустяковые, и статьи у Хоргана посвящены действительно весьма серьёзным проблемам науки, рассказывать и показывать эту историю здесь целесообразно именно так.

Как отражение реальных бед современной научной жизни. Как рассказ об отравлении подлинных достижений науки ядом бесстыжего пиара. И показ того, как важно быть внимательным и честным, даже если не понимаешь сути происходящего…

Читать «Хорганизм и кротовина» далее

Posted on

Скептики как помощники органов госбезопасности

( Декабрь 2022, idb@kiwiarxiv )

Все наслышаны, что рациональное мышление и опора на науку – это надёжный и проверенный опытом подход к жизни. Но у всякой вещи, однако, имеются две стороны. О второй же тут стороне известно далеко не всем…

Центральная тема данного текста – скептицизм как религия – это то, о чём хотелось написать очень давно. Но не было подходящего повода. Ныне же поводов таких появилось сразу несколько и одновременно. Начать историю, однако, тут более правильно не с них, а с дела более серьёзного. Ибо…

Охрана национальной безопасности, как известно, дело не только весьма важное и непростое, но и замысловато структурированное. Отчего помимо штатных сотрудников-профессионалов в типичных структурах госбезопасности имеется великое множество агентов нештатных, иначе именуемых помощниками.

Такого рода помощников для работы компетентных органов принято обычно классифицировать по разным категориям. Наиболее известные среди которых именуются примерно так:

– Агенты-информаторы, также именуемые в народе стукачами или крысами;
– Агенты-провокаторы, внедряемые в легальные оппозиционные структуры для превращения их в экстремистские-противозаконные;
– Агенты влияния, сами внедряющие в сознание масс или же конкретных людей-объектов нужные органам идеи и блоки (дез)информации.

Про первую категорию – стукачей – рассказывать не очень интересно, поскольку все и так знают, что это такое. Про категорию вторую и её сильно недооцениваемую роль в новейшей истории много чего содержательного можно было бы почерпнуть из биографии Дж. Эдгара Гувера. Знаменитого шефа ФБР, в 1950-60-е годы развившего в США общенациональную программу внедрения провокаторов (COINTELPRO) почти до индустриальных масштабов.

С представителями же третьей категории разбираться интереснее всего. Ибо эти люди не являются «агентами» в прямом смысле слова, т.к. обслуживают интересы властей по преимуществу не за деньги и не за страх, а скорее по другим мотивам. Помогая органам из идейных или эстетических, что называется, соображений (хотя и не отказываясь, как правило, от вознаграждений – за свои услуги или же за понесённый «на службе родине» ущерб репутации, здоровью и/или имуществу)…

Циники в кулуарах власти нередко (и довольно обидно) такого рода агентов влияния называют «полезными идиотами». Здесь, однако, речь пойдёт далеко не об идиотах. Скорее напротив, о людях очень умных, хорошо образованных и широко эрудированных.

О светочах, можно сказать, рационального мышления и научного скептицизма – таких как Карл Саган и Дэвид Сперджел, Нил Деграсс Тайсон и Майкл Шермер.

Точнее говоря, коль скоро о примечательно-двусмысленной роли трёх первых учёных в популяризации достижений науки доводилось рассказывать и прежде, здесь история будет полностью сфокусирована на четвёртом. На знаменитом архи-скептике М. Шермере и его новейшей книге «Конспирология. Почему рациональные люди верят в иррациональные вещи» (Michael Shermer. Conspiracy: Why the Rational Believe the Irrational. Johns Hopkins University Press, 2022).

Читать «Скептики как помощники органов госбезопасности» далее

Posted on

Двойной юбилей Б-Ш, или Отсчёт отказов

( Декабрь 2022, idb@kiwiarxiv )

Известные в обществе люди и редакции популярных СМИ часто получают письма от специфической категории людей, обобщённо именуемой «беспокойные психи». Занятный и поучительный опыт – оказаться в этой категории самому и по собственной воле…

Историю нашу, как многие уже, вероятно, наслышаны, структурируют загадочные механизмы синхроничностей, также известных как «значимые совпадения». Но хотя людей, знакомых с этой концепцией, ныне имеется в достатке, мало кто занимается её практическим освоением.

Подробности о собственно концепции и о том, что здесь имеется в виду под её освоением ради более цельной и осмысленной жизни, освещались ранее в другом тексте. В тексте же этом будет краткий рассказ о ещё одной стороне того же вопроса.

О том, как легко и просто люди упускают возможности, предоставленные им уже выявленными синхроничностями. Возможности сделать нечто действительно важное и значительное для постижения давних тайн науки и жизни. Возможности войти в историю, иначе говоря…

Читать «Двойной юбилей Б-Ш, или Отсчёт отказов» далее